鴻門宴上，項(xiàng)羽不殺劉邦一直被解讀為項(xiàng)羽政治幼稚的表現(xiàn)。尤其是范增那句“豎子不足與謀”，更使得這種觀點(diǎn)深入人心。其實(shí)中外歷史上有很多相似的例子，如劉備曾依附於曹操時(shí)，曹操看出劉備是潛在威脅，卻為何不趁機(jī)殺掉劉備；日本戰(zhàn)國時(shí)期，豐臣秀吉為何不殺掉德川家康等等。
反過來，項(xiàng)羽難道不想殺死劉邦嗎？曹操難道不想殺死劉備？豐臣秀吉心甘情愿把母親送給德川家康作人質(zhì)嗎？很多人都錯(cuò)把帝制時(shí)期的流氓政治手段，套用於諸侯并起時(shí)期的政治形勢，兩者是完全不同的。帝制時(shí)期，皇權(quán)至高無上、缺乏制衡的力量，錯(cuò)殺、妄殺功臣名將的政治風(fēng)險(xiǎn)很低。而諸侯并起時(shí)期，多方勢力互相制衡，以霸道濫殺其他諸侯，就會(huì)導(dǎo)致諸侯們?nèi)巳俗晕?，而招致諸侯們的群體背叛。
鴻門宴之時(shí)，項(xiàng)羽事實(shí)上為諸侯盟主，對劉邦擁有絕對性的實(shí)力優(yōu)勢。但放在整個(gè)天下的格局中，項(xiàng)羽也不過是一鎮(zhèn)諸侯，并沒有并吞掉其他諸侯的實(shí)力。而當(dāng)時(shí)名義上的共主為楚懷王熊心，楚懷王與項(xiàng)羽的關(guān)系很差，自項(xiàng)梁戰(zhàn)死之后，就不甘於做一位傀儡，而想收回對軍隊(duì)的控制權(quán)。如據(jù)《史紀(jì).項(xiàng)羽本紀(jì)》載：..楚兵已破於定陶（項(xiàng)梁兵敗身亡），懷王恐，從盱臺之彭城，并項(xiàng)羽、呂臣軍自將之。以呂臣為司徒，以其父呂青為令.....王召宋義與計(jì)事而大說之，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。諸別將皆屬宋義。
項(xiàng)羽矯命殺死宋義之后，楚懷王雖不得不對此默認(rèn)。但坐鎮(zhèn)楚國后方的楚懷王，卻更對項(xiàng)羽痛恨不已，并且不會(huì)積極給項(xiàng)羽補(bǔ)充兵力與物資。也逼迫項(xiàng)羽有進(jìn)無退，於巨鹿一役大敗秦軍主力，因此一戰(zhàn)而受諸侯將領(lǐng)擁護(hù)，成為事實(shí)上的諸侯盟主。但就項(xiàng)羽自身的實(shí)力而言，巨鹿之戰(zhàn)本就是以少擊多，又是死戰(zhàn)，楚軍損失不會(huì)小，且得不到楚國后方的兵力物資補(bǔ)充（秦朝并沒能將七國融為一國，各地仍為戰(zhàn)國時(shí)期的國家認(rèn)同）。
所以，鴻門宴之時(shí)，項(xiàng)羽自身的實(shí)力并沒有后世想象得那么強(qiáng)大。項(xiàng)羽率領(lǐng)諸侯盟軍進(jìn)入關(guān)中，使人致命楚懷王，楚懷王仍一如既往地與項(xiàng)羽唱反調(diào)，回復(fù)：如約（“先入關(guān)中者為王”的昔日約定）。于是，項(xiàng)羽不得已才架開楚懷王自主封王?！妒芳o(jì).項(xiàng)羽本紀(jì)》載：..乃分天下，立諸將為侯王。項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：“巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀?！蹦嗽唬骸鞍?、蜀亦關(guān)中地也?！惫柿⑴婀珵闈h王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。
司馬遷用了一個(gè)“恐”字，注釋了項(xiàng)羽封劉邦為漢王的原因。其實(shí)也是點(diǎn)明了鴻門宴上，項(xiàng)羽不能殺劉邦的根本原因所在，殺劉邦事小，招致眾諸侯背叛事大。
參考史籍：《史記》等等；
聯(lián)系客服
