本院定位為高科技產(chǎn)業(yè)化智庫,致力推動高精尖成果轉化和高新技術企業(yè)成長,幫助科技創(chuàng)業(yè)少走彎路,加速發(fā)展!往期經(jīng)典文章見本文末。
在探索 TRIZ 應用于專利活動中的方式前,首先了解專利方案的技術系統(tǒng),其次確認專利技術系統(tǒng)的目的(專利策略)、對應的項目類型與內(nèi)容(專利流程),再者將技術方案與技術特征轉換成能夠被 TRIZ 分析工具應用的技術系統(tǒng),最后針對 TRIZ 工具的特性,將 TRIZ工具應用于專利活動中,具體流程如圖:
1.專利活動
企業(yè)商業(yè)獲利主要是通過營銷與創(chuàng)新,正如Peter F.Drucker 所說:“Business has only two functions”。創(chuàng)新是目前企業(yè)商業(yè)活動的獲利核心方式之一,專利是保護創(chuàng)新的手段,目前商業(yè)競爭的常用方式就是利用專利排他權打擊市場侵權對手。
因此,企業(yè)是當今運用專利活動最積極的單位。通常企業(yè)的專利活動主要以專利管理為核心,專利活動分為兩大階段:
一個是專利權取得前的階段(包括兩大步驟),另一個是取得專利權后的專利運用階段,如圖 :
一般情況下,專利活動包括三大步驟:
★ 專利申請前的評估作業(yè)與布局規(guī)劃;
★ 專利申請作業(yè) ;
★ 取得專利權后的管理及運用。
2.專利策略上TRIZ的應用
MA TRIZ 五級大師 Dr. Sergei Ikovenko 首先發(fā)表文章提出將 TRIZ 應用于專利策略上,該論文指出將專利策略與 TRIZ 工具對應,如下表所示:
Dr. Sergei Ikovenko 在文中指出了 11 種專利布局方案,每一種方案皆可通過特定的 TRIZ工具完成。這 11 種申請策略主要是協(xié)助企業(yè)專利申請前進行技術方案組合布局規(guī)劃。
3.TRIZ 應用于專利領域的方向探索
企業(yè)評估申請專利的技術方案方式很多,通常會根據(jù)企業(yè)對專利的需求而設定的專利指標,結合企業(yè)專利策略(配合營銷或研發(fā)等方向),對申請專利的技術方案進行綜合評估,也就是站在專利管理與運用的角度上評估申請專利的技術方案。
評估新技術方案的實際應用可行性、新技術方案的技術生命周期;企業(yè)自行進行專利檢索,初步評估新技術方案的新穎性與創(chuàng)造性;根據(jù)產(chǎn)品開發(fā)方案有關的產(chǎn)品類型判斷是否申請專利;評估產(chǎn)品技術方案在市場上被仿冒的可能性、技術方案被逆向工程破解的可能性;確定技術方案所能申請知識產(chǎn)權保護的類型(營業(yè)秘密、著作權或專利權)、需要保護的內(nèi)容(專利布局與申請策略組合)以及其他經(jīng)營上的需求(阻隔競爭對手的產(chǎn)品)、提高競爭對手技術開發(fā)難度(成本或技術應用)、提高產(chǎn)品銷售廣告賣點、政府計劃補助申請(高新企業(yè)申請抵稅)等等。
評估申請專利技術方案時,TRIZ 可以應用在以下幾個方面:
★ 輔助評估技術方案強度:判斷技術問題是否為矛盾問題(contradiction problem),是否正確確定矛盾類型(EC/PC)及技術等級(level of invention),以及技術方案是否解決該技術問題的矛盾;
★ 申請專利技術方案組合評估:根據(jù)運用 TRIZ 解決此技術問題的技術方案的種類決定;
★ 技術布局:判斷技術方案的主要價值參數(shù)(MPV),判斷應用技術方案的產(chǎn)品的主要價值參數(shù)(MPV),判斷現(xiàn)有技術方案與產(chǎn)品的 MPVs 位于 S 曲線上的階段。
在這個階段,一般進行專利申請文件前的準備工作時,企業(yè)需向專利代理機構提交技術交底書。技術交底書是專利代理機構撰寫權利要求書、說明書及說明書附圖的重要依據(jù),因此技術交底書的撰寫是一個重要的過程,是建立在企業(yè)專利管理核心的專利策略之下的。
專利布局會隨著企業(yè)產(chǎn)品營銷策略、技術開發(fā)策略以及經(jīng)營策略的變化而變化,并且決定專利布局的類型、范圍與內(nèi)容。
專利權利布局申請策略應注意以下幾點:
★ 確定保護類型:選擇知識產(chǎn)權的類型,專利、商標、營業(yè)秘密、著作權(登記)或集成電路布圖設計等;
★ 確定申請區(qū)域:根據(jù)市場特色(產(chǎn)品、對手)決定;
★ 確定申請的類型:發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利或商標(營造品牌形象或建立產(chǎn)品形象)。
a)確定申請的方式:國際申請、區(qū)域申請、同日申請、延續(xù)申請;
b)確定申請的內(nèi)容:技術方案、技術特征、實施例子、必要附圖以及權利范圍;
c)專利申請布局:包括權利范圍、技術方案、技術特征、實施例子, 必要附圖、專利組合以及對技術方案進行規(guī)避評估、申請成本資源評 估、申請時機評估(產(chǎn)品上市時機與監(jiān)控對手狀態(tài)反制等)。
此外,申請策略還與遞交申請文件的國家和地區(qū)的專利制度有關:如 PCT 國際申請(30個月優(yōu)惠期)、EPC 歐洲專利申請(統(tǒng)一專利 Unitary patent,節(jié)省申請成本費用)、美國(PA,NPA,CA,CIP,DA,多樣化權利布局延續(xù)技術方案)、中國(同日申請,權利要求內(nèi)容的變化豐富;實用新型在宣告專利無效審查標準中比發(fā)明低)、日本(中心限定主義對權利解釋范圍大)、德國(中心限定主義、易于廠商于國際展覽搜集侵權資料給予對手在展場上直接打擊)、法國(展覽抓侵權也很容易)以及韓國(KIPO,發(fā)明專利審查結案時間最短,2013年平均在 14.8 個月左右)。當企業(yè)資源足夠,這些申請策略中可能都須要考慮。
結合上述的申請策略以及在提交技術交底書給專利代理機構前,企業(yè)可以結合 TRIZ 工具中的部分工具,先對技術方案進行權利布局規(guī)劃,如下表所示:
4.結 論
本文透過列出與申請專利有關的專利活動,并根據(jù)特定項目的技術方案在專利活動中目的,將與專利申請涉及的技術方案內(nèi)容轉換對應到符合屬性的 TRIZ 工具上,根據(jù) TRIZ 工具的特色列出可應用到技術方案中以達成該專利活動的目的的 TRIZ 工具,這些 TRIZ 工具轉換理論的根據(jù)在于將申請專利的技術方案設定為一個技術系統(tǒng),將這樣的技術系統(tǒng)運用TRIZ工具進行系統(tǒng)分析而得出的對應工具欄表。
本文主要是提供理論思路和一個 TRIZ 應用于專利跨領域時的思考切入方式。由于專利是企業(yè)在商業(yè)競爭時的重要籌碼之一,因此TRIZ 于專利領域的應用值得繼續(xù)深入探索。
本文作者:汪周禮
聯(lián)系客服