TRIZ理論以及專利地圖都可以作為挖掘手段進行專利挖掘，但是二者在專利挖掘的應(yīng)用中各有側(cè)重。
TRIZ理論可以準確定義創(chuàng)新性問題和矛盾，打破知識領(lǐng)域界限，從而運用合適的創(chuàng)新工具尋求問題的創(chuàng)新性解決辦法，實現(xiàn)技術(shù)突破，其注重從微觀角度對技術(shù)難題進行系統(tǒng)分析并進行創(chuàng)新，針對不同矛盾類型采用不同的解決工具，如技術(shù)矛盾矩陣、通用工程參數(shù)、發(fā)明原理、物-場分析等工具。
專利地圖通過“可視化”圖表形式挖掘?qū)＠麛?shù)據(jù)中的情報信息，進而規(guī)劃技術(shù)發(fā)展方向、突破技術(shù)壁壘障礙、拓展技術(shù)發(fā)展空間，其注重從宏觀角度挖掘現(xiàn)有的專利信息，分析技術(shù)趨勢、技術(shù)成熟度、技術(shù)生命周期、重點技術(shù)、核心技術(shù)、潛在或空白技術(shù)，并指明技術(shù)發(fā)展方向。
因此，TRIZ理論和專利地圖作為實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的有效工具，相互影響又相互補充。在實踐中，二者之間相互結(jié)合運用，使得專利挖掘的創(chuàng)新效率大大提高。TRIZ理論和專利地圖相結(jié)合的專利挖掘與技術(shù)創(chuàng)新流程如圖1所示。其主要包括如下步驟：
（1）分析技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀、確定專利挖掘目標
通過市場調(diào)研確定待開發(fā)產(chǎn)品的類似產(chǎn)品，根據(jù)類似產(chǎn)品的技術(shù)特征定義關(guān)鍵詞和關(guān)鍵策略，進行專利的檢索，繪制相關(guān)專利地圖，以及根據(jù)TRIZ理論的技術(shù)系統(tǒng)進化法則，對相關(guān)技術(shù)進行宏觀分析，尤其對技術(shù)進化程度、技術(shù)進化方向進行全面分析，對相關(guān)專利進行追蹤，進而確定研發(fā)方向以及待挖掘的主題。
（2）選擇自主創(chuàng)新或者基于相關(guān)專利進行挖掘
若自主創(chuàng)新研發(fā)，則需要相關(guān)人員根據(jù)確定的挖掘目標來進行方案的設(shè)計、發(fā)明點（關(guān)鍵技術(shù)點）的確定等工作，以形成高性價比的最佳實施例。若基于相關(guān)專利進行挖掘，通過專利地圖追蹤相關(guān)專利，并確定相關(guān)專利設(shè)置的專利陷阱，分析相關(guān)專利的權(quán)利要求書，對重點的技術(shù)特征做進一步的分析，包括技術(shù)特征之間的關(guān)系，技術(shù)特征在技術(shù)方案中的重要程度，確定專利的關(guān)鍵技術(shù)特征。
（3）技術(shù)創(chuàng)新設(shè)計
應(yīng)用TRIZ理論建立發(fā)明問題的標準問題模型?；緦＠募夹g(shù)替代方向，是在利用現(xiàn)有專利的技術(shù)的基礎(chǔ)上，引入新的效應(yīng)來實現(xiàn)產(chǎn)品的功能目標，形成全新的技術(shù)方案；外圍專利的技術(shù)改進方向，是通過應(yīng)用沖突分析、物質(zhì)—場模型對現(xiàn)有的專利技術(shù)進行標準化描述，將其轉(zhuǎn)化為沖突或標準解來解決，或者利用功能裁剪對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進行重組，在滿足功能要求的前提下選擇替代的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
也可以根據(jù)關(guān)鍵技術(shù)特征，直接剪切法、替換法、組合法、分解法等規(guī)避設(shè)計策略進行技術(shù)方案的改進。
二者也可以同步進行，互相補充。
（4）概念方案的技術(shù)可行性評估
按照上述的技術(shù)創(chuàng)新設(shè)計可以得到概念方案，由于技術(shù)方案主要依賴原理和規(guī)律而產(chǎn)生，故需要對其技術(shù)可行性進行評估，即是否存在技術(shù)瓶頸，無法實現(xiàn)等。如果方案不可行，則需要回到步驟（3）重新對方案進行設(shè)計。
在對技術(shù)可行性進行評估的同時，也可以兼顧考慮應(yīng)用前景，市場前景等因素。
（5）技術(shù)方案可專利性估評
將符合要求的技術(shù)方案進行全面評估，從技術(shù)方案的三性（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）、侵權(quán)判定等多個角度來評估創(chuàng)新方案的可專利性。
更多詳細內(nèi)容請參見《專利挖掘》第三章。
聯(lián)系客服
