1
日常生活中，如果死守一些教條主義會很害人，在投資中也是如此。
就比如許多投資者都非常認同的一句名言：不要把所有的雞蛋放在同一個籃子里。
一旦摔了，那么所有的雞蛋就全沒了。
而將雞蛋分開放在不同的籃子里，就能夠避免“一損俱損”，即使一個籃子里的雞蛋砸了，其他籃子里面的雞蛋還在。
在投資中，這體現(xiàn)的是分散投資的思想，通過分散來降低風險。
可分散投資一定正確嗎？是不容置疑的真理，還是也存在教條主義？
筆叔我認為分散投資不一定完美，一些投資大師也沒有采用這種方法。
比如巴菲特，就沒有分散投資，他反其道而行之，主張將資金集中投資到1至3個業(yè)績優(yōu)良的公司，以獲取更高的收益。
巴菲特曾多次強調：“多元化投資就像諾亞方舟一般，每種動物帶2只上船，結果最后變成了一個動物園。
這樣投資的風險雖然降低了，但收益率也同時降低了，不是最佳的投資策略。
我一直奉行少而精的原則，我認為大多數(shù)投資者對所投資企業(yè)的了解不透徹，自然不敢只投一家企業(yè)而要進行多元投資。
但投資的公司一多，投資者對每家企業(yè)的了解相對減少，充其量只能監(jiān)測所投企業(yè)的業(yè)績?！?/p>
再比如他的好友——比爾蓋茨，如果沒有聘請專業(yè)人士打理資產，只持有微軟公司的股票，到現(xiàn)在價值2900億美元。
而當時賣掉部分股票，去做分散投資之后，資產如今只有900億美元，前后相差2000億美元。
2
由此可見，分散投資不一定適合適合每個人，集中投資也有好處。那么到底應該集中還是分散？
這就是接下來筆叔我要和大家談的話題了。
分散投資的最大優(yōu)點是能夠分散風險，但是缺點也很明顯，就是降低了收益率。
比如同時分散投資了幾十只股票、基金，即使某只股票暴漲十來倍，但是整體的投資收益卻不會有這么高，因為買的少，收益被平均，稀釋。
數(shù)學上其實也都能證明，投資越分散，收益越平庸。
分散到極限就是獲得社會平均收益回報，與其這樣，還不如買指數(shù)。
而且越分散，投資品種越多，就需要經?！罢{研”和“決策”，在個人精力和時間、水平有限的情況下，判斷出錯的概率也會變大。
這反而可以視為過度的分散的一種風險，因為每個人都有自己的能力半徑 ， 在這個半徑內做到極致才會有好的結果，才會獲得滿意的投資收益，脫離了能力圈，就無法辨別優(yōu)劣。
因此想要取得超額收益，必然需要一定程度的集中。
在遇到確定性較大的機會時，可以將資金集中，將雞蛋放在同一個籃子里，比分散投資的效果會好很多。
當然，前提是投資的確定性高，這往往是集中投資的一個難點所在，普通人想要做到十分困難。
人家巴菲特之所以敢于集中投資在幾只股票上，那是因為他事前經過了大量的研究和分析而做出的確定性高的投資決策。
集中投資也有風險，因為一旦你沒有把握好，判斷出錯，就可能損失慘重。
你對自己的研究越有信心，風險承受能力高，你的投資就越集中。
反之，就越應該分散。
但是對于普通投資者而言，絕對的風險和絕對的集中，是不可取的，不能走極端。 3
集中投資還是分散投資，哪個更好？這沒有個可以度量的標尺，不是一成不變的。
不過，如果你的資金量很少，比如10000元以內，為了分散投資，降低風險，買了10多只不同的股票。
這樣做其實意義不大，還不如選擇2到3只你最有把握的股去集中投資，同時多花時間和精力去研究它，吃透它。
不僅能夠提高你的投資專業(yè)知識和能力，還可能給你帶來超額收益，“一箭雙雕，豈不快哉”。
相反，如果你資金量很大，而且沒有遇到確定性高的投資標的，分散投資是個好的選擇。
因為大資金首要的是求穩(wěn)，求安全，而不是追求高收益。
總之，筆叔我今天和大家談集中投資和分散投資，是為了告訴你們，在投資中，切不可死守教條，不能夠盲目相信教條，也不能不思進取，照抄專家的作業(yè)，沒有自己的判斷。
對于那些剛入門，處于啟蒙階段的小白投資者們，最好是先投指數(shù)基金，然后再買些貨幣基金平衡配置下資產。
等到專業(yè)知識和能力提高之后，再去做適當?shù)募型顿Y。
聯(lián)系客服
