春宵緣何值千金
——讀蘇軾《春宵》
劉向軍
春宵一刻值千金，花有清香月有陰。
歌管樓臺聲細(xì)細(xì)，秋千院落夜沉沉。
古代用漏壺記時(shí)，一晝夜共一百刻，換算成今天的時(shí)間，一個(gè)小時(shí)含四刻，一刻約等于15分鐘。
按蘇軾的說法，即便春宵按8個(gè)小時(shí)算的話，那一個(gè)春宵也要值三萬兩千金了。——這賬算得！真真氣死詩人了。
我們不談錢，我們談詩。
“春宵一刻值千金”，這自是詩眼。那么，這首詩的邏輯關(guān)系是怎樣的呢？
或曰第二句是第一句的原因，春宵值錢就在于花有清香，月有柔影。或曰詩人于此大有深意，其意在于表達(dá)自己或者勸誡他人應(yīng)該珍惜春光，發(fā)奮讀書，以期大有作為。
如果前兩句作如此細(xì)品的話，則后兩句與前兩句又該如何關(guān)聯(lián)呢？
或曰后兩句與前兩句形成對比，表達(dá)了蘇軾對達(dá)官貴人荒廢時(shí)光、耽于聲樂的諷刺。又或曰后兩句與第二句共同成為“春宵一刻值千金”之原因：春景自身美，享受春景的人事活動(dòng)也美，此與李白“秉燭夜游”有相通之處。再或曰最后兩句相互對比：第三句“歌管樓臺聲細(xì)細(xì)”是以聽覺寫遠(yuǎn)方，寫他人；第四句“秋天院落夜沉沉”是以視覺寫近旁，寫自己。蘇軾是把自己對春宵的熱愛和欣賞，與他人對春宵的熱愛和欣賞做了比較，各有所樂，各得其樂而已。
上述理解各有道理。
但我以為，認(rèn)為此詩表達(dá)了奮發(fā)讀書的勸勉和對達(dá)官貴人荒淫生活的諷刺的賞析很是不當(dāng)。
蘇軾在前兩句中就是要表達(dá)對春天的贊美，就是要表達(dá)對春宵的喜愛和欣賞之情，中間并沒有什么珍惜光陰、發(fā)奮讀書、大有作為之意，相反，他表達(dá)的是珍惜春宵此時(shí)此刻，享受春宵美景，擁抱寧謐自然之情。
以道德說教的方式來理解此詩歌，看似崇高，實(shí)則庸俗?？梢栽O(shè)想：既然有春宵，當(dāng)然有春晨，一日之計(jì)在于晨，又該怎樣呢？日夜都不休息，都不悠閑一下嗎？如果說春宵還要連續(xù)讀書、拼命讀書的話，那能把“花有清香月有陰”改寫成“正是男兒發(fā)憤時(shí)”嗎？如果把這樣的詩意帶進(jìn)詩中的話，不也太膚淺嗎？
我的看法，“春宵一刻值千金”，就是因?yàn)榇阂怪坝辛钊酥缘奶耢o美，陰柔美，脫俗美。不只是自然風(fēng)光美，那“聲細(xì)細(xì)”的歌管也美，那“夜沉沉”的氛圍也美，全詩渾然而成別樣和諧之美。
春夜，一個(gè)人獨(dú)自，靜聽，靜看，靜嗅，靜默，這一份靜美悠然與自然神會(huì)。詩人沉醉其中，欲罷不能，這真正是“春宵一刻值千金”！能夠享受這樣一種超塵絕俗的大美，悠然品讀自然這一本大書，不比連夜點(diǎn)燈苦讀幾行書要有意義的多嗎？
“歌管樓臺聲細(xì)細(xì)”，不是所謂的諷刺，而是烘托，是良辰美景的有機(jī)組成。否則這首詩的意境就不那么完美了，春宵也就不那么值錢了。
不知東坡先生意下如何？
2020.4.12
