案件背景：2016年1月15日凌晨4時許，時任陜西省應(yīng)急救援總隊特勤支隊隊長的被告人聶李強聶李強，酒后駕車送他人回家后，在高新區(qū)甘家寨西區(qū)東門外停留期間，發(fā)現(xiàn)被害人房某（歿年16歲）、房某某（時年14歲）姐妹乘出租車在附近下車。聶李強見二人均為年輕女子遂起性侵之念。他從自己車內(nèi)取出一把榔頭，尾隨二人至甘家寨東三排12號樓某單元門前時，趁二人不備，持榔頭連續(xù)猛擊房某、房某某的頭部，致二人先后受傷倒地。妹妹房某某倒地后，聶李強拽掉其褲子欲行不軌，后逃離現(xiàn)場。1月22日，聶李強到高新路派出所投案。2016年1月25日，姐姐房某因搶救無效死亡；妹妹房某某損傷程度屬重傷二級，傷殘程度屬八級。
2016年12月15日，西安市中級人民法院一審宣判，認(rèn)為聶李強見色起意、持械殺人，致一人死亡一人重傷，犯罪動機極其卑劣，犯罪手段特別殘忍，社會危害性和人身危險性極大，屬罪行極其嚴(yán)重。聶曾因強奸罪被判刑，釋放后不思悔改，在五年內(nèi)再犯故意殺人罪，構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，雖具有自首情節(jié)，能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，但不足以對其從輕處罰。遂以故意殺人罪，判處其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
聶李強當(dāng)庭表示上訴。二審期間，聶的家人代為賠償90萬元，與被害人家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
2018年1月20日，陜西省高級人民法院做出終審判決，以聶李強具有自首、積極賠償損失等從寬處罰情節(jié)，改判其死刑緩期二年執(zhí)行，并限制減刑。
莎士比亞在戲劇《哈姆雷特》里面有句名言：“生還是死，這是一個問題”。司法實踐中，法官常常需要面臨這樣的焦慮。判決死刑立即執(zhí)行還是緩期二年執(zhí)行？法官有時必須在生死之間做出選擇。
2016年1月的一個凌晨，陜西省應(yīng)急救援總隊特勤支隊隊長聶李強在西安等候女友時，發(fā)現(xiàn)倆女孩乘出租車回家，遂起性侵之念。聶李強尾隨二人并持榔頭連續(xù)猛擊倆女孩頭部，致二人受傷倒地。其中一女子倒地掙扎中，聶李強拽掉其褲子進(jìn)行猥褻。事發(fā)后，聶李強逃離現(xiàn)場。16周歲的姐姐搶救無效死亡，14周歲的妹妹人體損傷達(dá)到重傷二級，傷殘八級。
2018年1月20日，陜西省高級人民法院做出終審判決，聶李強犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。而此前，聶李強被西安市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。
死生逆轉(zhuǎn)，網(wǎng)友炸開了鍋。許多人認(rèn)為，聶李強曾因犯強奸罪被判刑，此次故意行兇殺人致一死一重傷。情節(jié)如此惡劣，手段如此殘忍，罪刑如此嚴(yán)重，二審改判死緩對被害人及其家屬顯失公平，且不足以遏制類似犯罪。針對二審改判死緩的一個重要理由是聶李強家屬賠償了90萬元，更讓許多人認(rèn)為這屬于花錢買命。甚至有人認(rèn)為，有錢就可以不死。
網(wǎng)上的情緒雖然有偏激的成份，但卻是一種真實的民意。司法應(yīng)當(dāng)獨立，但不能閉目塞聽。從法律上看，聶李強有自首、立功、賠償?shù)确ǘp輕從輕處罰情節(jié)，法院改判死緩且限制減刑并不能算錯。不過同樣類似的情形甚至危害后果比聶李強更輕的情形，比如導(dǎo)致一人死亡，卻被判處死刑立即執(zhí)行的也不在少數(shù)。生與死一線之間，但法院在此類案件的判決上并沒有統(tǒng)一的尺度和明確的標(biāo)準(zhǔn)。生死背后的密碼竟然是法官的自由裁量。
此案還引發(fā)了另外兩個亟待重視的問題。一個是刑事被害人的司法救助不到位，一個是刑事附帶民事訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)過低。前者甚至還沒有國家層面的統(tǒng)一立法，后者在死刑案件上的賠償標(biāo)準(zhǔn)往往只有數(shù)萬元。兩大因素導(dǎo)致刑事被害人及其家屬常常因犯罪而墜入深淵，經(jīng)濟(jì)上卻得不到有效的救濟(jì)。與此同時，兇手在是否賠償、賠償多少等問題上與最終的量刑掛鉤。在很多時候，賠償確實成為了一種生命和刑期博弈，“花錢買刑”的疑慮也由此而生。
少殺慎殺應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)是法律人的堅守。不過，如果在死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、刑事被害人救助等配套機制上不能完善跟進(jìn)，那么在某一個案例中選擇性地慎殺，會導(dǎo)致同案不同判、同案不同命。這非但不能彰顯司法文明，反而會引發(fā)司法公正疑慮，導(dǎo)致公眾不滿和反彈。
來源：鄧學(xué)平律師
聯(lián)系客服
