| 第九章 出敵不意 |
| 克勞塞維茨 [德國(guó)] |
| [出自《戰(zhàn)爭(zhēng)論 第三篇 戰(zhàn)略概論》] 1832 |
|
| 為了達(dá)到上一章所談的到處要爭(zhēng)取的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，就必然要到處爭(zhēng)取出敵不意。一切行動(dòng)都是或多或少以出敵不意為基礎(chǔ)的，因?yàn)闆](méi)有它，要在決定性的地點(diǎn)上取得優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)直是不可想象的。 |
| 因此，出敵不意是取得優(yōu)勢(shì)的手段，但除此以外，就其精神效果來(lái)看，它還可以看作是一個(gè)獨(dú)立的因素。非常成功的出敵不意會(huì)使敵人陷于混亂和喪失勇氣，從而會(huì)成倍地?cái)U(kuò)大勝利，這有許多大的和小的例子可以說(shuō)明。這里談的不是狹義的出敵不意----進(jìn)攻范圍內(nèi)的奇襲，而是一般地用各種措施，特別是用調(diào)配兵力的方法達(dá)到的出敵不意。這種出敵不意在防御中也同樣可以采用，特別在戰(zhàn)術(shù)防御中更為重要。 |
| 我們說(shuō)，一切行動(dòng)都無(wú)例外地要以出敵不意為基礎(chǔ)，但是，行動(dòng)的性質(zhì)以及行動(dòng)的條件是不同的，因此，以出敵不意為基礎(chǔ)的程度是極不相同的。 |
| 這種差別由于軍隊(duì)、統(tǒng)帥以至政府的特點(diǎn)不同就已經(jīng)開(kāi)始存在了。 |
| 秘密和迅速是出敵不意的兩個(gè)因素，而兩者是以政府和統(tǒng)帥具有巨大的魄力和軍隊(duì)能?chē)?yán)肅地執(zhí)行任務(wù)為前提的。軟弱和松懈是不能達(dá)到出敵不意的。雖然出敵不意是到處應(yīng)爭(zhēng)取的，甚至是不可缺少的，而且確實(shí)是不會(huì)毫無(wú)效果的，但是，非常成功的出敢不意也確實(shí)是不多的，這是它本身的性質(zhì)決定的。因此，如果認(rèn)為在戰(zhàn)爭(zhēng)中用這種手段一定能得到很多收獲，那是一種錯(cuò)誤的想法。在想象中，出敵不意是非常引人入勝的，但在實(shí)行中，出敵不意卻多半因?yàn)檎麄€(gè)機(jī)器的阻力而難以實(shí)現(xiàn)。 |
| 在戰(zhàn)術(shù)上，由于涉及的時(shí)間和空間的范圍都比較小，出敵不意自然就比較容易實(shí)現(xiàn)。因此，在戰(zhàn)略上，越是接近戰(zhàn)術(shù)范圍的措施，就越有可能出敵不意，越是接近政治范圍的措施，就越難出敵不意。準(zhǔn)備一次戰(zhàn)爭(zhēng)通常需要幾個(gè)月，把軍隊(duì)集中到主要的配置地點(diǎn)，多半需要建造一些倉(cāng)庫(kù)和補(bǔ)給站，需要進(jìn)行大規(guī)模的行軍，這些動(dòng)向是很快就會(huì)被人知道的。 |
| 因此，一個(gè)國(guó)家出敵不意地向另一個(gè)國(guó)家挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，或者出敵不意地將大量兵力指向另一個(gè)國(guó)家，這是極少見(jiàn)的。在以圍攻為主的十七世紀(jì)和十八世紀(jì)中，人們?cè)M力爭(zhēng)取出敵不意地包圍一個(gè)要塞，并認(rèn)為這是軍事藝術(shù)中特有的重要的一章，但是，成功的例子仍是罕見(jiàn)的。 |
| 與此相反，一兩天內(nèi)就可以完成的活動(dòng)，出敵不意的可能就較大。因此，比敵人搶先一步行軍，從而先敵占領(lǐng)某一陣地、某一地點(diǎn)或者某一條道路等等，往往并不困難。但是很明顯，這樣的出敵不意雖然較容易達(dá)到，但效果較小，不是這樣的出敵不意雖然較難達(dá)到，但效果較大。誰(shuí)要是相信這樣一些小規(guī)模的出敵不意往往能取得很大的效果，例如贏得一次會(huì)戰(zhàn)，奪取一個(gè)重要倉(cāng)庫(kù)，誰(shuí)就等于相信那些可以想象，但在歷史上找不到證明的東西，因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，這種出敵不意產(chǎn)生很大效果的例子是罕見(jiàn)的。由此可以得出結(jié)論，通過(guò)小規(guī)模的出敵不意要收到很大效果是很困難的。 |
| 當(dāng)然，凡是從歷史上研究這些問(wèn)題的人，都不應(yīng)該只注意歷史評(píng)論家那些渲染的詞藻、說(shuō)教和自鳴得意的術(shù)語(yǔ)，而必須正視事實(shí)本身。例如在1761年的西里西亞戰(zhàn)局中，就有過(guò)以出敵不意聞名的一夭。那是7月22日。那天，腓特烈大帝在向尼斯附近的諾森行軍時(shí)，比勞東將軍搶先了一步，據(jù)說(shuō)，這就使奧軍和俄軍不能在上西里西亞會(huì)師，因而他贏得了四個(gè)星期的時(shí)間。但是，誰(shuí)要是仔細(xì)閱讀一下大史學(xué)家們關(guān)于這一事件的記載，并且不抱偏見(jiàn)地看這些記載，那么，他就決不可能認(rèn)為7月22日的行軍有這樣大的意義，而只能看出對(duì)這次行軍的流行看法是充滿矛盾的，并且看出在那個(gè)以機(jī)動(dòng)聞名的時(shí)代里，勞東的行動(dòng)有許多是沒(méi)有道理的。在渴望了解真相和獲得確證的今天，人們?cè)跄苋萑棠切┝餍械臍v史證明呢? |
| 要在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中利用出敵不意取得巨大的效果，就必須積極地活動(dòng)、迅速地定下決心和進(jìn)行強(qiáng)行軍。腓特烈大帝和拿破侖是大家公認(rèn)在這方面造詣最深的統(tǒng)師，但是，從他們的戰(zhàn)例中也可以看到，即使充分地作到了這一切，也并非總能取得預(yù)期的效果。腓特烈大帝在1760年7月曾非常出敵不意地從包岑襲擊拉西將軍，轉(zhuǎn)而又襲擊德累斯頓，在整個(gè)這段插曲中他不僅實(shí)際上一無(wú)所得，反而丟失了格拉次要塞，使自己的處境明顯地惡化。 |
| 拿破侖在1813年曾經(jīng)兩次突然從德累斯頓襲擊布留赫爾(至于他從上勞西次突入波希米亞就根本不用提了)，兩次都完全沒(méi)有收到預(yù)期的效果，只不過(guò)是浪費(fèi)時(shí)間和兵力，撲了個(gè)空，而且反而使德累斯頓幾乎陷于十分危險(xiǎn)的境地。 |
| 因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)中要通過(guò)出敵不意取得巨大的效果，只靠指揮官的活動(dòng)、魄力和果斷是不夠的，還必須具備其他有利條件。但是，我們不是想完全否認(rèn)出敵不意可能取得巨大的效果，只是想指出巨大的效果同其他有利的條件是分不開(kāi)的，而這些條件并不是經(jīng)常具備的，也很少是指揮官所能創(chuàng)造出來(lái)的。 |
| 在這方面，這兩位統(tǒng)帥也提供了另外兩個(gè)鮮明的例子。1814年，當(dāng)布留赫爾的軍隊(duì)離開(kāi)主力軍團(tuán)向馬恩河下游移動(dòng)時(shí)，拿破侖對(duì)它進(jìn)行了一次著名的襲擊。要想以兩天出敵不意的行軍取得比這更大的戰(zhàn)果是不容易的.首尾相隔三日行程的布留赫爾的軍隊(duì)被各個(gè)擊破了，遭受了相當(dāng)于一次主力會(huì)戰(zhàn)失敗時(shí)那樣的損失。這完全是出敵不意的效果，因?yàn)椋偈共剂艉諣栴A(yù)料到拿破侖可能對(duì)他襲擊，他就完全不會(huì)這樣組織行軍了。這次出敵不意的襲擊所取得的效果同布留赫爾行軍組織的錯(cuò)誤是分不開(kāi)的。當(dāng)然拿破侖并不知道這些情況，因此，他的成功摻雜著一種幸運(yùn)的偶然性。 |
| 1760年的累格尼察會(huì)戰(zhàn)也是如此。腓特烈大帝在這次會(huì)戰(zhàn)中取得了輝煌的勝利。他剛剛占領(lǐng)了一個(gè)陣地，在當(dāng)夜又轉(zhuǎn)移了，這完全出乎勞東的意料之外，因而使勞東損失了七十門(mén)炮和一萬(wàn)人。雖然當(dāng)時(shí)腓特烈大帝為了避免會(huì)戰(zhàn)，或者至少為了打亂敵人的計(jì)劃，經(jīng)常采取忽東忽西地運(yùn)動(dòng)的原則，但是14日夜間轉(zhuǎn)移陣地，卻正好不是由于這個(gè)原因，而象他自己所說(shuō)的那樣，是因?yàn)樗幌矚g14日的陣地。因此，偶然性在這里也起著很大的作用。如果勞東的進(jìn)攻不是偶然地碰上了腓特烈大帝在夜間轉(zhuǎn)移了陣地，不是偶然地碰上了難以通過(guò)的地形，那么，結(jié)果就可能不是這樣了。 |
| 就是在較高的和最高的戰(zhàn)略范圍內(nèi)，也有一些利用出敵不意獲得巨大成果的戰(zhàn)例。為了證明這一點(diǎn)，我們只要指出以下幾個(gè)例子就夠了：大選帝侯同瑞典人作戰(zhàn)時(shí)，從弗蘭肯到波莫瑞以及從馬克到撲烈哥爾河的兩次輝煌的進(jìn)軍；1757年的戰(zhàn)局;1800年拿破侖越過(guò)阿爾卑斯山的那次著名的行動(dòng)。在1800年這個(gè)戰(zhàn)例中，一支軍隊(duì)投降后交出了整個(gè)戰(zhàn)區(qū)，在1757年的戰(zhàn)局中，另一支軍隊(duì)幾乎也同樣地交出戰(zhàn)區(qū)并投降。最后，還可以舉出腓特烈大帝侵入西里西亞作為一場(chǎng)完全出敵不意的戰(zhàn)爭(zhēng)的例子。上述各例中的戰(zhàn)果都是非常巨大的。但是，如果不把這種情況同一個(gè)國(guó)家由于缺乏活動(dòng)力和毅力而沒(méi)有作好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的情況（如1756年的薩克森和1812年的俄國(guó)）混為一談，這種情況在歷史上還是少見(jiàn)的。 |
| 現(xiàn)在還要談?wù)勱P(guān)于出敵不意的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。這就是：只有能夠左右對(duì)方的人才能做到出敵不意，而只有行動(dòng)正確的人才能左右對(duì)方。如果為了出敵不意采用了錯(cuò)誤的措施，那么不但不能取得良好的結(jié)果，反而會(huì)招致惡果，至少敵人對(duì)我們的這種措施不必特別擔(dān)心，他會(huì)從我們的錯(cuò)誤中找到防止不幸的對(duì)策。進(jìn)攻比防御包含更多的積極行動(dòng)，因此，出敵不意自然也就更多地為進(jìn)攻者所采用，但是正如我們?cè)诤竺婢鸵劦降哪菢?，這也不是絕對(duì)的。進(jìn)攻者和防御者也可能同時(shí)采取出敵不意的行動(dòng)，這時(shí)候，誰(shuí)的措施最恰當(dāng)，誰(shuí)就必然占上風(fēng)。 |
| 按理應(yīng)該如此，但實(shí)際生活并不這樣嚴(yán)格地符合這一準(zhǔn)則，而且原因很簡(jiǎn)單。出敵不意的精神作用，往往能使最壞的事情變成好事，并使對(duì)方不能正常地定下決心。特別是在這里，我們所指的不僅僅是對(duì)方的高級(jí)指揮官，同時(shí)還指每一個(gè)指揮官，因?yàn)槌鰯巢灰鈺?huì)使部隊(duì)渙散，因而每個(gè)指揮官的個(gè)性在這時(shí)都很容易表現(xiàn)出來(lái)。在這里，許多問(wèn)題都取決于雙方總的情況的對(duì)比。如果在總的精神方面占有的優(yōu)勢(shì)，能使對(duì)方士氣低落和驚慌失措，那么利用出敵不意就能取得更大的效果，甚至在本來(lái)應(yīng)該失敗時(shí)也會(huì)取得良好的結(jié)果。 |
