前幾日，發(fā)了幾個俄羅斯坦克、運輸車、自行火炮被烏軍用反坦克導(dǎo)彈擊毀的圖像，評論區(qū)里蹦出來很多人又開始背課文了：坦克沒用了、坦克不適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭了。之前的納卡沖突，阿塞拜疆亞美尼亞之戰(zhàn)，坦克被擊毀后，很多人也在背課文：無人機無人機，坦克沒用了，坦克活靶子。
此款為Skif反坦克導(dǎo)彈，是烏克蘭向中東出口的版本，所以屏幕是阿拉伯文
每次看到這些，就特別好奇一點，這些人這么有前瞻性么？坦克既然沒用了，中美英俄法為什么不光不退役坦克，還在加大力度研發(fā)新坦克？為什么印度、巴基斯坦、沙特這些國家還在緊鑼密鼓地買坦克？
結(jié)論只能是：坦克依舊有用，地位仍然不可替代。
很多人有時候只盯著一些臭棋簍子互毆，看到坦克被擊毀了，就開始嚷嚷坦克無用，這里面比如沙特VS胡塞武裝、阿塞拜疆VS亞美尼亞，再就是臭棋簍子plus，熊大VS熊二。這些仗，說到底，都是小規(guī)模沖突，沙特打胡塞武裝，沒打全面戰(zhàn)爭，你看沙特聯(lián)軍每次遇襲，基本都是地面部隊光禿禿上去的，納卡沖突，也不是全面戰(zhàn)爭，熊大打熊二，到現(xiàn)在兩邊都沒說過宣戰(zhàn)，大毛到現(xiàn)在也沒下死手。
這些戰(zhàn)爭，很典型的陣仗不夠大，不成體系，導(dǎo)致坦克總是光禿禿的自己出去，沒有掩護的，直接暴露在對方火力之下，這會兒，才給了對方無人機、反坦克導(dǎo)彈機會。
從二戰(zhàn)的時候開始，坦克就不是自己單獨行動了。很多時候，人們對德國的評價，從來都是閃電戰(zhàn)、坦克集群之類的，很少有人注意天上的斯圖卡。德軍每次出擊，沖在坦克集群前面的，都是斯圖卡，并且絕大多數(shù)地面火力，都是由斯圖卡負責(zé)清理掉的。沒有這些俯沖轟炸機的配合，德國人的閃電戰(zhàn)是閃不起來的。
具體可以參見法國戰(zhàn)役，兩軍兵力基本一比一。人們總是說排名什么不重要，法國是歐洲第一陸軍，一個月被打殘了。法國這個歐洲第一陸軍是沒什么問題的，他的火炮數(shù)量比德軍多一倍，坦克數(shù)量將近4000，還有重型坦克，而德國那邊兩千多輛坦克還都是一號二號這類小坦克。但是，德國空軍戰(zhàn)機數(shù)量卻比法國多一倍，這就讓德軍開戰(zhàn)就奪取了制空權(quán)，從空中對地面的法軍進行打擊，才讓德軍坦克有機會發(fā)揮。
坦克這種東西，從來都不是自己出去的。都知道航母出去有個戰(zhàn)斗群跟著，又是防空又是反潛的。想從天上攻擊航母，得先越過驅(qū)逐艦這一關(guān)，而一個驅(qū)逐艦，遠中近距離的防空導(dǎo)彈有好幾百枚，一個雷達同時能指揮數(shù)枚防空導(dǎo)彈去攔截。
坦克出去作戰(zhàn)，也是一樣的，從來都是要有步兵掩護，還有防空火力伴隨，這些都是保護坦克的。坦克出去，要有步戰(zhàn)車跟著，去收拾地面那些反坦克手，要有自行防空導(dǎo)彈，去對付天上的敵人。并且空中要有攻擊機、攻擊直升機做空中掩護。這樣的配置，坦克才能安全。
并且，打大規(guī)模戰(zhàn)役的時候，往往還都是通過空襲解決掉了對方的地面力量，通過空戰(zhàn)奪取了制空權(quán)，然后才是地面出兵。
1991年，海灣戰(zhàn)爭就是最典型的。聯(lián)軍對伊拉克空襲一個多月，打掉了伊拉克空軍、防空火力，每天的空襲過后，都會對伊拉克進行評估，評估地面出兵之后，地面部隊會遭受多大強度的抵抗，會受多大損失。以此作為地面出兵的依據(jù)，確保地面部隊的安全。即便是安全了，地面出兵的時候，天上也有F16作掩護的。結(jié)果很明顯，地面出兵100小時，薩達姆接受?；穑ㄍ督担?。
美國這種打富裕仗的，體系是非常完善的。海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，這幾仗下來，主要作戰(zhàn)階段（不包括后面的治安戰(zhàn)），美軍都是一二百人陣亡的代價。無論是海灣戰(zhàn)爭帶來的高科技戰(zhàn)爭，還是常規(guī)戰(zhàn)，都是擺脫不了這個作戰(zhàn)方式的。
很多時候人們總說無人機會導(dǎo)致坦克成活靶子，其實這和無人機沒什么關(guān)系。無人機和戰(zhàn)斗機的區(qū)別，也就是里面有沒有坐人，用途、方式，都是一樣的，打坦克的話，掛的都是一樣的反坦克導(dǎo)彈。坦克能讓無人機打了，原因在于制空權(quán)沒有掌握，地面防空火力不行，這樣完全就是打仗沒成體系。天上要是呼呼飛著戰(zhàn)斗機、攻擊機，地面防空導(dǎo)彈掛著，無人機有機會么？沒有。
無人機的優(yōu)點，并不是有多么神出鬼沒，而是能零傷亡。非常典型的就是美軍利用無人機刺殺蘇萊曼尼的事件，蘇萊曼尼的車一出現(xiàn)，就被美軍無人機逮住了。其實這種任務(wù)，美軍派一個連過去照樣能解決，但是派無人機去，直接抹去了人員傷亡的風(fēng)險?，F(xiàn)在美國、以色列，出任務(wù)很多時候都喜歡派無人機過去，能降低傷亡嘛。
回來說坦克，很多坦克被人打了，不是坦克沒用了，而是這場戰(zhàn)斗出了問題，是軍隊的問題，而絕不是坦克本身的問題。前幾天烏軍錯把俄軍坦克當成自家坦克的事件都記得吧，那幾輛俄軍坦克開過來的時候，就是坦克自己，沒有裝甲車跟著，天上也沒直升機。這會兒，要是烏軍率先發(fā)現(xiàn)這是俄軍了，他要是有一套反坦克導(dǎo)彈，他先開火，那坦克肯定廢了。
坦克本身，是一個帶著重裝甲的大炮，和自行火炮不一樣，自行火炮是遠程炮擊、防空、洗地用的。而坦克是要進行突擊的，它帶著的不是自行火炮的薄皮，而是厚重的裝甲。面對對方地面的火力點，堅固的工事，單靠裝甲車、步兵等，這樣就很難打了。
這會兒幾輛坦克，后面跟著步戰(zhàn)車，車里裝著步兵，打起來自然順暢多了。有坦克伴隨，隨時開炮的能力，防守一方是很難頂住的。再有步兵配合，去打掉敵方反坦克步兵，空中的攻擊直升機支援，戰(zhàn)斗機解決掉對方的空軍，這仗就好打了。沒坦克的話你再試試，步兵就會面臨更大的傷亡。
很多人覺得坦克不行，主要原因就是把坦克單獨拎出來作戰(zhàn)了，這種屬于是裸奔，讓人笑話。而實際的俄軍坦克損失大，也都是這么造成的，很多俄軍坦克出現(xiàn)的場景，光禿禿的只有坦克。而造成這種局面的原因在于，俄軍的兵力不足。其三四十萬的陸軍，根本無法滿足需求。而這場戰(zhàn)爭，俄羅斯也不可能動員全國兵力去參戰(zhàn)。這就導(dǎo)致坦克經(jīng)常被擊毀，是缺乏掩護的問題，這是俄軍整體兵力分配的問題，并不是坦克這項武器的問題。
同時，俄軍也并沒有對烏克蘭下死手，如果俄軍像美國對待南聯(lián)盟那樣進行長期戰(zhàn)略轟炸，像阿富汗那樣玩地毯式轟炸，那么俄軍坦克就可以直接長驅(qū)直入，根本不會發(fā)生現(xiàn)在的局面。但是，那種戰(zhàn)爭，屬于正式戰(zhàn)爭，俄烏之間的戰(zhàn)爭，到現(xiàn)在都屬于是沖突，俄羅斯也只是稱之為特別軍事行動。
坦克無用論的另一個引申的問題，就是陸軍無用論。很多人覺得現(xiàn)代是高科技戰(zhàn)爭，導(dǎo)彈滿天飛的年代，實際上并不是?，F(xiàn)代任何一場戰(zhàn)爭，都是陸軍作為解決的手段?？找u、導(dǎo)彈只是解決對方有生力量的一種方式，而完成占領(lǐng)，則必須依賴地面部隊。
以伊拉克戰(zhàn)爭為例，地面部隊沖進巴格達，完成占領(lǐng)任務(wù)，抓捕薩達姆，搜捕薩達姆的同僚，都是地面部隊完成的。并且地面部隊還要負責(zé)協(xié)助新政府的組建、新軍的組建，在新政府成立之際，還要去搜捕殘余力量、抵抗分子，保護自己扶植的新政府，這些都是要地面部隊去完成的。
地面部隊的話，傘兵可以么？海軍陸戰(zhàn)隊可以么？都可以，但是人少，還得是陸軍去做主力完成。既然陸軍出兵了，坦克仍然是一個必須的。同樣，海軍陸戰(zhàn)隊、空降兵，也都是配備坦克的。
從目前來看，坦克這種重裝甲的武器，依舊是不可替代的。短期內(nèi)，沒有什么革命性突破的武器，坦克還是地面作戰(zhàn)部隊的必需品。即便網(wǎng)上坦克無用論炒得再多，依舊改變不了各國陸軍都在裝備坦克的事實，也改變不了軍事強國都在研究新式坦克的事實。
聯(lián)系客服
