張民安教授關于《民法典各分編（草案）》系列講座之二
——第二編 合同（一）
主講人：張民安
一、 修改建議一
第二百五十四條 本編調整民事主體之間產生的合同關系。
建議修改為：
第二百五十四條 本編調整民事主體之間的合同關系。
修改理由：
合同編當然調整合同關系的產生，但也不僅僅調整合同關系的產生，合同關系的變更、消滅、限制，都是由合同法來調整，因此若只是規(guī)定調整民事主體之間的合同關系，那產生之后的合同關系——變更、消滅、限制調不調整呢？答案不言而喻，因此這一條需要修改，最簡單的修改就是把“產生”去掉，改為本編調整民事主體之間的合同關系。
二、 修改建議二
第二百五十五條 本編所稱合同是自然人、法人、非法人組織之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。?
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他編和其他法律的規(guī)定；沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質參照適用本編規(guī)定。
建議修改為：
第二百五十五條 本編所稱合同，是指自然人、法人、非法人組織之間設立、變更、限制、終止民事法律關系的協(xié)議。?
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他編和其他法律的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用本編的一般規(guī)定；本編沒有規(guī)定的，適用總則中關于法律行為的一般規(guī)定。
修改理由：
一、語句不通順，立法者的語言很重要，但這里的語言是不規(guī)范的，應該改為本編所稱合同，是指自然人、法人、非法人組織之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。?
二、按照上面的改法還缺一個問題，就是合同法不僅僅是規(guī)范設立、變更、終止民事法律關系，只有這三方面過于窄了，還有“限制”，假如簽訂一個附條件或者附期限的合同，這個附條件或者附期限的合同，當然是當事人簽訂的協(xié)議，但是這個協(xié)議，既不是設立，也不是變更、終止民事法律關系，它是一個限制民事法律關系的協(xié)議，即簽訂合同時，這個合同有的時候是關乎你的變更協(xié)議，有的時候是關乎你的終止協(xié)議，有的是關乎你在你的合同里面對你的權利義務加以期限限制，加以條件限制。所以本條中，要加一個“限制”，即“本編所稱合同，是指自然人、法人、非法人組織之間設立、變更、限制、終止民事法律關系的協(xié)議。”把附條件或者附期限的合同包括在里面。
三、第二款的問題很嚴重，但是這個條款的本質問題是過去，中華人民共和國合同法明確把身份關系從合同規(guī)范和調整的范圍之內排除掉了，即，過去的《中華人民共和國合同法》明確排除了身份合同，那這一次把身份關系的協(xié)議納入進來，至少是可以參照合同編的規(guī)定來適用，這可以說是一個進步，但這個進步是有問題的。它的表述：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他編和其他法律的規(guī)定；沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質參照適用本編規(guī)定?！敝饕獑栴}是搞清楚民法總則關于民事法律行為的規(guī)定，和本編關于合同的規(guī)定該怎么適用，就是當事人之間簽訂了有關身份關系的合同，如果他們之間的合同，這是沒有問題的。但后面一句話“沒有規(guī)定的可以根據(jù)性質參照適用本編規(guī)定”，民法總則關于民事法律行為的規(guī)定和本編關于合同的規(guī)定它們之間的關系怎么處理，就是如果我們的婚姻家庭法對婚姻關系作了規(guī)定，對收養(yǎng)的問題作了規(guī)定，當然要適用婚姻家庭編的規(guī)定，但是如果沒有規(guī)定，就“適用其他編和其他法的規(guī)定”這個條款是什么意思？適用其他編，當然是指婚姻家庭編；其他法律是指？那就不清楚了。因為婚姻收養(yǎng)只有將來民法典中的婚姻家庭編。有關監(jiān)護關系的協(xié)議呢？“適用其他編”，什么意思呢？有關監(jiān)護的協(xié)議規(guī)定在哪？答案是在總則里面，這一次在總則里面設定了關于監(jiān)護的內容，還有遺囑監(jiān)護，就是通過法律行為來設定監(jiān)護的協(xié)議，那這個東西是總則的規(guī)定，至于“其他法律規(guī)定”，已經(jīng)什么其他法律規(guī)定了。
“沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質參照適用本編的規(guī)定”這里也有一個問題，除了適用將來的婚姻家庭編之外，還包不包含總則的規(guī)定，總則編當中有法律行為的一般理論，有意思表示，那如果在這些身份關系的領域，如果婚姻家庭法有明確的規(guī)定，那當然適用婚姻家庭編的規(guī)定，那婚姻家庭編沒有規(guī)定時，是首先適用合同編的規(guī)定，再適用民法總則關于法律行為的規(guī)定？還是首先適用民法總則關于法律行為的規(guī)定，沒有民法總則關于法律行為的規(guī)定，再適用合同編的規(guī)定呢？第二款意思不清不楚。
有關婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護的協(xié)議，首先是適用婚姻家庭編的規(guī)定，如果婚姻家庭編沒有規(guī)定，這個時候怎么辦？法官是首先適用合同編的規(guī)定，還是先適用民法總則關于法律行為的一般規(guī)定？這個地方不清晰。有關婚姻家庭的協(xié)議，由婚姻家庭編來規(guī)定；有關監(jiān)護方面的協(xié)議呢，由民法總則自然人那一章節(jié)來規(guī)定，有關婚姻家庭、監(jiān)護的協(xié)議要說清楚，首先適用這個民法典婚姻家庭編和總則當中有關監(jiān)護的規(guī)定，如果沒有規(guī)定，這個時候究竟是適用合同編的規(guī)定還是適用總則中關于法律行為的一般規(guī)定？這個時候立法者應該明確，當然首先應該適用合同編的一般規(guī)定，如果沒有相應的規(guī)定，這個時候應該適用民法總則中有關于法律行為的一般規(guī)定。
總而言之，有關身份關系的協(xié)議，首先適用關于這些協(xié)議的特殊規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)首先適用民法典中有關婚姻家庭的規(guī)定。監(jiān)護，首先適用民法總則中關于自然人那一章的規(guī)定。如果婚姻家庭編、民法總則中關于自然人那一章沒有相應的規(guī)定，這個時候要適用關于民法典中合同編的一般規(guī)定；如果合同編沒有相應的規(guī)定來適用，這個時候才適用總則編當中關于法律行為的一般規(guī)定。身份關系的協(xié)議，要遵循這樣的適用方法。
那么為什么要遵循這樣的順序？這個也必須要寫清楚。因為協(xié)議是個合同，所以它當然應該在合同編當中適用，這一次的合同編已經(jīng)改變了《中華人民共和國合同法》的使用范圍，《合同法》把調整對象限定在商業(yè)合同，但這一次合同編的調整對象，單方行為可以用，例如懸賞廣告，這就是拓展了合同編調整的對象范圍，我們要理解立法者的立法意圖，他將合同編的適用范圍予以拓展，但是拓展之后的合同編相對于總則編法律行為的一般規(guī)定而言，仍然是特殊規(guī)定，所以才能往更一般性的規(guī)定來適用。相對于婚姻家庭法規(guī)定的身份契約，合同法是一般規(guī)定，相對于合同法的一般規(guī)定，民法總則當中關于法律行為的一般規(guī)定是更一般的規(guī)定。所以要把這一點寫清楚，否則將來法官適用法律就很混亂，學生學習這個條款也會混亂。因為有關婚姻、收養(yǎng)的協(xié)議是一個身份協(xié)議，這個身份協(xié)議除了現(xiàn)在的婚姻法、收養(yǎng)法有規(guī)定之外，沒有任何一個其他的東西作規(guī)定。所以有關婚姻、收養(yǎng)的協(xié)議，適用婚姻家庭編的規(guī)定；婚姻家庭編沒有規(guī)定的，適用本編的規(guī)定；本編沒有規(guī)定的，適用民法總則當中關于法律行為的一般規(guī)定。有關監(jiān)護方面的協(xié)議，要適用總則當中關于自然人的規(guī)定；如果總則當中關于自然人的規(guī)定沒有規(guī)定的，適用本編的規(guī)定；本編沒有規(guī)定的，適用民法總則當中關于法律行為的一般規(guī)定。以上是這個講法存在的問題。
三、 修改建議三
第二百五十六條 依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
建議修改為：
第二百五十六條 依法成立的合同,僅對當事人產生法律上的約束力。如果法律明確規(guī)定或如果當事人明確約定并且第三人同意，合同能夠對第三人產生法律效力。
修改理由：
一、第二百五十六條規(guī)定的是合同的相對性效率，即，合同原則上只對合同當事人產生法律效力，原則上不對合同當事人之外的第三人產生法律效力。但是合同在很多時候，不僅對當事人產生法律效力，還對第三人產生法律效力，這個時候，第二百五十六條就沒有對這個規(guī)則寫清楚，原則上，合同只對當事人產生法律效力，但在例外的情況下，合同仍然對第三人產生法律效力。
二、例外是什么情況？除了法律另有規(guī)定的，還有當事人的合同約定，當事人在合同里面明確約定，并且第三人也同意的。就是甲方和乙方簽訂合同，約定對第三人產生約束力，而第三人同意受這個合同的約束，那么這兩種情況都可以是例外。
這個條款應該改為：除非法律明確規(guī)定或除非當事人明確約定并且第三人同意，合同能夠對第三人產生法律效力。且不能說具有法律約束力，而是產生法律上的約束力。
例如，機動車強制保險，就是法律明確規(guī)定的，機動車強制保險是機動車所有人和保險公司簽訂的合同，對機動車的受害人產生約束力。當事人合同中明確約定對第三人產生約束力，那么對第三人有沒有約束力呢？如果僅僅是兩個人約定，那么對第三人是沒有約束力的，但是如果第三人同意，對第三人就是有約束力的。這個同意，正常情況下理解是明示同意，當然也可以包括默示同意。打個比方，甲方和乙方結婚，甲方父母和乙方父母共同出房子首期，他們簽訂協(xié)議說給甲方乙方付房子的首期款，那么這個時候兒女明示同意，對兒女當然有約束力，默示同意，也具有約束力。當然，明示和默示不用寫，為將來處理案件留下余地，留下可能性。什么叫留下可能性？像西方社會的交通事故很多時候都是為第三人立合同，即默示地為第三人立合同，如果當事人約定，并且第三人同意，那么當事人的合同也對第三人產生約束力，因為第三人同意了。
四、 修改建議四
第二百五十八條 本編或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同, 適用本編第一章至第八章的規(guī)定,并可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規(guī)定。
建議修改為：
第二百五十八條 本編或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規(guī)定。
修改理由：
本編或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，講的是無名合同，無名合同應該是怎么規(guī)定就怎么用。因為意思自治，合同自由。當發(fā)生糾紛的時候，首先按有合同的約定來進行處置，即首先要適用合同本身的規(guī)定。有關于有名合同和無名合同的規(guī)定，不是說在無名合同中要適用合同總則的規(guī)定，其實是立法者不明白有名合同和無名合同的含義是什么。有名合同和無名合同是法國在1804年民法典中首次規(guī)定的，即無名合同如果引起紛爭，首先適用合同本身的規(guī)定，如果合同沒有規(guī)定，不是適用合同編的一般理論，是適用有名合同中跟無名合同最類似合同的相關規(guī)定，所以這個條款的規(guī)定不是讓無名合同適用合同編的一般理論，而是為了讓法官類推適用有名合同中某一個跟無名合同最類似合同的規(guī)定。
所以應該改為“本編或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同,可以參照適用本編或者其他法律當中有關的最相類似合同的規(guī)定?！币簿褪钦f，無名合同發(fā)生糾紛時，法官應該首先適用無名合同，按照一般合同解釋規(guī)則來處理；如果無名合同中沒有規(guī)定的話，法官適用有名合同中跟這個無名合同最相類似的合同規(guī)定進行處理。有名合同和無名合同規(guī)定的目的不是為了讓無名合同適用合同編的一般理論，而是讓無名合同適用有名合同中某一個跟這個無名合同中最相類似的規(guī)定。這個是立法者誤解了我們?yōu)槭裁匆?guī)定無名合同類推適用有名合同的理論。所以這個條款前面應該刪除，后面應該修改。
五、 修改建議五
第二百五十九條 非因合同產生的債權債務關系,適用有關 該債權債務關系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,適用本編第四章至第 七章的有關規(guī)定,但是根據(jù)其性質不能適用的除外。
修改建議為：
刪掉本條。
修改理由：
一、第二百五十九條，可謂荒唐透頂。這個是開歷史的倒車，什么是歷史的倒車？這就是所謂的我們沒有在民法典規(guī)定債法總則編，我們用合同總則來取代債法總則，這個條款就是這個觀念的產物，這個做法是開歷史倒車的做法。
在1804年時，法國民法典規(guī)定了債法總則，但是其債法總則就是合同總則，在1804年時，法國人把合同總則等同于債法總則，但是法國人在200年時，就把這個制度廢掉了，他明確區(qū)分債法總則和合同總則。人家在200年前干這個工作，在2016年，就拋棄了1804年立法者的做法，把債法總則和合同總則完全分離，人家在200年做重大改革時，中國立法者還回到1804年的落后做法，意圖用合同總則取代債法總則。當初法國人這么做，是因為合同太重要了，合同是整個債法的靈魂，侵權債、無因管理債等都是次要的，核心就是合同債，所以合同的一般理論就被替換成債法。但是我們今天這么干是萬不得已，是因為我們的民法教授爭了這么多年，大家爭論的一個問題就是民法典當中債法總則要不要獨立成編。有些教授說，債法總則不用獨立成編，因為債法總則的內容太少了，有合同總則就不要債法總則了。最后中國的立法者是聽了這些教授的意見，不編獨立成編的債法總則，就用合同的一般理論來替代債法總則，這個條款就是這個意思。所以后面甚至把不當?shù)美蜔o因管理都規(guī)定在里面，但這種做法是荒唐透頂?shù)模驗椴划數(shù)美擦T，無因管理也罷，它們本質上就不是一個合同，當事人之間產生的債權債務關系不是建立在當事人之間有意思表示的合約的基礎上，他們之間根本沒有合同，既沒有合同，那如何適用合同法的規(guī)定？所以這種做法簡直是荒唐透頂。這個條款應該要廢掉。
二、前面提到，婚姻合同產生債權債務關系，適用有關該債權債務關系的法律規(guī)定。這個怎么理解？債權債務關系產生的原因：侵權、無因管理、不當?shù)美Ｇ謾辔覀円呀?jīng)有侵權責任編規(guī)定了；無因管理和不當?shù)美瑳]有規(guī)定的情況下，就放在這一編來規(guī)定，適用本編第四章至第七章的規(guī)定。無因管理和不當?shù)美诤竺嬖O兩章來規(guī)定。
除了合同產生債，侵權行為產生債，以及無因管理和不當?shù)美a生債，另外就是制定法的產生債。制定法中，婚姻法、收養(yǎng)法能產生債，那么這樣說來，其他的都有規(guī)定了，剩下沒有規(guī)定的，適用本章的規(guī)定?？墒裁词菦]有規(guī)定的內容呢？現(xiàn)在已經(jīng)都規(guī)定了。制定法已經(jīng)規(guī)定了，即婚姻法、收養(yǎng)法，這是制定法所產生的債。合同編規(guī)定了合同債，侵權責任編規(guī)定了侵權債，無因管理不當?shù)美?guī)定在合同編中，那還有什么債沒有規(guī)定？沒有了。
換言之，迄今為止，在中國來講，所有債產生的債權債務關系，立法者都規(guī)定了。還有什么債是立法者沒有規(guī)定的，要在本編第四章至第七章來規(guī)定呢？沒有了，所以這個條款本身很荒唐?，F(xiàn)在，只有這些特殊的債的共同規(guī)則——債法總則沒有規(guī)定了，所以第二百五十九條所稱本編第四章至第七章，不是債的淵源的問題，是所有淵源的債的一般理論，是債的一般規(guī)定，是債法總則。所以，第二百五十九條是最不倫不類的一個條款，是模棱兩可的。
六、 修改建議六
第二百六十條 當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。
能夠以電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表現(xiàn)所載內容，并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
建議修改為：
第二百六十條 當事人訂立合同,可以采用口頭形式、書面形式或者其他形式。
所謂書面形式，是指合同書、信件等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。
電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等能夠隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
修改理由：
一、第一款“當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式?！敝械摹皶嫘问健⒖陬^形式”應該顛倒過來，因為合同的定義原則上遵循意思自治，合同自由的原則，所以原則上應該是口頭形式，例外形勢下才要求是書面形式，如果把書面形式放在前面，違反了合同法所遵循的原則。
二、法條的規(guī)定內容往往是由輕到重的，口頭形式是比較輕的，書面形式是比口頭形式嚴格的要求，當然，還可以采取默示的形式。
三、第二款跟前面所提到的第二百五十條一樣，不符合中文的表達習慣，應當改為：所謂書面形式，是指合同書、信件等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。
四、第三款也有問題，“能夠以電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表現(xiàn)所載內容”中，我們應該明確，現(xiàn)在沒有人用電報了，電報是過去原始的傳輸工具，應該拿掉。
在“并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文”中，數(shù)據(jù)電文和前面的電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件是什么關系？怎么理解？有兩種理解：
一是，電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件是數(shù)據(jù)電文，它們都是同樣的東西；
二是，數(shù)據(jù)電文是電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件之外的東西，它們是并列的關系。他們的關系不清不楚。我們應該先明確“數(shù)據(jù)電文”的含義。
七、 修改建議七
第二百六十一條 合同的內容由當事人約定,一般包括以下條款：
(一) 當事人的姓名或者名稱和住所；
(二) 標 的；
(三) 數(shù) 量；
(四) 質 量；
(五) 價款或者報酬；
(六) 履行期限、地點和方式；
(七) 違 約責 任 ；
(八) 解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
建議修改為：
第二百六十一條 合同的內容由當事人約定,一般包括以下條款：
(一) 自然人的姓名和住所，法人和非法人組織的名稱和場所；
(二) 標 的；
(三) 數(shù) 量；
(四) 質 量；
(五) 價款或者報酬；
(六) 履行期限、地點和方式；
(七) 違 約責 任 ；
(八) 解決爭議的方法。
修改理由：
一、當事人的姓名，指自然人的姓名，名稱是指法人、非法人組織的名稱，住所是指自然人的住所。法人非法人的住所不叫住所，應該叫場所，且不能用經(jīng)營場所，因為經(jīng)營場所是指營利性法人，這里的法人指的是所有的法人。
二、“當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。”這個條款應該刪掉，因為現(xiàn)在很多權力部門它們自己制定了很多示范合同文本，如果當事人簽訂了合同要到相關部門備案登記，它們會強制你必須使用它們的示范文本，尤其是工商局，工商局有大量的示范文本。若要到工商局去設一個公司，公司是一個合同，一個契約合同。設立公司你到工商管理局去登記，工商管理局非要你用他們訂立的合同。所以這個條款必須刪除，刪除了就意味著權力部門制訂的示范合同不會強力要求你使用。
八、修改建議八
第二百六十二條 當事人訂立合同,可以采取要約、承諾或者其他方式。
建議修改為：
第二百六十二條 當事人訂立合同，可以采取談判、格式合同或者其他方式。
所謂談判訂立合同，是指當事人以要約、承諾的方式訂立合同。
所謂通過格式條款的方式訂立合同，是指一方當事人預先規(guī)定合同的條款，另一方在不加談判的情況下同意對方的合同條款。
修改理由：
一、這個條款存在的問題是跟后面的條款不對應，“要約、承諾”跟 第二百六十三條至第二百六十五條相對應，但是其跟格式條款的有關規(guī)定，即二百八十八條、二百八十九條不對應，即二百六十二條沒有兼顧到二百八十八條、二百八十九條的格式條款的問題。在第二百六十二條之中，立法者必須對以格式合同訂立合同的方式予以規(guī)定，否則，則無法與二百八十八條、二百八十九條對應，二百八十八條、二百八十九條的出現(xiàn)就會顯得很突兀。
當然，立法者可以說格式合同是第二百六十二條中的“其他方式”，但格式合同是很重要的內容，必須在第二百六十二條當中規(guī)定下來，然后再寫“其他方式”。
換言之，第二百六十二條必須列舉三種很重要的方式：要約承諾、格式合同條款、其他方式。
二、合同訂立采取“要約、承諾的方式”這種說法不合理，正確的說法是談判，用談判來訂立合同?！斗▏穹ǖ洹飞嫌幸?guī)定，合同應當通過談判來訂立，以善意的方式形成、履行。即合同當事人在談判的時候，在成立的時候，在履行合同的時候應該以善意的方式進行。所以，應該以談判的方式訂立合同。在合同法上，合同的訂立主要有兩種方式：
一是討價還價的方式，或者說是談判的方式；
二是附和合同，即格式條款合同。
以格式條款的方式簽訂合同，也即是附和合同。
所以，第二百六十二條改成：當事人訂立合同，可以采取談判、格式合同或者其他方式。
三、下文再加一個條款把談判的過程規(guī)定下來，即要約、承諾。所以第二百六十二條第二款可以這么規(guī)定：所謂談判訂立合同，是指當事人以要約、承諾的方式訂立合同。所謂通過格式條款的方式訂立合同，是指一方當事人預先規(guī)定合同的條款，另一方在不加談判的情況下同意對方的合同條款。如果不改，那么我們是通過要約來簽訂合同還是承諾來簽訂合同？抑或是要約和承諾一起來簽訂合同？我們應該明確，單純要約、承諾是不能簽訂合同的，合同的成立是一個討價還價、談判的過程，最終是要通過要約和承諾的方式來簽訂，即談判最終表現(xiàn)為要約和承諾的方式。
另一個方式，格式條款，也叫附和方式，就是一方當事人預先規(guī)定合同的條款，另一方當事人只通過附和對方條款的方式簽訂合同。
所謂其他方式主要是指當事人通過默示方式簽訂合同，當然這種方式就不用規(guī)定了，因為這種方式很少見。
所以第二百六十二條的修改是增加另外兩個條款。
九、修改建議九
第二百六十三條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列規(guī)定：
(一)內容具體確定；
(二)表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。
建議修改為：
第二百六十三條所謂要約，是指一方當事人希望與另外一方當事人簽訂合同的意思示：
（一）內容具體確定；
（二）表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示的約束；
（三）其意思表示傳達給受要約人。
修改理由：
一、本條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示”中，意思不明，要約是誰希望和誰訂立合同的意思表示呢？應該改成：所謂要約，是指一方當事人希望與另外一方當事人簽訂合同的意思示。
二、該意思表示應當同時符合的兩個規(guī)定是從合同法里來的，但是還缺少一個要件，所以，應該在（二）加一個“的”；再加一個“（三）其意思表示傳達給受要約人?！?/span>
十、修改建議十
第二百六十四條 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。
商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的,視為要約。
建議修改為：
第二百六十四條 要約邀請，是指一方當事人希望另一方當事人向自己發(fā)出要約的意思表示，一方當事人向另一方當事人寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。
商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的,視為要約。
修改理由：
保持上下文一致，按照第二百六十三條，第二百六十四條應該改為：要約邀請，是指一方當事人希望另一方當事人向自己發(fā)出要約的意思表示，一方當事人向另一方當事人寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。
聯(lián)系客服
