案情簡介
某商貿(mào)公司與某建筑公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由建筑公司承建商貿(mào)公司發(fā)包的案涉工程項(xiàng)目。合同簽訂后,彭某向建筑公司支付了600萬元保證金,然后由彭某入場進(jìn)行實(shí)際施工。
在施工過程中,由于商貿(mào)公司與建筑公司的資金問題,中止履行合同,彭某也因此退場,工程停工,但未對工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算。
后三方當(dāng)事人無法就已完工工程的價(jià)款問題達(dá)成一致,商貿(mào)公司與建筑公司主張工程款已經(jīng)結(jié)清,但彭某始終沒有收到工程款。彭某遂將商貿(mào)公司與建筑公司列為共同被告一起上訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?。要求二被告共同支付工程款及其利息,并承?dān)其損失,自己則對案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán)。
一審、二審裁判
一審法院受理案件后,認(rèn)為彭某因無建筑施工企業(yè)資質(zhì),故與建筑公司事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效,但彭某有權(quán)以實(shí)際施工人身份起訴主張欠付工程款。
彭某與建筑公司為轉(zhuǎn)包關(guān)系,基于合同相對性,欠付工程款應(yīng)當(dāng)由建筑公司向彭某支付?,F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)發(fā)包方商貿(mào)公司欠付建筑公司工程款,且建筑公司認(rèn)可商貿(mào)公司不欠付其工程款,故對于彭某要求商貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。
最終,一審法院認(rèn)定,建筑公司應(yīng)限期向彭某支付1800余萬元及利息,商貿(mào)公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。彭某不服,向當(dāng)?shù)馗咴荷暾埗?,二審維持了一審判決結(jié)果。
最高院裁判
彭某不服二審判決,又向最高院申請?jiān)賹?,要求商貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。最高院經(jīng)過審查,認(rèn)為本案主要爭議焦點(diǎn)是商貿(mào)公司是否還欠付工程款、是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然商貿(mào)公司與建筑公司均主張他們之間已經(jīng)結(jié)清了工程款,但結(jié)合多方面的證據(jù),最高院最終認(rèn)定,商貿(mào)公司尚欠付建筑公司工程款1800余萬元,而案涉工程由彭某實(shí)際施工,因此這筆錢也是建筑公司欠付彭某的工程款數(shù)額。但由于案涉工程中途停工,并未驗(yàn)收,所以彭某無法主張優(yōu)先受償權(quán)。
最終,最高院做出判決:建筑公司、商貿(mào)公司限期共同向彭某支付1800萬元工程款及利息,彭某對案涉工程不享有優(yōu)先受償權(quán)。
裁判要旨
本案中一審判決后,彭某之所以不服,就在于法院雖然判決承包方應(yīng)向其支付工程款,但認(rèn)定發(fā)包方不承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣一來,由于承包方財(cái)力問題,彭某很可能最終沒辦法拿到這筆錢的,所以堅(jiān)持要求發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任。
而發(fā)包方與承包方雙方均認(rèn)為,兩者之前已經(jīng)完成了工程款結(jié)算。很明顯,此種情況就是發(fā)承包雙方合謀對實(shí)際施工人的工程款權(quán)益造成了侵害。發(fā)包方與承包方之間工程款是否結(jié)清,涉及到實(shí)際施工人的利益,故不能僅憑發(fā)承包雙方的主張認(rèn)定案涉工程款已經(jīng)結(jié)清,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)依法予以認(rèn)定。
本案法律依據(jù)
注:2021年1月1日起,《民法典》正式施行,下文部分法律條文被《民法典》所沿襲,但亦有部分已經(jīng)被廢止、修訂。
《中華人民共和國合同法》
第五十二條:【合同無效的法定情形】有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
第五十八條:【合同無效或被撤銷的法律后果】合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第二百八十六條:【工程價(jià)款的支付】發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第十七條:當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
第十八條:利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的,下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的,為交付之日;(二)建設(shè)工程沒有交付的,為提交竣工結(jié)算文件之日;(三)建設(shè)工程未交付,工程價(jià)款也未結(jié)算的,為當(dāng)事人起訴之日。
第二十六條:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條:(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。
《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》
第四條:建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。
聯(lián)系客服