編者按
近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，人們?cè)谟^看網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)既可以即時(shí)輸入評(píng)論，同時(shí)也可以看到其他網(wǎng)友的評(píng)論。隨著視頻的播放，這些評(píng)論從右至左如字幕般不斷飄過(guò)。對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)視頻中的即時(shí)評(píng)論漢語(yǔ)用“彈幕”這個(gè)詞來(lái)指稱。由于“彈”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是個(gè)多音字，于是問(wèn)題就來(lái)了，“彈幕”究竟該讀“dàn mù”還是“tán mù”呢？
據(jù)國(guó)內(nèi)著名的彈幕視頻網(wǎng)站“嗶哩嗶哩”（bilibili）網(wǎng)的介紹，”彈幕“應(yīng)該讀“dàn mù”，可能是怕大多數(shù)人讀錯(cuò)，該網(wǎng)站視頻載入時(shí)特意在視頻中顯示如下文字： “你造嗎，彈幕讀作dàn幕而不是tán幕”。
由于筆者恰好屬于把“彈幕”讀成“tán mù”的那群人，且身邊也有不少人讀為“tán”，因此第一次得知“彈幕”被規(guī)定為應(yīng)讀“dàn”時(shí)十分不解，就在自己的朋友圈作了一番小范圍調(diào)查，看到底讀“dàn”還是“tán”的人多。調(diào)查共獲得41位朋友的熱心回答，其中21人回答讀tán（包括3位一開(kāi)始讀tán后來(lái)被糾正為dàn的），20人讀dàn。進(jìn)一步追問(wèn)他們選擇某個(gè)讀音的理由，回答讀tán的朋友大多認(rèn)為字幕是一條條彈出來(lái)的，所以讀tán（與筆者理由相同），而讀dàn的朋友則解釋說(shuō)字幕像子彈一樣飛過(guò)，因此讀dàn。雖然本次調(diào)查顯示讀tán的多于讀dàn的，但由于樣本太小尚不足以證明讀tán的人數(shù)就占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不過(guò)至少說(shuō)明讀tán的大有人在。那么為什么“彈幕”的“官方”解釋是讀dàn呢?為什么又有那么多人讀成tán?“彈幕”究竟讀哪個(gè)音更合適呢？
資料顯示，“彈（dàn）幕”原為軍事術(shù)語(yǔ)，指運(yùn)用多門火炮采用相同射擊諸元連續(xù)齊射，使彈著點(diǎn)在運(yùn)動(dòng)目標(biāo)的前方形成彌幕 [1] 。后多用來(lái)指稱某類電腦射擊游戲，這種游戲屏幕上常出現(xiàn)非常密集的子彈，因?yàn)閿?shù)量過(guò)多就像一張幕布一樣，代表游戲有“怒首領(lǐng)蜂”、“東方project”等。這個(gè)意義和用法的“彈幕”漢語(yǔ)本已有之，但“評(píng)論”意義的“彈幕”則源自日本，最初流行于日本著名動(dòng)漫視頻網(wǎng)站niconico，該網(wǎng)站最早開(kāi)發(fā)了可將觀眾的評(píng)論直接顯示在視頻畫面上的功能。這些從右向左滾動(dòng)的評(píng)論從屏幕劃過(guò)時(shí)的效果看上去像是射擊類游戲里密集的子彈，所以該網(wǎng)站的用戶用“彈幕”（日語(yǔ)：弾幕だんまく）來(lái)形容這種密集飛過(guò)的評(píng)論（陳松松，何天天，2014）。在niconico網(wǎng)站的影響之下，中國(guó)也出現(xiàn)了類似的彈幕視頻網(wǎng)站，其中最著名的是acfun（簡(jiǎn)稱A站）和bilibili（中文名為嗶哩嗶哩，簡(jiǎn)稱B站），由于與日本niconico網(wǎng)站一脈相承，B站就直接規(guī)定“彈幕”應(yīng)讀dàn mù。
如此看來(lái)，“彈幕”讀為“dàn mù”似乎是無(wú)可爭(zhēng)辯了，但是既然還有為數(shù)眾多的人讀作tán mù，那么就要分析人們這么讀的原因以及到底讀哪個(gè)音更為合適的問(wèn)題。根據(jù)筆者調(diào)查，讀tán mù的人大多認(rèn)為字幕或評(píng)論是彈出來(lái)的，所以應(yīng)該讀tán mù。這類人大多不熟悉A站、B站以及所謂的ACG文化（ACG為英文Animation、Comic、Game的縮寫，是動(dòng)畫、漫畫、游戲的總稱），只是憑自己的語(yǔ)感這么讀。由于ACG文化屬于比較小眾的亞文化，熟悉的人群有限，但目前彈幕視頻已經(jīng)不限于ACG網(wǎng)站而進(jìn)入主流視頻網(wǎng)站如迅雷、優(yōu)酷、土豆、愛(ài)奇藝等，從而被一般人所接受，可以預(yù)料會(huì)有更多的人把“彈幕”讀成tán mù，如此一來(lái)就存在dàn mù和tán mù讀音的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，在我們看來(lái)，可能讀tán mù更為合適，理由如下：
(1)從語(yǔ)義上看，“彈”讀dàn時(shí)專指槍彈、炮彈、炸彈等軍事用品，讀tán時(shí)則有彈射、敲打、有彈性等多種義項(xiàng)（詳見(jiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“彈幕”的使用已經(jīng)脫離了子彈等軍事領(lǐng)域，而指視頻中出現(xiàn)的評(píng)論，普通人很少會(huì)把飛過(guò)的評(píng)論與密集的子彈聯(lián)系起來(lái)，那么用“彈出來(lái)的字幕”這種更為直觀的字幕出現(xiàn)形式來(lái)指稱似乎更為合適，也符合大多數(shù)不熟悉ACG文化人群的認(rèn)知方式和語(yǔ)感。況且日語(yǔ)弾幕最初也只是形容大量相似評(píng)論覆蓋視頻畫面的情況[2] 。對(duì)于單獨(dú)一條或少量的流動(dòng)評(píng)論，日語(yǔ)中僅僅用普通的“コメント”（評(píng)論、注釋、意見(jiàn)的意思）來(lái)稱呼。所以我國(guó)網(wǎng)友將視頻畫面上的流動(dòng)評(píng)論統(tǒng)稱為“彈幕”是個(gè)不折不扣的誤用（陳威，2015）。
(2)從漢語(yǔ)“彈”類詞的構(gòu)詞特征和使用頻率來(lái)看，當(dāng)一個(gè)漢語(yǔ)母語(yǔ)者初次接觸“彈幕”這個(gè)詞時(shí)，更有可能讀為tán mù。漢語(yǔ)雖然有“彈幕”這個(gè)詞，但由于是非常生僻的軍事用語(yǔ)，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中都未被收錄，大眾接受度不高。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，視頻網(wǎng)站的“彈幕”幾乎就是一個(gè)生詞，而“彈tán”無(wú)論從義項(xiàng)還是使用頻率而言都高于“彈dàn”，如“彈簧、彈窗、彈床、彈性、彈力、彈升、彈跳”?！皬椖弧迸c這些詞有更好的相似性和類推性（“彈”均位于詞首作修飾語(yǔ)，比較“子彈、槍彈、炮彈、炸彈”中“彈”位于詞尾作中心語(yǔ)），也就是說(shuō)“彈X”詞相較“X彈”詞中“彈”有更大的概率讀“tán”。如果一個(gè)人不知道“彈幕”可解釋為像子彈一樣飛過(guò)的字幕，恐怕他根據(jù)自己的語(yǔ)感及視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)將此讀成tán mù的可能性更大。
(3)從語(yǔ)用色彩和聯(lián)想意義來(lái)看，讀tán mù比dàn mù少一些暴力、血腥意味。事實(shí)上，彈幕中存在的語(yǔ)言暴力問(wèn)題已經(jīng)引起了一些學(xué)者的關(guān)注。李君賢（2016）指出，在彈幕交流中，網(wǎng)民常因?yàn)橐庖?jiàn)相左、一言不和就惡語(yǔ)相加，最終演變?yōu)檎Z(yǔ)言暴力。讀成dàn mù與子彈直接相關(guān)，將評(píng)論視為子彈，無(wú)形中就增強(qiáng)了其中的攻擊性和火藥味。而如能讀為“tán mù”至少在語(yǔ)言聯(lián)想層面能一定程度上消解其中的暴力意味，且“彈”與“談”諧音，還可以和評(píng)論的“談”建立聯(lián)系。
綜上，我們認(rèn)為“彈幕”讀為tán mù更為合適，當(dāng)然這只是建議。由于語(yǔ)言具有任意性，其命名更多遵循從俗、從眾原則，荀子有云：名無(wú)固宜、約之以命，約定俗成謂之宜。詞語(yǔ)的讀音并不一定要按照其來(lái)源規(guī)定，哪種讀音人數(shù)多就應(yīng)該以哪種讀音為準(zhǔn)。最近的一個(gè)例子就是曾念“說(shuō)服”（shuìfú）的“說(shuō)”在最新版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中已經(jīng)從眾改為念“shuō ”了。
[1]楊慶旺、哈鏵 1987 中國(guó)軍事知識(shí)辭典（第1版）[M]. 北京：華夏出版社。
[2]ニコニコ大百科 [EB/OL]. http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%BC%BE%E5%B9%95
陳一、曹圣琪、王彤 2013 透視彈幕網(wǎng)站與彈幕族：一個(gè)青年亞文化的視角，青年探索（6）。
陳松松、何天天 2014 彈幕視頻——小眾網(wǎng)民互動(dòng)新形式，新聞世界（6）。
陳威 2015 彈幕視頻網(wǎng)站及其用戶的研究——以Blibli彈幕站為例，南昌大學(xué)碩士論文。
李君賢 2016 網(wǎng)絡(luò)直播中彈幕語(yǔ)言暴力機(jī)制的形成與消解，西部學(xué)刊（5）。
聯(lián)系客服
