司法實(shí)踐中，販賣毒品犯罪既遂和未遂的認(rèn)定，主要依據(jù)毒品是否實(shí)際交付給對(duì)方，已經(jīng)交付為既遂，未及交付為未遂。依據(jù)《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(下稱《紀(jì)要》)的規(guī)定，對(duì)于以販養(yǎng)吸的販毒人員被查獲的毒品數(shù)量，均認(rèn)定為犯罪的數(shù)量。雖然《紀(jì)要》未明確該被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為既遂數(shù)量，但實(shí)踐中該被查獲的毒品均被認(rèn)定為販賣的數(shù)量，對(duì)該部分毒品作了事實(shí)上的既遂認(rèn)定，僅在量刑時(shí)考慮酌情處理。這樣，一方面，對(duì)于販毒人員與購(gòu)毒人員意思一致，但毒品未實(shí)際交付時(shí)，認(rèn)定為未遂;另一方面，對(duì)于有販賣史的販毒人員被查獲的毒品推定其具有非法販賣的目的，即使無(wú)與交易方的販賣意思聯(lián)絡(luò)也認(rèn)定為既遂。如此，在實(shí)踐中則經(jīng)常出現(xiàn)某些意圖販賣大量毒品僅因?yàn)樵诙酒忿D(zhuǎn)移前被抓獲的販毒人員，獲刑輕于那些實(shí)際販賣少量毒品但被查獲毒品數(shù)量大的販毒人員的情況。
筆者認(rèn)為，通常情況下販賣毒品的既遂與否，應(yīng)以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)。以販賣為目的實(shí)施了購(gòu)買毒品的行為，或者有證據(jù)證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據(jù)證明以販賣為目的購(gòu)進(jìn)或持有毒品的行為人與購(gòu)毒者已達(dá)成毒品交易意見(jiàn)并正在交易而尚未轉(zhuǎn)移毒品，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移了毒品的，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。理由如下:
(一)從罪狀表述看，以進(jìn)入交易環(huán)節(jié)區(qū)分既遂與未遂符合立法原意。最高人民法院《關(guān)于適用<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定>若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)販賣毒品下的定義是:“販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為?！蔽覈?guó)刑事立法采用了世界通行的立法體例。在總則部分對(duì)犯罪未遂的概念、處罰作原則性規(guī)定，在分則部分，以各罪的既遂狀態(tài)為基礎(chǔ)對(duì)罪狀進(jìn)行描述，即便是空白罪狀、引證罪狀也不例外。販賣毒品罪的立法也是如此，法律規(guī)定的顯然是販賣毒品罪的既遂狀態(tài)。
(二)從條款內(nèi)容來(lái)看，只是要求行為人主觀上具有販賣的直接故意，至于行為人希望或追求的目的是否達(dá)到或結(jié)果是否發(fā)生，并無(wú)明確規(guī)定?？梢?jiàn)購(gòu)進(jìn)或持有的毒品是以販賣為目的，是販賣毒品罪的主觀要件，不是客觀方面的行為結(jié)果。且從《紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，“非法持有毒品達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)施了走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪”。對(duì)販賣毒品罪要求以販賣為目的，是為了區(qū)別于以非法持有為目的，如果把毒品轉(zhuǎn)移結(jié)果作為販賣毒品罪的客觀要件，實(shí)質(zhì)上抹殺了主客觀要件的原則界限，將犯罪的主觀方面與客觀方面混為一談了。
(三)從社會(huì)危害性來(lái)看，販賣毒品這類犯罪活動(dòng)，在直接侵犯國(guó)家對(duì)毒品的管制的同時(shí)，往往還造成其他嚴(yán)重后果。如吸毒人員為了吸毒荒廢耕作、傾家蕩產(chǎn)，甚至引發(fā)其他犯罪，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。以販賣為目的購(gòu)買毒品就已經(jīng)讓毒品進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，其必然結(jié)果是販毒人員為了把毒品賣出去而積極促進(jìn)毒品在社會(huì)上非法流通和擴(kuò)散，從而使得刑法所保護(hù)的“國(guó)家對(duì)毒品的管制”這一客體處于現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)狀態(tài)，這種行為包含了危害社會(huì)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，這時(shí)就應(yīng)當(dāng)追究行為人既遂的刑事責(zé)任，至于賣出毒品只是把這種社會(huì)危害變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，并不影響既遂的成立。把販賣毒品罪的既遂形態(tài)向毒品轉(zhuǎn)移前延伸，增強(qiáng)了法律對(duì)販賣毒品罪的否定評(píng)價(jià)和對(duì)毒品犯罪人員的打擊力度。
(四)從打擊犯罪來(lái)看，銷售毒品行為隱蔽，且往往是“一對(duì)一”的證據(jù)，取證十分困難，一旦一方否認(rèn)，就難以認(rèn)定。尤其是尚未售出的毒品，如只能認(rèn)定是販賣毒品未遂，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)販賣毒品犯罪的放縱，顯然不符合我國(guó)對(duì)販賣毒品犯罪嚴(yán)厲懲罰的原則。將以販賣為目的購(gòu)進(jìn)毒品作為販賣毒品罪的既遂狀態(tài)相應(yīng)縮小了未遂范圍，在一定條件下限制了那些未發(fā)生或者未查明出賣結(jié)果的案件中販毒人員“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”量刑情節(jié)的適用，符合依法從嚴(yán)打擊的基本精神。
綜上所述，通常情況下，以販賣為目的實(shí)施了購(gòu)買毒品的行為，或者有證據(jù)證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據(jù)證明以販賣為目的購(gòu)進(jìn)或持有毒品的行為人與購(gòu)毒者已達(dá)成毒品交易意見(jiàn)并正在交易而尚未轉(zhuǎn)移毒品，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移了毒品的，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。但實(shí)踐中，對(duì)于誤把假毒品當(dāng)做真毒品予以販賣的，應(yīng)以販賣毒品罪未遂論。因?yàn)槠渌溬u的毒品并非真毒品，不可能在社會(huì)上造成事實(shí)上的危害后果，不能構(gòu)成販賣毒品罪的既遂。對(duì)于有證據(jù)證明行為人非以販賣為目的所持有的毒品，比如祖?zhèn)魉?、接受?zèng)與所得、或者通過(guò)違法犯罪行為(盜、搶、騙等)所得等，如果行為人有販賣行為，則依據(jù)毒品是否實(shí)際交付給對(duì)方，已經(jīng)交付為既遂，未及交付為未遂。
(作者單位:江西省上猶縣人民檢察院)
聯(lián)系客服
