71、甲是某國有房地產(chǎn)公司的總經(jīng)理。該國有公司在建的某套公寓樓竣工后，甲給公司交了10萬元定金，預(yù)訂了其中的一套公寓（正常的定金應(yīng)為100萬）。2年后，房價大漲，該公寓的價格從500萬漲到了1000萬元。該公司以1000萬元的價格將這套公寓出售以后，甲讓公司將其中的500萬元作為“損失費”補償給自己。
問：甲的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
貪污罪。甲以非常低的所謂定金將本公司的房產(chǎn)預(yù)訂下來，出售之后賺取差價，侵占了本應(yīng)由本公司所有的500萬元利潤。換言之，公司出售公寓所得的1000萬元本應(yīng)由公司所有，但甲將售價的一半占為己有，成立貪污罪。
72、A因犯詐騙罪被判處有期徒刑3年，因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪被判處拘役3個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑3年。刑罰執(zhí)行完畢的第6年，A因犯為境外非法提供國家秘密罪被判處有期徒刑1年。
問：A是否成立特殊累犯？為什么？
#參考答案
不成立?；蛟S有人認為“如果A前罪犯黑社會性質(zhì)組織罪被判處拘役3個月，后罪犯為境外非法提供國家秘密罪被判處有期徒刑1年，這種情況肯定成立特殊累犯，那么，本案更應(yīng)成立特殊累犯”，由于A此前所犯的參加黑社會性質(zhì)組織罪所判的刑罰（拘役）沒有真正執(zhí)行，也并非被赦免，不符合“前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免”的條件，故A最終不成立特殊累犯。而且，對累犯從重處罰的根據(jù)，在于犯罪人無視刑罰體驗而再次犯罪，表明其再犯可能性較大。顯然，在行為人A沒有因?qū)嵤﹨⒓雍谏鐣再|(zhì)組織罪而受過刑罰體驗的情況下，將上述情形認定為特殊累犯，缺乏實質(zhì)根據(jù)。
73、甲在自己經(jīng)常玩游戲的游戲廳安裝了一個遙控裝置，并通過該裝置獲取了該游戲廳的大量積分。甲利用該積分到游戲廳工作人員處兌換了9千元現(xiàn)金。
問：甲的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
詐騙罪。游戲廳最終損失的是9千元現(xiàn)金，只有這一個法益侵害，而甲正是偽裝自己是合法獲取了大量積分并要求兌換現(xiàn)金的欺騙行為，該行為導(dǎo)致了游戲廳相關(guān)工作人員陷入了錯誤認識，并因此而處分了9千元的現(xiàn)金，故甲成立詐騙罪。
74、甲是某國有公司財務(wù)總監(jiān)。甲的朋友乙請甲幫忙挪一筆公款，用于注冊公司。甲以為乙需要4千萬，就從公司挪出4千萬打到了乙的個人賬戶。但乙實際上只需要2千萬，遂馬上將剩余的2千萬打回了甲公司的賬戶。
問：甲的挪用公款的數(shù)額該如何認定？為什么？
#參考答案
2千萬，而非4千萬。挪用公款罪有三種目的：進行合法活動、進行營利活動、進行非法活動，每一種目的的入罪條件各不相同。根據(jù)結(jié)果無價值論的觀點，應(yīng)當以行為人最終客觀進行的活動為準。換言之，公款的風險與公款客觀上被如何使用息息相關(guān)，而與行為人挪用公款時的主觀意圖關(guān)系不大。就本案而言，甲屬于挪用公款2千萬進行營利活動，數(shù)額為2千萬元。
75、B是某企業(yè)總經(jīng)理，有求于某局長A。某日，B得知A要到國外考察6個月，遂開車送A前往首都機場，二人一路談笑風生。待A已經(jīng)通過安檢正要前往登機口之時，B突然拿出一萬美元塞進了A的手里，說了一句“我的那事兒就拜托您了”之后，迅速跑了。A在安檢口出不來，只好登機前往國外考察。6個月后，A返回國內(nèi)，立即將這1萬元上交紀檢部門。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
無罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。對這里的“及時”，應(yīng)結(jié)合受賄人的受賄故意來進行理解，不能僅從時間長短這一角度來判斷。本案中的甲在當時無法從安檢口出來，只能去國外考察，6個月后回國后立即上交了紀檢部門，應(yīng)認定為“及時”上交，從而無罪。
76、市長A通過開發(fā)商B認識了C（女），A很快與C發(fā)展成為情人關(guān)系。B為了能夠拿到土地和工程，就騙A說：C已經(jīng)懷孕了，要找你的麻煩，如果你不拿100出來，她就鬧事。A信以為真，焦慮萬分。B說：這樣吧，我手頭也不寬裕，先替你墊上50萬，另外的50萬你得自己解決了。不過，等我工程賺錢后，我會替你還這50萬的。A聽后，當場給商人D打電話，讓D借給B50萬元。B說：我得替你還這50萬，但我得有項目可做?。說沒問題，馬上給你安排項目。B拿到了項目后，賺了錢，將50萬還給了D。
問：A、B的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
A、B都無罪，系不能犯。首先，就B而言，其并沒有真正給A墊付50萬元。如果B不欺騙A，A也不會向D借50萬，而且這50萬本來就是以B的名義借的，B事后歸還了D，該行為無罪。其次，就A而言，其只是主觀上認為自己已經(jīng)收受了B100萬元，但實際上，這樣的事實根本不存在。其行為屬于受賄罪的不能犯。
77、某房地產(chǎn)公司的一個樓盤竣工后，公司董事會開會決定：公司的幾名大股東每人享受購買5套商品房的優(yōu)惠待遇，每套按市價的8折購入。該公司的大股東A，想起了自己的發(fā)小B：B雖然是某機關(guān)處長，但也依然過的很清貧，A、B平時雖然并無任何交集，但還是主動打電話給B，把其中的一套購房機會讓給了B。B遂購入一套商品房，比市場價節(jié)省了近100萬元。
問：A、B的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
A、B均無罪。本案中的A與B之間并無交集，不存在一般的受賄方與行賄方的所謂“利用與被利用”的關(guān)系。而且，在社會一般觀念看來，A的行為也符合社會一般人的正常人際交往規(guī)則。不要認為只要一給國家工作人員送財物，就一律認定為行賄罪和受賄罪，只有與職務(wù)行為有關(guān)的行賄受賄行為，才能認定為行賄罪和受賄罪。
78、無業(yè)人員甲通過各種途徑賺了很多錢，坐擁多處房產(chǎn)。后來，甲通過了公務(wù)員考試，成為一名公務(wù)員。就在甲要職務(wù)晉升時，被人舉報有巨額財產(chǎn)。在相關(guān)部門對甲展開調(diào)查時，甲不說明自己的這些財產(chǎn)的來源?，F(xiàn)可以肯定的是，甲的這些巨額財產(chǎn)都來自于自己當公務(wù)員之前。
問：甲是否成立巨額財產(chǎn)來源不明罪？為什么？
#參考答案
成立。巨額財產(chǎn)來源不明罪的實行行為是國家工作人員被責令說明財產(chǎn)來源時不能說明自己的財產(chǎn)來源。據(jù)此，本案中的甲既然已經(jīng)是公務(wù)員，就有義務(wù)匯報自己的財產(chǎn)來源，否則即可成立巨額財產(chǎn)來源不明罪。
79、甲是一房地產(chǎn)開發(fā)商，與A村協(xié)商好了要開發(fā)該村的某地塊。此時，分管承建工作的副市長乙向村里打招呼：上級某領(lǐng)導(dǎo)的子女看中了這塊地，這個地塊你們得留下，不能給甲開發(fā)。事后查明，其實是乙的弟弟丙要開發(fā)該地塊。甲了解了情況后，就找到了副市長乙，表示：我愿意出一筆錢，你讓你弟弟丙退出這次開發(fā)吧。乙說好。后甲給了丙1000萬元，丙退出了這次開發(fā)。乙向村里打招呼，使得甲如愿地成為該地塊的開放商。
問：甲的行為是否構(gòu)成行賄罪？為什么？
#參考答案
不構(gòu)成。行賄罪的成立要求“給予國家工作人員以財物”。如果行為人給予財物的對象是國家工作人員的妻子或者丈夫，可以將這樣的行為認定為行賄罪，這是沒有問題的，畢竟，此時國家工作人員是可以實際控制這筆財物的。但本案中，副市長乙的弟弟丙是成年人，且與副市長經(jīng)濟各自獨立，很難說這筆錢給予了丙之后，副市長乙就可以控制這筆錢了。再者，甲原本就已經(jīng)與村里協(xié)商好了要開發(fā)該地塊，甲為了重新開發(fā)該地塊，主觀上不是為了謀取不正當利益。故甲的行為不成立行賄罪。
80、負責項目審批的國家機關(guān)工作人員甲向從事相關(guān)商業(yè)活動的乙索賄。乙將10萬元交給甲之后，在沒有獲得甲所允諾的任何好處時，甲被抓獲歸案，乙也被關(guān)押。由于刑法第389條第3款規(guī)定“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄”，檢察院遂將乙釋放。后在庭審過程中，由于沒有充分的證據(jù)，甲也被判無罪?；氐皆ぷ鲘徫缓螅卓紤]到自己收了乙那么多錢，就利用職權(quán)兌現(xiàn)了對乙的承諾，使乙獲得了不正當利益。
問：乙事后的行為是否構(gòu)成行賄罪？為什么？
#參考答案
構(gòu)成。乙最初的行為不構(gòu)成行賄罪，理由是刑法第389條第3款。但乙后來的行為已經(jīng)獲得了不正當利益，其行賄行為與受賄人甲的職務(wù)行為之間具有了交換性，符合了行賄罪的構(gòu)成要件，成立行賄罪當無疑問。
81、負責項目審批的國家機關(guān)工作人員甲向從事相關(guān)商業(yè)活動的乙索賄。乙將10萬元交給甲之后，在沒有獲得甲所允諾的任何好處時，甲被抓獲歸案，乙也被關(guān)押。由于刑法第389條第3款規(guī)定“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄”，檢察院遂將乙釋放。后在庭審過程中，由于證據(jù)確實充分，甲被判受賄罪。刑滿釋放后，失去了公職身份的甲考慮到自己收了乙那么多錢，就利用自己曾經(jīng)的影響力兌現(xiàn)了對乙的承諾，使乙獲得了不正當利益。
問：乙事后的行為是否構(gòu)成行賄罪？為什么？
#參考答案
不構(gòu)成。只有當行賄人給付的財物與受賄人的職務(wù)行為之間具有交換性的情況下，才能認定為行賄罪。本案中，甲在出獄之后，已經(jīng)不再是國家工作人員，此時甲幫乙實現(xiàn)利益，已經(jīng)無法體現(xiàn)財物與職務(wù)的交換性。所以，乙的行為不再是行賄罪。
82、A、B、C、D四人通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具同時進行裸聊。后來，在取得B、C、D的同意的情況下，A將四人裸聊的內(nèi)容制作成視頻發(fā)到了網(wǎng)上。
問：A、B、C、D四人的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
不構(gòu)成聚眾淫亂罪，但構(gòu)成傳播淫穢物品罪。聚眾淫亂罪要求發(fā)生在公共場所，但刑法中的“公共場所”應(yīng)是是指人的身體能夠進入的真實的空間，而非人的言論或者影像可以進入的網(wǎng)絡(luò)空間。換言之，網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，但公共空間不屬于公共場所。故四人的行為不成立聚眾淫亂罪。但后來在網(wǎng)上傳播淫穢視頻的行為，可以評價為傳播淫穢物品罪。
83、A犯故意傷害罪被判處有期徒刑8個月，執(zhí)行6個月后發(fā)現(xiàn)其曾犯過危險駕駛罪，該漏罪應(yīng)當判處5個月的拘役。但由于法院辦案效率較低，A的故意傷害罪服刑完畢之后才對漏罪（危險駕駛罪）作出上述判決。
問：本案該如何處理？為什么？
#參考答案
只要是在前罪的刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的，哪怕是在前罪的刑罰執(zhí)行完畢之后才對漏罪作出處理的，也應(yīng)當按照刑法第70條的規(guī)定，采用“先并后減”的方法實行并罰。就本案而言，“先并”的后果是只判處有期徒刑，“后減”的后果是由于在法院審理時有期徒刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，故無須再執(zhí)行任何刑罰。
84、A犯故意傷害罪被判處有期徒刑9個月。執(zhí)行8個月時，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)A曾犯過使用虛假身份證件罪。半個月后，公安機關(guān)將案件移送檢察機關(guān)起訴，1個月后檢察機關(guān)向人民法院提起公訴，1個半月后人民法院就該案判處A拘役5個月。
問：本案該如何處理？為什么？
#參考答案
刑法第70條規(guī)定了發(fā)現(xiàn)漏罪時應(yīng)采取“先并后減”的并罰規(guī)則。問題是，應(yīng)以哪一個機關(guān)“發(fā)現(xiàn)”漏罪為標準來判斷應(yīng)否適用刑法第70條？如果認為是指公安司法機關(guān)（包括刑罰執(zhí)行機關(guān)）中任何一個機關(guān)（“最早發(fā)現(xiàn)說”），那么本案就能適用刑法第70條。如果認為必須是僅是指被人民法院發(fā)現(xiàn)（“法院發(fā)現(xiàn)說”），那么本案就不得適用刑法第70條。本案應(yīng)采取“先并后減”的方法實行并罰?！跋炔ⅰ钡暮蠊莾H執(zhí)行有期徒刑，“后減”的后果是由于在法院審理時有期徒刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，故無須再執(zhí)行任何刑罰。
85、甲、乙、丙三人開車面包車在A鎮(zhèn)盜竊了兩個電瓶（每個價值4千元），將電瓶車放在面包車后，三人繼續(xù)開車前往B鎮(zhèn)盜竊第三個電瓶（期間間隔了約30分鐘），被警察在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)。當甲等三人將第三個電瓶（價值4千元）裝上面包車后，警察便立即開車追趕。待警察將甲等三人抓住之后，甲等三人對警察使用暴力，導(dǎo)致其中一名警察受輕傷。
問：甲、乙、丙三人的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
盜竊罪（數(shù)額為8千元）與搶劫罪（事后搶劫，數(shù)額為4千元），實行數(shù)罪并罰。不能因為先前的多個行為被評價為一罪，其中的一次行為與暴力行為之間具有時間和空間上的連續(xù)性，就認定暴力行為與先前的多個行為之間均具有時間和空間上的連續(xù)性。據(jù)此，甲、乙、丙三人的行為應(yīng)評價盜竊罪和搶劫罪，實行數(shù)罪并罰。
86、A精心設(shè)置騙局，誘騙B上當，雙方約定第二天在某地交錢。第二天B將5千元現(xiàn)金交給了A，雙方遂各自回家。B剛走了50米，突然意識到自己上當受騙了，遂大喊：你這個騙子，還我錢！A見形勢不妙，遂對B實施暴力，將B打成輕傷。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
搶劫罪，系事后搶劫。在詐騙罪的場合，行為人實施詐騙行為的時間、地點，與行為人取得財物（被害人交付財物）的時間、地點可能并不相同，二者之間可能會存在著時間與場所的距離。無論是實施欺騙行為的當場，還是取得財物（被害人交付財物）的當場，只要行為人出于窩藏贓物等目的而實施暴力或者以暴力相威脅的，均可轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
87、甲公司要向位于另一城市的乙公司交付一批化學液體。甲公司遂將該批液體交由A承運。A用M、N兩輛槽罐車運輸該批化學液體。當A隨車將該批化學液體運送到乙公司之后，乙公司先要進行整體過磅，在卸掉化學液體之后再對運輸?shù)牟酃捃囘^磅，通過這一程序保證該批化學液體的總重量符合合同要求。A在卸完化學液體并且過磅之后，將M車駛出乙公司，并馬上將M車的相關(guān)牌證貼到N車上，讓N車在僅卸下半車化學液體的情況下駛離了乙公司。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
盜竊罪。A是負責運輸該批化學液體的承運人，在其已經(jīng)成功地將該批化學液體運送到乙公司，且運輸化學液體的車已經(jīng)整體過磅之后，這些液體就已經(jīng)歸乙公司占有。那么，A將已經(jīng)屬于乙公司占有的半車化學液體駛離乙公司的驗貨點的行為，就成立盜竊罪。
88、A男與賣淫女B在歌廳認識后，就到A男的家里發(fā)生了性關(guān)系。第二天早上，A急于出門上班，便將錢放到了自己的手表下，讓B自己去拿錢。A出門后，B看到錢這么少，覺得A太小氣，遂出于報復(fù)的目的，順手把A的手表也拿走了。當A問B是否拿了自己的手表時，B認為該手表價值不大，便矢口否認了。A報案后，B被警方抓獲，經(jīng)查，涉案的手表價值1萬余元。
問：B對手表的占有行為該如何定性？為什么？
#參考答案
盜竊罪。B出于報復(fù)的動機將A的手表拿走，是認定為盜竊罪，還是認定為故意毀壞財物罪。報復(fù)的動機與非法占有的目的并不沖突和矛盾。B拿走手表后也沒有扔掉或者損毀，所以，不能否認B對手表具有非法占有的目的，故對B應(yīng)認定為盜竊罪。
89、A是某基層法院執(zhí)行庭庭長。在負責一起執(zhí)行案件中，法院判決敗訴方C要向勝訴方B支付人民幣60萬元，該案的敗訴方C完全具有支付該60萬元的能力。但A卻找到了勝訴方B說：C沒有能力支付這60萬。我?guī)湍懵?lián)系了一家公司，讓他們出10萬元把你的判決書買下來，這樣的話，你起碼還能得到10萬元，否則一分錢你都拿不回來。B覺得A說的有道理，便將自己的判決書以10萬元的價格賣給了M公司。事實上，M公司是A自己開辦的。A最后拿著勝訴判決書，從敗訴方C那里得到了60萬元。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
詐騙罪與執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪的想象競合，應(yīng)擇一重罪處理。首先，A的行為構(gòu)成詐騙罪，對象是勝訴方B的債權(quán)。這60萬元不是歸法院占有的公共財產(chǎn)，故A不成立貪污罪。其次，A的行為發(fā)生在執(zhí)行判決的過程中，其不履行法定執(zhí)行職責，造成了當事人利益遭受重大損失，構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪。A觸犯了兩個罪名，系想象競合，應(yīng)擇一重罪論處。
90、B在圍觀他人打架斗毆時，被趕往現(xiàn)場的警察誤認為參與了打斗，遂被拘留。但馬上就有人證明B沒有參與斗毆，公安機關(guān)隨即作出釋放B的決定。但負責看押B的警察A卻沒有將公安機關(guān)的決定告訴B，而是要求B交納3萬元的罰款，否則就不釋放B。B的家屬雖然知道B沒有實際參與斗毆，但為了確保B早日從看守所出來，就給了A3萬元。
問：A的行為該如何定性?為什么？
#參考答案
詐騙罪與受賄罪的想象競合，應(yīng)擇一重罪論處。首先，警察A有義務(wù)向B及其家屬說明公安機關(guān)即將釋放B這一事實，但A隱瞞了真相，使得B及其家屬陷入了認識錯誤，并進而處分了財物，該行為成立詐騙罪。其次，A向B及其家屬索要3萬元，系利用職務(wù)便利向他人索取賄賂的行為，成立受賄罪。A實施了一個行為，觸犯了兩個罪名，系想象競合。
91、A是某局局長，B有求于A的職務(wù)行為，但苦于一直沒有機會接近A。當B得知A最近購買了一套商品房后，便主動表示要替A裝修這套房子，A同意。B找到了裝修公司經(jīng)理C，讓C先裝修，事畢后結(jié)賬。經(jīng)查，共花費裝修款180萬元。B將此事告訴了A，A說：太貴了，我只能付100萬元。B說：剩余的錢就算了，我替您搞定。B將A付的100萬裝修款給了C，又給了C20萬元，說：以后我會多給你介紹一些政府的“高級客戶”，放心好了。C當即表示不要剩余的60萬元了。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
受賄罪，犯罪數(shù)額是80萬元，而非20萬元。國家工作人員收受財產(chǎn)性利益時，應(yīng)當按照其所實際獲取的財產(chǎn)性利益時的價值計算，而非按行賄人實際支出的成本計算。在本案中，當A表示只支付100萬元而B表示余款不必再付時，就意味著賄賂行為已經(jīng)完成。A實際得到的是價值180萬元的財產(chǎn)性利益，但其僅支付100萬元，故受賄數(shù)額是80萬元，而非20萬元。
92、A男與B女是情侶，打算結(jié)婚。B女帶著A男去見自己的父母。B女的父母對A男說：想娶我女兒，就必須拿100萬彩禮來。但A男根本沒有這么多錢。B女遂對A男說：我父母有錢，他們倆根本不差這100萬。咱倆把我弟弟C綁架了吧，向我父母要100萬，要出來之后再把這100萬給我父母，你就可以娶我了。A男認為有道理。于是，B女將自己的弟弟C帶出去玩，A男以綁匪的名義和B女的父母聯(lián)系：你的兒子被我綁架了，如果不給100萬，我就撕票了！B女的父母救子心切，馬上將這筆錢打到了A男的指定賬戶。A男將這筆錢取出，作為彩禮，交給了B女的父母。
問：A男和B女的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
詐騙罪的共同犯罪。首先，A男和B女沒有真正綁架C，不成立綁架罪。其次，由于成年子女與自己的父母并不存在共同所有的財產(chǎn)關(guān)系，故不能認為B女沒有出嫁，她就與自己的父母共同占有這100萬。所以，二人成立詐騙罪的共犯。雖然A男和B女在騙取這100萬元時，就已經(jīng)打算將這筆錢作為彩禮最終歸還給B女的父母，但二人依然具有非法占有的目的。占有型的財產(chǎn)犯罪的“非法占有目的”，并不是指行為人永久剝奪被害人財物的目的，只要行為人意識到自己的行為會使他人的財物非法轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占有，即使時間短暫，也能肯定具有非法占有的目的。
93、某游戲廳以一枚一元的價格出售游戲幣，游戲玩家購買了該種游戲幣以后，將游戲幣投入到該家游戲廳的游戲機內(nèi)即可使用游戲機。A偽造了能夠在該游戲廳的游戲機上使用的游戲幣，并以一枚三角的價格出售。諸多玩家明知A出售的是偽造的游戲幣，仍購買了A出售的偽造游戲幣后在該游戲廳的游戲機上使用，最終導(dǎo)致該游戲廳的損失慘重（金額上萬元）。
問：A的行為該如何認定？為什么？玩家的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
#參考答案
A與玩家成立詐騙罪，而且都是詐騙罪的正犯，受騙的對象是游戲廳的經(jīng)營者。在玩家拿著偽造的游戲幣徑直使用游戲機時，經(jīng)營者會以為玩家拿著的是自己賣出的真實的游戲幣。在這種情況下，可以認為玩家已經(jīng)通過自己的欺騙行為使游戲廳的經(jīng)營者發(fā)生了錯誤認識，且在該種錯誤認識的情況下，免除了玩家因使用游戲機而產(chǎn)生的債務(wù)，即處分了該財產(chǎn)性利益，故成立詐騙罪的正犯。
94、某游戲廳以一枚一元的價格出售游戲幣，游戲玩家購買了該種游戲幣以后，將游戲幣投入到該家游戲廳的游戲機內(nèi)即可使用游戲機。A偽造了能夠在該游戲廳的游戲機上使用的游戲幣，并以一枚三角的價格出售。諸多玩家在不知道A出售的是偽造的游戲幣的情況下，仍購買了A出售的偽造游戲幣后在該游戲廳的游戲機上使用，最終導(dǎo)致該游戲廳的損失慘重（金額上萬元）。
問：A的行為該如何認定？為什么？
#參考答案
A成立兩個詐騙罪。第一個詐騙罪的對象是玩家為購買游戲幣而支付的對價。因為，如果A告訴玩家這些游戲幣是自己偽造的，那么玩家就可能不支付現(xiàn)金，所以，玩家是在受騙的情況下處分了自己的現(xiàn)金。第二個詐騙罪的對象是游戲廳經(jīng)營者因玩家使用游戲機而應(yīng)獲得的財產(chǎn)性利益。由于玩家是在完全不知情的情況下購買并使用了這些偽造的游戲幣，所以，玩家的行為不可能構(gòu)成任何犯罪。但A偽造了這些假游戲幣，并且明知這些游戲幣最終會被不知情的玩家使用，故可以認為A是利用了無辜的不知情的第三人的詐騙罪的間接正犯。當然，本案中的A先后實施了兩個詐騙罪行為，系連續(xù)犯，最終只認定為一個詐騙罪即可。
95、A在某公司負責開裝載機，每天下班之后，A都必須將裝載機從施工工地開回公司的院子。時間一長，每次都要麻煩開公司大門的門衛(wèi)，A便向公司提出能不能給自己配一把公司大門的鑰匙，這樣，A每次開出、開回裝載機就更為方便了，公司表示同意。某周末，A利用該配置的鑰匙將停在公司院內(nèi)的裝載機開了出來，并以12萬元的價格將裝載機出售后逃之夭夭。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
盜竊罪。A構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪，取決于A是否占有公司院子內(nèi)停放的裝載機。如果認為A已經(jīng)占有這臺裝載機，則A的行為成立職務(wù)侵占罪。否則，A成立盜竊罪。本案中，A雖然持有公司停放裝載機的院子的配置的鑰匙，但這只是為了方便A在工作時能夠按時將裝載機開進、開出，并不是說公司已經(jīng)放棄了對停放在院子內(nèi)的裝載機的占有。此外，根據(jù)社會的一般觀念，放在他人院子內(nèi)的財物理應(yīng)歸院子的主人占有，那些有院落鑰匙但不是院落主人的人，一般而言并未占有院落內(nèi)存在的財物。綜上，A的行為成立盜竊罪而非職務(wù)侵占罪。
96、A是某公立衛(wèi)生院的副院長，主管該醫(yī)院的報銷事宜。由于該醫(yī)院經(jīng)費緊張，A就向市公費醫(yī)療辦公室申請撥款40萬元。為了能順利地取得該筆撥款，A找到了市公費醫(yī)療辦公室的副主任B和市財政局的主管科長C，A、B、C三人約定：只要40萬元撥到了衛(wèi)生院，A就用虛開假發(fā)票的方式，拿出其中的20萬元分給B、C。40萬元到賬后，A按照事先的約定拿出了20萬元給B和C，B、C每個人分得10萬元。
問：A、B、C三人構(gòu)成何罪？為什么？
#參考答案
A成立貪污罪，B、C二人成立貪污罪和受賄罪的想象競合犯。三人都是貪污罪的正犯，犯罪數(shù)額是20萬元。貪污的對象是衛(wèi)生院的財物，而非市財政局的財物。A將這20萬元分給B、C時，這筆錢已經(jīng)從市財政局撥到了衛(wèi)生院，所以在貪污當時，該20萬元屬于衛(wèi)生院占有的公共財物。對貪污罪正犯的判斷應(yīng)采取實質(zhì)標準，由于A、B、C三人在貪污的過程中都參與了共謀，沒有B、C二人的鼎力相助，這筆錢就到不了衛(wèi)生院，A也就拿不出這筆錢，故三人都是貪污罪的正犯。
97、A以搶劫故意，持槍（顯示了槍支）對被害人B實施脅迫行為，在還沒有壓制住被害人B反抗時，A突然覺得使用槍支不合適，就自動將槍支拋在20多米外，然后對被害人拳打腳踢，進而壓制了被害人B的反抗，強取了財物。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
A成立普通搶劫罪的既遂。本案涉及部分的中止這一考點。所謂部分的中止，是指行為人在著手實行階段，自動放棄了已經(jīng)具備的加重要素，而僅完成基本構(gòu)成要件的情形。首先，A的行為發(fā)生在犯罪過程中，完全符合中止犯的時間條件。其次，A在完全可以繼續(xù)使用槍支的情況下自動放棄使用槍支，具有主動性。再次，A在重罪行為未實行終了的情況下，放棄了繼續(xù)實施重罪行為，因而存在中止行為。最后，A的中止行為雖然發(fā)生了普通搶劫的結(jié)果，但是，沒有發(fā)生人A原本所希望發(fā)生的持槍搶劫的結(jié)果。換言之，A的行為并沒有造成其原本希望的重罪結(jié)果，因而相對于加重犯罪而言，依然沒有既遂。
98、A男在某運動場對被害婦女B實施暴力，并打算在運動場當眾奸淫B。A在使用暴力致B輕傷后，B懇求A不要在運動場當眾強奸自己，于是，A主動將B挾持到無人發(fā)現(xiàn)的地下室內(nèi)奸淫了B。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
A成立普通強奸罪的既遂。如果加重犯的中止造成損害，需要按照刑法第63條的規(guī)定，對加重犯減輕處罰所應(yīng)適用的法定刑與基本犯的法定刑進行比較，然后適用其中較重的法定刑。就本案而言，根據(jù)刑法第236條，當眾強奸婦女的，法定刑是“10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。根據(jù)刑法第63條的規(guī)定，對加重犯的中止造成損害時，應(yīng)當在下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。亦即，應(yīng)適用“3年以上10以下的有期徒刑”。另一方面，按照普通強奸的既遂犯論處，所適用的法定刑也是“3年以上10年以下有期徒刑”。雖然二者的法定刑幅度一樣，但應(yīng)當優(yōu)先選擇按照普通強奸罪的既遂犯論處，即3年以上10年以下有期徒刑。
99、B有求于A局長的職務(wù)行為，欲給A送禮。B花50萬元買了一個贗品（B不知道是贗品，以為是名品），然后將贗品和相關(guān)“證書”（標價50萬元）送給了A。A也誤認為是價值50萬元的名品而收下。后案發(fā)。經(jīng)鑒定，該贗品的價值為2萬元。
問：A的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
受賄罪既遂。對此問題，存在以下三個不同的處理意見：（1）認定為受賄罪，受賄數(shù)額為2萬元。（2）認定為受賄罪，受賄數(shù)額為50萬元。（3）認定為受賄罪，不計算數(shù)額，僅按犯罪情節(jié)輕重量刑。
100、A盜竊了國家珍貴文物后，又將該文物出賣給B。B之所以購買該文物，不是為了自己收藏，而是為了轉(zhuǎn)手販賣。
問：A、B的行為該如何定性？為什么？
#參考答案
A的行為成立盜竊罪和倒賣文物罪的數(shù)罪并罰，B的行為成立倒賣文物罪，A與B在倒賣文物罪的范圍內(nèi)成立共犯。根據(jù)2015年12月30日兩高《關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條第1款的規(guī)定，出售或者為出售而收購、運輸、儲存《中華人民共和國文物保護法》規(guī)定的“國家禁止買賣的文物”的，應(yīng)當認定為刑法第326條規(guī)定的“倒賣國家禁止經(jīng)營的文物”，成立倒賣文物罪。本案中，A實施了出售文物的行為，B為了出售而購買文物，均屬于倒賣文物的行為，二人在倒賣文物罪范圍內(nèi)成立共犯。
聯(lián)系客服
