我們閱盡鉛華，只為呈現(xiàn)不一樣的歷史。
談及蜀漢，想必大家都不陌生，對于先主劉備的發(fā)跡過程和蜀漢官員都比較清楚。在文臣之中，“臥龍”諸葛亮和“鳳雛”龐統(tǒng)都是一時俊杰，相傳二人得其一便可安定天下，然而劉備二人盡得卻依舊偏安一隅。關(guān)于二人的實際能力，尤其是“鳳雛”的能力，后世因此爭論不休，然而很少有人知道，龐統(tǒng)生前曾經(jīng)直接點出了諸葛亮的致命錯誤。
▲劉備早年起兵劇照
這個致命錯誤，就是諸葛亮對于荊州、益州重要性的判斷不準(zhǔn)確，導(dǎo)致大的戰(zhàn)略方向有問題。大家都知道，劉備創(chuàng)業(yè)途中有兩個里程碑，分別是荊州和益州。得到荊州后，劉備有了真正的棲身之地，而得到益州則是劉備集團(tuán)壯大的信號。不過對劉備而言，荊州明顯地位更重。首先，劉備手下雖然人才濟(jì)濟(jì)，同時存在著元老派、荊州派、東州派和益州派等派系，但他最倚重的除關(guān)羽、張飛、趙云、孫乾、簡雍、糜氏兄弟等元老，便當(dāng)屬荊州派。比如諸葛亮、魏延、蔣琬、費(fèi)祎、馬謖、馬良、黃忠等人，皆屬于此派。
▲諸葛亮劇照
再加上蜀漢集團(tuán)的部隊，幾乎都是靠著荊州錢糧才訓(xùn)練起來的，所以劉備對于荊州這塊發(fā)家之地?fù)碛袠O深的執(zhí)念。諸葛亮對于劉備的觀點持支持態(tài)度，而且早在隆中對策之時，他便強(qiáng)調(diào)過荊州的重要性，理由是“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地也。”在諸葛亮看來，荊州地理位置絕佳，如果能以此為根據(jù)地，那么便可以占據(jù)先天優(yōu)勢，為蜀漢集團(tuán)的發(fā)展提供強(qiáng)力保障。
▲荊襄九郡地圖
不過龐統(tǒng)則是持相反意見。在他看來，益州才是蜀漢集團(tuán)的根據(jù)地。據(jù)《九州春秋》記載，龐統(tǒng)曾這么勸諫劉備：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志?！睆倪@句話可以看出，龐統(tǒng)認(rèn)為荊州常年遭受戰(zhàn)亂之苦，已經(jīng)變得有些殘破。況且“荊襄九郡”之中，曹操集團(tuán)據(jù)有南陽郡、襄陽郡、南鄉(xiāng)郡三郡和江夏郡北部，孫權(quán)擁有江夏郡南部、桂陽郡和長沙郡，蜀漢僅占有南郡、零陵郡和武陵郡。如果要以荊州作為根據(jù)地，蜀漢集團(tuán)并不能在地利上占到便宜，反而會遭受孫曹兩家夾擊。
▲劉備及龐統(tǒng)劇照
要知道，龐統(tǒng)之才并不遜于諸葛亮，再加上他是荊州襄陽人士，在荊州生活多年，對于荊州可謂了如指掌。連他這個荊州人都認(rèn)為荊州不如益州，可見荊州的形勢有多么不樂觀。正因如此，龐統(tǒng)才直言不諱地指出“鼎足之計，難以得志”。要知道，諸葛亮在隆中對策時明確提出三足鼎立，龐統(tǒng)卻說這一計劃難以實現(xiàn)，其實就是在說諸葛亮對于形勢判斷不夠準(zhǔn)確。劉備聽完思慮再三，由于心中的執(zhí)念，最終還是采取諸葛亮的意見，將荊州作為根據(jù)地。
▲吳主孫權(quán)劇照
然而事實證明，龐統(tǒng)所言不差，劉備對于荊州的執(zhí)念卻害苦了整個蜀漢集團(tuán)。在襄樊一役后，荊州情況也確實如龐統(tǒng)所料——關(guān)羽大勝曹軍不久，便受到曹魏和孫吳的聯(lián)手襲擊。為此荊州精銳盡喪，關(guān)羽兵敗被殺。劉備為關(guān)羽報仇，親率大軍伐吳，為此卻遭受更為慘痛的教訓(xùn)。在此前后，張飛被害、黃忠戰(zhàn)死，蜀漢僅有的五萬荊州精銳也都悉數(shù)折損在伐吳過程中。
▲劉備稱帝劇照
令人惋惜的是，龐統(tǒng)早在攻取益州之時便不幸身亡。作為劉備早期唯一的軍師（諸葛亮此時負(fù)責(zé)后勤工作，并未參與軍務(wù)），如果龐統(tǒng)能活到劉備稱帝之時，那么按照他在劉備心中的分量，未必不能勸說劉備將根據(jù)地重心轉(zhuǎn)移到益州來，蜀漢后期的損失也未必不能避免。可惜歷史沒有如果一說。
參考文獻(xiàn)：
《九州春秋》《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統(tǒng)法正傳第七》
聯(lián)系客服
