專注IPD、研發(fā)管理
百億規(guī)模企業(yè)的老總、研發(fā)總監(jiān)都在關(guān)注!
IPD君注:本文闡述了IPD和CMMI的概念與核心內(nèi)容,綜合對比了兩種管理模式的優(yōu)勢和局限性,以中小企業(yè)為平臺,結(jié)合作者的實際工作經(jīng)驗,提出了融合IPD與CMMI的特點、具有一定可操作性的產(chǎn)品研發(fā)管理解決方案。
隨著現(xiàn)代社會競爭力和創(chuàng)新能力不斷增強,越來越多的企業(yè)為了適應(yīng)市場的競爭,開始重視產(chǎn)品開發(fā)流程,加強研發(fā)過程的規(guī)范化,不斷沉淀企業(yè)成果與知識,在快速面對市場的同時又能提供高質(zhì)量的產(chǎn)品,最終滿足客戶需求。但是我國技術(shù)型企業(yè)的研發(fā)管理水平普遍比較落后,面臨著產(chǎn)品創(chuàng)新模式落后、核心技術(shù)短板、質(zhì)量管理薄弱等多重困境,企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強,在國際競爭中處于非常不利的地位。
中國企業(yè)要擺脫研發(fā)困境,必須及時實施研發(fā)管理變革和創(chuàng)新。集成產(chǎn)品開發(fā)(IPD)與集成能力成熟度模型(CMMI)是當前企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)管理談到的最熱門的兩個名詞,但是很多朋友并不真正了解這兩套管理體系的適用范圍和內(nèi)涵,本文描述了它們之間的區(qū)別以及如何在企業(yè)研發(fā)管理過程中合理加以應(yīng)用才能達到最優(yōu)化的結(jié)果,使企業(yè)在市場競爭中保持不敗之地并能脫穎而出。
一、IPD的核心內(nèi)容與實施難點
(一)IPD的核心思想
IPD作為先進的產(chǎn)品開發(fā)理念,其核心思想概括如下:
1.新產(chǎn)品開發(fā)是一項投資決策。IPD強調(diào)要對產(chǎn)品開發(fā)進行有效的投資組合分析,并在開發(fā)過程設(shè)置檢查點,通過階段性評審來決定項目是繼續(xù)、暫停,還是改變方向。
2.基于市場的開發(fā)。IPD強調(diào)產(chǎn)品創(chuàng)新一定是基于市場需求和競爭分析的創(chuàng)新。為此,IPD把正確定義產(chǎn)品概念、市場需求作為流程的第一步,開始就把事情做正確。
3.跨部門、跨系統(tǒng)的協(xié)同。采用跨部門的產(chǎn)品開發(fā)團隊(PDT:Product Development Team),通過有效的溝通、協(xié)調(diào)以及決策,達到盡快將產(chǎn)品推向市場的目的。
4.異步開發(fā)模式,也稱并行工程。就是通過嚴密的計劃、準確的接口設(shè)計,把原來的許多后續(xù)活動提前進行,這樣可以縮短產(chǎn)品上市時間,技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)異步進行,在產(chǎn)品開發(fā)之前解決技術(shù)難題。
5.重用性。采用公用構(gòu)建模塊(CBB:Common Building Block)提高產(chǎn)品開發(fā)的效率。這樣可以避免項目中技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)同步進行、產(chǎn)品開發(fā)進度延遲的風險大大減小,較大幅度提高產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性。
6.結(jié)構(gòu)化的流程。將成功的產(chǎn)品開發(fā)實踐賦予結(jié)構(gòu)化的流程中,保證不同的人按照相同的開發(fā)路徑做事,減少開發(fā)的無序性;產(chǎn)品開發(fā)項目的相對不確定性,要求開發(fā)流程在非結(jié)構(gòu)化與過于結(jié)構(gòu)化之間找到平衡。
(二)IPD的實現(xiàn)難點和局限性
IPD是一種先進的產(chǎn)品開發(fā)理念,但它在實施上的難度和局限也是顯而易見的。它首先需要有一個高素質(zhì)的決策團隊。這個團隊必須在市場、技術(shù)、生產(chǎn)以及銷售上面有著豐富的經(jīng)驗,這樣才能夠以一種投資的眼光來做出精準的分析和決策。這對于大型或者超大型企業(yè)來說并不是什么難事,因為他們有著龐大的專家團隊,有著廣泛的市場信息資源。但是對于那些中小型企業(yè)來說,這一要求恐怕是致命的,因為他們無法提供這樣一支隊伍,不完善的團隊往往會造成決策上的重大失誤。
結(jié)構(gòu)化流程需要有長期的高強度的投入。在我所熟悉的幾個企業(yè)中,只有華為等少數(shù)能夠堅持做到這一點。很多企業(yè)雖然也愿意實施IPD,但是他們沒有資源去完成這一龐大的投入,還有一些正在實施IPD流程的企業(yè),沒有完善的網(wǎng)上流程軟件,產(chǎn)品開發(fā)流程的控制很多還是按照以前的老套路來進行,流程在部門之間仍然存在著壁壘,工程師們離客戶很遙遠,只是員工們的電腦里多裝了幾個花哨的工具而已。
二、CMMI核心內(nèi)容及局限性
(一)CMMI核心內(nèi)容
CMMI模型是將研發(fā)管理分成22個過程域(PA),每一個過程域是關(guān)注研發(fā)項目中某個方面(PA)。只有相應(yīng)等級及以下各等級的過程域目標實現(xiàn)了,在CMMI認證評估時才認可達到了相應(yīng)等級要求,即通過了相應(yīng)等級認證評估,可以拿到軟件工程研究所頒發(fā)的相應(yīng)成熟度等級的證書。CMMI模型這22個過程域規(guī)定了研發(fā)項目管理具體的要求,我們知道在企業(yè)中,項目管理和產(chǎn)品開發(fā)管理是不同層次的事情,而且所涉及的知識領(lǐng)域也是不同的,如產(chǎn)品開發(fā)要關(guān)注市場,項目要關(guān)注特定的客戶;產(chǎn)品開發(fā)是公司級的事情,而研發(fā)項目一般是研發(fā)中心投入工作量最大。
(二)CMMI的局限性
1.CMM/CMMI本身不談如何賺錢的問題,它注重長期的研發(fā)過程能力的提高與企業(yè)知識的積累。它假設(shè)了美好的前提條件,即企業(yè)有充足的人員、資金、時間從事軟件過程改進,當軟件過程能力提高了產(chǎn)品的質(zhì)量、生產(chǎn)率自然上去了,同時成本也下降了,企業(yè)自然能夠獲取更多的利潤。但是企業(yè)在資源的安排與配置上往往是有限的,特別是中小企業(yè),無法負擔起超過自己能力的資金和人員,它必須在短期內(nèi)需見到效益,這就導致CMMI在一定程度上的不可操作性,企業(yè)最高領(lǐng)導最終會權(quán)衡是否值得采用和推廣。
2.CMMI主要關(guān)注研發(fā)過程本身,把整個研發(fā)看作是流水線生產(chǎn),這樣雖然能夠制定一個可驗證、可度量的標準,精確跟蹤和管控時間、進度和成本,保證最終產(chǎn)品的質(zhì)量不會發(fā)生大的波動。但是我們知道任何研發(fā)實質(zhì)都是人與人的協(xié)作,是一群人合作的勞動成果。CMMI在“人員”關(guān)注上的欠缺,常常導致部門和部門之間,研發(fā)過程前端與末端負責人之間(例如產(chǎn)品經(jīng)理和工程師)發(fā)生溝通上的問題,因為它沒有設(shè)計一個貫穿整個產(chǎn)品生命周期的角色存在,也沒有橫向交叉管理機構(gòu),整個產(chǎn)品開發(fā)被分成一段一段的“封閉車廂”。大家只會考慮到與自身相關(guān)的事務(wù),不會站在他人的立場上考慮問題,更不會站在一個產(chǎn)品的宏觀高度去作決策。
技術(shù)人員希望以技術(shù)優(yōu)先,往往喜歡采用最先進的技術(shù),最前沿的開發(fā)平臺,而很少關(guān)注成本和產(chǎn)品的實用性,這就容易開發(fā)出一堆沒有客戶需求和實用性的“高技術(shù)”產(chǎn)品,成本也非常容易超支;市場人員希望用最短的時間獲得新產(chǎn)品,往往忽視了計劃制定的合理性,這就容易導致技術(shù)開發(fā)人員的抱怨和抗議,甚至造成項目無法按時按質(zhì)完成;生產(chǎn)工程師希望獲得易生產(chǎn),流程簡單的產(chǎn)品,往往忽略了設(shè)計上的難度,造成了與研發(fā)人員、項目管理人員之間的矛盾。
例如,我們公司正在開發(fā)的一個項目,由于生產(chǎn)人員反復提出單板生產(chǎn)測試上的要求,而這些區(qū)域恰恰是高速電路敏感區(qū)域,過多的要求會造成信號完整性和EMC上的問題,研發(fā)人員與生產(chǎn)人員反復爭吵,造成計劃最終延遲。
三、IPD與CMMI在企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)中的補充和融合
事實上,項目管理和產(chǎn)品開發(fā)是不同層次的事情,而且所涉及的知識領(lǐng)域也是不同的,如產(chǎn)品開發(fā)要關(guān)注市場、關(guān)注特定客戶,是企業(yè)層面的開發(fā)管理思想、模式和方法,本質(zhì)上是一種產(chǎn)品經(jīng)營管理的模式,而CMMI是面向研發(fā)的,主要倡導通過過程活動來保證質(zhì)量。
因此我們可以認為IPD管得“寬”(從市場管理到產(chǎn)品開發(fā),再到產(chǎn)品生命周期管理)、定位高(公司級的決策與開發(fā)組織與架構(gòu)、公司級產(chǎn)品開發(fā)流程等);而CMMI把流程分解為一個個關(guān)鍵過程域(KPA),相對離散地來定義流程的,在細節(jié)上力求更精更深。盡管IPD與CMMI有這么多的不同,但就對具體流程和活動進行管理而言,兩者所依據(jù)的原則、方法和實踐是相通和一致的,所以我們可以形象地將IPD看作產(chǎn)品研發(fā)管理流程“十”字的“橫”,將CMMI模型看作“十”字的“豎”,IPD CMMI將是企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)管理體系完美的“十”字組合,從而優(yōu)化產(chǎn)品開發(fā)體系,規(guī)范產(chǎn)品開發(fā)流程。
如何有效將IPD與CMMI兩種管理模式進行融合,以實現(xiàn)對企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的規(guī)范化管理,我們可以分步來實施:首先,固化CMMI的研發(fā)過程管理。為保證產(chǎn)品的質(zhì)量可靠性和可持續(xù)開發(fā),企業(yè)領(lǐng)導者應(yīng)該遵從CMMI模型來定義項目過程的研發(fā)管理,將整個研發(fā)過程規(guī)范起來,支好企業(yè)的骨架,只有骨架牢靠了,企業(yè)才能談得上成長和發(fā)展。
其次,在CMMI過程管理基礎(chǔ)上融合IPD的先進理念,對其進行優(yōu)化,逐步引入跨部門團隊和客戶需求分析等機制。例如,對于規(guī)模不大的企業(yè)來說,組織一個5~10人的小組跨部門管理開發(fā)團隊,以客戶為本,制定合理的產(chǎn)品需求,并且時刻保持團隊的有效溝通和矛盾化解。同時中小型企業(yè)對研發(fā)成本很敏感,風險承受能力差,這就要求企業(yè)更多地關(guān)注客戶的實際需要,在項目需求規(guī)劃階段多引入售前和售后專家們的意見,砍掉那些華而不實、客戶關(guān)注度低的需求,以此來降低研發(fā)風險,保證產(chǎn)品能迅速被客戶接受和認可。
最后,異步開發(fā)和共用基礎(chǔ)模塊(CCB:Common Building Block)機制應(yīng)該成為企業(yè)持續(xù)引進和堅持推廣的理念。通過嚴密的計劃、準確的接口設(shè)計,把原來的許多后續(xù)活動提前進行,技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)異步進行,在產(chǎn)品開發(fā)之前解決技術(shù)難題,這樣可以縮短產(chǎn)品上市時間。同時管理層應(yīng)該規(guī)范開發(fā)平臺,多搜集企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)方案,制成共用基礎(chǔ)模塊給所有項目共享,以此來保證產(chǎn)品的可靠性和一致性,并在一定程度上降低產(chǎn)品開發(fā)進度延遲的風險,較大幅度提高產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性。
有數(shù)據(jù)顯示,在大部分實施IPD CMMI的企業(yè)中(如華為、用友、神州等),效果還是非常明顯的,如產(chǎn)品的上市周期平均縮短了30%~50%以上,質(zhì)量平均提高了40%以上,產(chǎn)品成功率評價提升了30%~60%以上。所以,在中小型企業(yè)管理中,只有堅持IPD CMMI的管理模式,避開IPD和CMMI各自的局限性和實施難點,在企業(yè)獲得利潤的基礎(chǔ)上對產(chǎn)品研發(fā)管理和過程管理進行持續(xù)的投入,逐步積累,不斷優(yōu)化,才能最終得到貫徹實施,企業(yè)才能健康、穩(wěn)定的成長。
版權(quán)聲明:本文來源萬方數(shù)據(jù),作者左祥慧,版權(quán)歸原作者所有,不代表本公眾號立場。如涉及作品版權(quán)問題,請與我們聯(lián)系,我們將于第一時間協(xié)商解決。
聯(lián)系客服