何亞福 人口學(xué)者
8月12日，最高人民法院出臺(tái)了關(guān)于《婚姻法》適用的司法解釋（三）。該解釋明確規(guī)定：婚后一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈(zèng)與；雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。
筆者認(rèn)為，這個(gè)司法解釋體現(xiàn)了《物權(quán)法》的精神，有利于保護(hù)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，有利于打擊借婚姻為名而目的是騙取對方房產(chǎn)的部分拜金男或者拜金女，也有利于促進(jìn)男女平等。然而，這個(gè)司法解釋忽視了女性生育和做家務(wù)方面的付出，因此也有一個(gè)不可忽視的副作用是，促使生育率進(jìn)一步下降。
舉例來說，一位20多歲女士找個(gè)男朋友談戀愛，然后結(jié)婚了，住著男方父母買的房子，過個(gè)兩年生孩子了，當(dāng)起了家庭主婦，但后來男方有外遇了，這對夫婦離婚了，這位女士就有可能一無所有。因此，有一些網(wǎng)友驚嘆道：“哪個(gè)沒房子的女人還敢生孩子啊？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街??！”
女性是生育的主體，女性因生育和撫養(yǎng)孩子，會(huì)喪失升遷甚至工作機(jī)會(huì)?！痘橐龇ā返男滤痉ń忉寷]有顧及到男女分工的不同，缺少對女性的保護(hù)，也沒有考慮到家庭主婦的利益。這種做法，正如現(xiàn)行GDP的核算方式一樣不合理。GDP核算沒有把無報(bào)酬的家務(wù)勞動(dòng)計(jì)算在內(nèi)，例如，一位家庭主婦從早到晚從事?lián)嵊暧缀⒆印①I菜、煮飯、搞清潔、洗衣服等家務(wù)勞動(dòng)，但在國民經(jīng)濟(jì)核算體系中，這位家庭婦女被看作是沒有生產(chǎn)力的、沒有職業(yè)的、在經(jīng)濟(jì)上沒有活動(dòng)性的。很多婦女從事照料孩子的工作，但這些工作由于沒有工資，所以沒有被計(jì)算到GDP里去。
這項(xiàng)新的司法解釋，特別會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村夫婦生育率的更大下降。這是因?yàn)?，城市家庭多?shù)是獨(dú)生子女家庭，城市夫婦結(jié)婚時(shí)，女方（以及女方父母）也有可能在買房方面出一部分資金。但在農(nóng)村，傳統(tǒng)的慣例是男方置房產(chǎn)，女方陪嫁妝。如果農(nóng)村婦女婚后沒有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，那么當(dāng)結(jié)婚若干年之后離婚，此時(shí)嫁妝已消耗殆盡，農(nóng)村婦女只能凈身出戶。因此，農(nóng)村婦女傾向于認(rèn)為，出外打工比在家生孩子更劃算。
另外，該司法解釋還規(guī)定，婚前個(gè)人按揭所買房屋，離婚時(shí)歸個(gè)人，但應(yīng)對參與還貸的配偶給予公平合理的補(bǔ)償。按照這項(xiàng)規(guī)定，有可能出現(xiàn)這種情況：男方婚前按揭買房付了首付，婚后夫婦兩人月薪各有7000元，男方每月花5000元還房貸，只剩下2000元用于家庭生活開支，女方?jīng)]有參與還房貸，但她的7000元月薪都花在這個(gè)家庭的生活開支方面（包括育兒費(fèi)用）。離婚的時(shí)候，房子是歸男方的，這對女方是很不公平的。
聯(lián)系客服
