紅網(wǎng)邀請兩位專業(yè)律師做客紅網(wǎng)嘉賓訪談室，對《婚姻法司法解釋（三）》進(jìn)行深度解讀。
女方出裝修費(fèi)要及時(shí)保留費(fèi)用證據(jù)
現(xiàn)代社會(huì)，結(jié)婚前，男方出房，女方出錢裝修的情況十分普遍。可萬一雙方要離婚，房子這些年總的說來是增值的，而裝修既不能帶走又不斷折舊貶值，新的婚姻法司法解釋中，女方的這部分權(quán)益是否能得到保障？
對此，湖南驕陽律師事務(wù)所專職律師胡甲初認(rèn)為，保障是一定有的，但是，房子裝修花了多少錢，大多數(shù)時(shí)候不像購買房屋一樣，有著明晰的合同來確認(rèn)，其貶值折舊的程度也很難衡量，因此，只能隨時(shí)記錄，而且需雙方同時(shí)簽字確認(rèn)記錄，這就需要出裝修費(fèi)的一方保留好相關(guān)費(fèi)用證據(jù)，以確保自身的利益。
對不少女性網(wǎng)民表達(dá)的“家庭主婦辛苦操持家務(wù)、生養(yǎng)子女，這些付出難以用金錢衡量，而萬一感情破裂，男方僅因擁有房屋產(chǎn)權(quán)就可讓女方凈身出戶，這顯失公平”觀點(diǎn)，胡甲初律師也笑稱，他自己雖是男性，也覺得如此一刀切有些欠妥。
生不生孩子，妻子說了算
《婚姻法司法解釋（三）》第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。
這就表明，生不生孩子，由妻子決定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出現(xiàn)這樣的情況，該如何處理？
湖南弘一律師集團(tuán)專職律師尹蘭英表示，妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨(dú)立享有的。司法解釋（三）第九條的規(guī)定，實(shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利，以保護(hù)女性避免淪為生育工具。
同時(shí)，《婚姻法司法解釋（三）》也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即夫妻之間一方要堅(jiān)決生孩子，另一方堅(jiān)決不要，如果意見不一致，可以以此作為離婚的理由。
增值財(cái)產(chǎn)，一方享有一半
有的夫妻結(jié)婚數(shù)年后要求離婚，這時(shí)，房子等財(cái)產(chǎn)增值（或貶值）了不少，對于這個(gè)增值（或貶值）的財(cái)產(chǎn)，《婚姻法司法解釋（三）》作了哪些規(guī)定，它是如何保障好雙方的權(quán)益的呢？
胡甲初律師認(rèn)為，房屋等財(cái)產(chǎn)是貶值還是增值，最好的辦法是雙方協(xié)商達(dá)成一致，省時(shí)省事。比如一個(gè)房子增值20萬，新的婚姻法解釋沒有說20萬誰分多少。前面按揭多少錢，后面房貸多少錢，要拿出證據(jù)證明。如果無法拿出證據(jù)或是無法達(dá)成一致，會(huì)按照原來的套路共同房貸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同增值部分是共同財(cái)產(chǎn)。如果家庭里面沒有特殊的需要照顧的對象，基本上是一人享有一半。
婚姻法新解釋或有助緩解為房而婚
近幾年來，各種關(guān)于為房為車結(jié)婚的話題不斷涌現(xiàn)，“寧愿在寶馬里哭，不愿在單車上笑”的驚人言語更是激起千層浪。
胡甲初律師認(rèn)為，女方選擇男友結(jié)婚的時(shí)候，要看對方有沒有能力購房，這其實(shí)是一個(gè)普遍現(xiàn)象。為房結(jié)婚是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題，不能說是女方的擇偶觀有問題。結(jié)了婚，柴米油鹽等問題都來了，不得不面對，人人都希望自己過得好一點(diǎn)。
胡甲初律師說，離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。新的婚姻法解釋規(guī)定婚前按揭的房子歸個(gè)人所有，這在一定程度上能夠緩解為了房子而結(jié)婚的問題，但是不能解決全部的問題。
《婚姻法》歸《婚姻法》，感情歸感情
新婚姻法修改后引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多人稱此次出臺(tái)的法規(guī)性質(zhì)明顯是偏向于個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)，是典型的誰投資誰受益的理念，而不是從家庭感情角度去考慮的。不少網(wǎng)友認(rèn)為，如果面臨離婚的時(shí)候，要最大限度地為自己爭取經(jīng)濟(jì)方面的權(quán)益，那么結(jié)婚前就要開始著手準(zhǔn)備，包括談判房產(chǎn)的購買及產(chǎn)權(quán)歸屬、雙方的婚前財(cái)產(chǎn)公證和婚內(nèi)收支分配等等，“都這么斤斤計(jì)較了，太傷感情了，還結(jié)個(gè)什么婚啊？”
對此，尹蘭英律師表示，法律只是現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)影子，法律規(guī)定是一條線，家庭生活、夫妻感情是另一條線，《婚姻法司法解釋（三）》的出臺(tái)，是為夫妻感情出現(xiàn)問題要去離婚、要去法院解決糾紛的時(shí)候，提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，保障夫妻雙方的合法權(quán)益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情況下，《婚姻法》是不會(huì)走入家庭的。對于夫妻來講，維系感情是至始至終的事情。
《婚姻法》新解釋跟實(shí)際生活尚存矛盾
兩位律師認(rèn)為，與《婚姻法司法解釋（二）》相比，新的司法解釋在房產(chǎn)所有、女性“終止妊娠”權(quán)，增值財(cái)產(chǎn)分配等問題上做了更加明確的說明，但在其他方面還存在一定的不足。
胡甲初律師說，以前的規(guī)定是結(jié)婚之后父母贈(zèng)與的房子是屬于雙方的，其實(shí)可操作性比較強(qiáng)，而現(xiàn)在的規(guī)定是屬于個(gè)人的，若要證明是雙方的，就必須拿出證據(jù)，這樣便“什么事情都要準(zhǔn)備好一個(gè)筆記本來記錄證據(jù)，記錄下來還不行，還要雙方都肯定，長久下去，會(huì)增加不必要的糾紛”。他認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，新婚姻法的解釋“跟實(shí)際生活有些背道而馳”，因?yàn)椴豢赡苌钪兴惺虑槎加泿?，絕大部分家庭也不會(huì)想著去記這些賬。
尹蘭英律師表示，對這一點(diǎn)規(guī)定，婚姻法新解釋確實(shí)還沒做到位。如果非要出證據(jù)的話，那一方就只好先小人后君子了，“但這又不利于維持家庭的穩(wěn)定”。
聯(lián)系客服
