法音
2013年初，邵先生為給父親治病，從張某那兒借了3萬(wàn)元錢。幾個(gè)月后，因無(wú)力償還借款，又急著去外地打工，他便將自己的一輛捷達(dá)車（含行駛證）交給張某使用，并沒(méi)有簽訂質(zhì)押合同或買賣合同及辦理汽車過(guò)戶手續(xù)。有一次，邵先生趕回家中探望父親，后急于趕回去上班，但沒(méi)有買到車票。返程遇阻，他便想起自己還有交給張某使用汽車的遙控器和鑰匙。因知道張某經(jīng)常停放汽車的地方，在沒(méi)有告知張某的情況下，他將汽車開(kāi)到了自己打工的城市。
張某發(fā)現(xiàn)汽車丟失后，隨即報(bào)案。幾天后，張某給邵先生打電話告知車輛丟失，邵先生說(shuō)車被他開(kāi)回來(lái)了。張某很生氣，說(shuō)邵先生這是盜竊行為，還要其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
那么，邵先生在沒(méi)有告知張某的情況下，擅自將自己的汽車開(kāi)回來(lái)，是否構(gòu)成盜竊罪呢？
首先需要說(shuō)明的是，邵先生在沒(méi)有告知張某的情況下，擅自將自己的汽車開(kāi)走，于情于理都說(shuō)不過(guò)去，是我們所不贊成的。盡管如此，邵先生利用隨身攜帶的車鑰匙開(kāi)走汽車的行為，并沒(méi)有構(gòu)成盜竊罪，尚屬于民事合同糾紛。
《合同法》、《物權(quán)法》規(guī)定：抵押合同、質(zhì)押合同都必須以簽訂書(shū)面合同為成立抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)的前提條件，而保管合同自保管物交付時(shí)成立，可口頭或書(shū)面簽訂合同，但當(dāng)事人另有約定的除外。邵先生因無(wú)力償還張某的欠款又急著去外地打工，口頭將自己的汽車（含行駛證）交給張某使用，并沒(méi)有簽訂任何合同及辦理汽車過(guò)戶手續(xù)。因此，邵先生的行為在民法上形成了口頭保管合同。《合同法》第376條規(guī)定：“寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物。”
我們知道，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。邵先生在沒(méi)有通知張某的情況下，利用隨身攜帶的車鑰匙開(kāi)走汽車的行為，主觀上不存在犯罪的故意，客觀上也并沒(méi)有非法侵占別人的合法財(cái)產(chǎn)，故其行為不符合盜竊罪的構(gòu)成特征，不構(gòu)成盜竊罪。
另外，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別?！币虼耍I竊家人或近親屬的財(cái)物可能就已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而“盜竊”自己的財(cái)物一定不構(gòu)成犯罪。
聯(lián)系客服
