刑事一審?fù)弻?shí)務(wù)研究6 ----庭審辯論和最后陳述
法庭辯論是法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，控辯雙方就指控的事實(shí)是否成立，證據(jù)是否確實(shí)充分，被告人的行為屬于什么性質(zhì)，是否構(gòu)成犯罪，對(duì)認(rèn)為構(gòu)成犯罪的被告人應(yīng)當(dāng)如何適用法律以及定罪量刑等問(wèn)題發(fā)表各自的意見(jiàn)，并駁斥對(duì)方的對(duì)立觀點(diǎn)意見(jiàn)，回應(yīng)對(duì)方對(duì)己方意見(jiàn)的質(zhì)疑的相互辯論。法庭辯論是控辯雙方從案件的全方位展開(kāi)的平等抗辯，既是控辯雙方的全面論戰(zhàn)，也是論證案件事實(shí)、揭示案件性質(zhì)、確定被告人責(zé)任的必要過(guò)程，是庭審的重要環(huán)節(jié)，對(duì)合議庭正確處理案件具有積極意義。
一、辯論的內(nèi)容、范圍以及順序
（一）辯論的對(duì)象、范圍
法庭辯論的展開(kāi)是：先刑事部分，后附帶民事訴訟部分，如沒(méi)有附帶民事訴訟，則可略。法庭辯論內(nèi)容和范圍包括指控事實(shí)是否成立、證據(jù)證明能力和證明力、犯罪性質(zhì)、罪責(zé)輕重以及對(duì)被告人刑罰處罰（包括量刑）及具體法律適用。
（二）辯論的順序
刑事部分法庭辯論的順序依次為：
第一輪：⑴公訴人發(fā)表公訴詞。⑵被害人及訴訟代理人發(fā)言。⑶被告人或法定代理人，可以進(jìn)行辯護(hù)。⑷辯護(hù)人為被告人進(jìn)行辯護(hù)。然后，審判長(zhǎng)宣布：由控辯雙方進(jìn)行辯論。注意：在此過(guò)程中，對(duì)等反復(fù)辯論、自由辯論發(fā)言；一般不應(yīng)加以限制；但對(duì)于控辯雙方與案件無(wú)關(guān)、重復(fù)或互相指責(zé)的發(fā)言，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)制止。
第二輪：⑴公訴人可以發(fā)表答辯意見(jiàn)。⑵被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人可依次發(fā)表新的意見(jiàn)。然后，審判長(zhǎng)宣布：法庭認(rèn)真聽(tīng)取了控、辯雙方及當(dāng)事人就案件事實(shí)、爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)、罪錯(cuò)責(zé)任、法律適用等問(wèn)題所發(fā)表的辯論意見(jiàn)。各方是否還有新的辯論意見(jiàn)？注意：法庭辯論一般為兩輪，如果控、辯雙方在第二輪辯論中意見(jiàn)分歧仍較大或有新的意見(jiàn)要發(fā)表，可進(jìn)行第三輪的最后總結(jié)性辯論，可限時(shí)三分鐘，審判長(zhǎng)可根據(jù)案件具體情況；決定法庭辯論的論次和每論辯論的時(shí)間。在法庭辯論過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或涉及案件定性、確定罪責(zé)的關(guān)鍵問(wèn)題，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可宣布暫停辯論；恢復(fù)法庭調(diào)查，待查清后繼續(xù)法庭辯論。
如果有附帶民事訴訟，則由審判長(zhǎng)宣布：下面進(jìn)行民事部分的法庭辯論。順序?yàn)? ⑴原告人發(fā)言。⑵原告人的訴訟代理人發(fā)言。⑶被告人可就附帶民事訴訟部分進(jìn)行答辯。⑷被告人的訴訟代理人可以進(jìn)行答辯。然后，審判長(zhǎng)宣布：由原、被告人雙方及各自訴訟代理人進(jìn)行答辯辯論（順序同刑事部分）。如果控辯雙方仍舉手要求發(fā)言的，審判長(zhǎng)可宣布：如果雙方還有未盡之言，庭后可以書(shū)面形式遞交給法庭。最終，審判長(zhǎng)宣布法庭辯論終結(jié)。
二、法庭辯論應(yīng)遵循的規(guī)則
（一）緊扣焦點(diǎn)的辯論規(guī)則
控辯雙方展開(kāi)的辯論，應(yīng)當(dāng)是圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行，對(duì)于離開(kāi)爭(zhēng)議焦點(diǎn)偏離案件定性量刑的辯論，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止。
（二）禁止強(qiáng)加于人的規(guī)則
控辯雙方都有權(quán)發(fā)表各自與對(duì)方相反的意見(jiàn)，并且可以論證自己的觀點(diǎn)。但是，任何一方都無(wú)權(quán)將自己的意見(jiàn)和觀點(diǎn)強(qiáng)加于對(duì)方，一定要對(duì)方接受。對(duì)于已經(jīng)充分論證了自己的意見(jiàn)，為了讓對(duì)方接受其觀點(diǎn)而喋喋不休的辯論，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止。
（三）禁止人身攻擊性言論的規(guī)則
控辯雙方在辯論中，難免發(fā)生一方因論證舉例不當(dāng)，或者比喻不當(dāng)而表現(xiàn)為對(duì)對(duì)方的不尊重，而對(duì)方因氣憤而意氣用事，還之以人身攻擊性言語(yǔ)。對(duì)此，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)即時(shí)予以制止，并且予以必要的批評(píng)。對(duì)于情節(jié)較嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)敲擊法槌予以警告。
（四）禁止設(shè)問(wèn)而無(wú)答案的規(guī)則
設(shè)定該規(guī)則是為了制止有的人在法庭上表現(xiàn)出的一味滔滔不絕的設(shè)問(wèn)句，而沒(méi)有一句答案，令對(duì)方不知其肯定性意見(jiàn)為何的情況。若控辯一方有這種表現(xiàn)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止，并明確要求直截了當(dāng)提出肯定性的意見(jiàn)。
三、法官在庭審辯論中的地位
法官必須保持中立立場(chǎng)，平等保障控辯雙方充分展開(kāi)辯論。特別需要強(qiáng)調(diào)的，法官要重視辯護(hù)方的意見(jiàn)，保障辯護(hù)方充分辯論。首先，法官必須擺正自己的位置，遵守“控審分離”原則。法官行使的是審判職能，擔(dān)當(dāng)法庭聽(tīng)證者和裁判者的角色，法官不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，切不可混淆控訴和審判職能，充當(dāng)“第二公訴人”。法官應(yīng)盡量將自己的活動(dòng)集中到法庭上進(jìn)行。法官在不得不親自進(jìn)行庭外調(diào)查時(shí)，應(yīng)盡量通知控辯雙方同時(shí)到場(chǎng)參與進(jìn)行，法官在庭外調(diào)查中收集得到的任何新證據(jù)都必須提交法庭，并允許控雙方對(duì)證人、鑒定人進(jìn)行提問(wèn)。其次，法官必須改變“重實(shí)體，輕程序”甚至“程序虛無(wú)主義”的觀念，應(yīng)當(dāng)接受并樹(shù)立程序正義的觀念。只有在這個(gè)基礎(chǔ)之上，才能正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)人的地位，才能真正尊重辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，才能真正保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)職能。再次，法官應(yīng)當(dāng)樹(shù)立良好的審判作風(fēng)，切實(shí)保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。無(wú)論是在法庭調(diào)查還是法庭辯論階段，都應(yīng)讓辯護(hù)律師充分表達(dá)辯論意見(jiàn)，不可隨意制止辯護(hù)人的發(fā)言，因?yàn)榘盖橛q愈明，辯護(hù)人強(qiáng)有力的辯護(hù)有助于法官更加正確認(rèn)定案件事實(shí)和準(zhǔn)確定罪量刑。
四、法庭辯論應(yīng)注意的問(wèn)題
合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問(wèn)題進(jìn)行法庭辯論，在此階段應(yīng)注意以下問(wèn)題：
（一）審判長(zhǎng)對(duì)法庭辯論節(jié)奏的控制
既要允許控辯雙方進(jìn)行充分辯論，又要對(duì)雙方意氣用事、互相指責(zé)、偏離正題、與案件無(wú)關(guān)或重復(fù)的發(fā)言及時(shí)制止，以減少無(wú)謂的辯論，提高庭審效率，但應(yīng)注意防止隨意打斷控辯雙方發(fā)言的情況，對(duì)辯論脫離事實(shí)和法律依據(jù)的，可引導(dǎo)雙方就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)。法庭辯論調(diào)控得當(dāng)，可以使辯論內(nèi)容緊扣主題，條理清楚，節(jié)省時(shí)間。實(shí)踐中，對(duì)法庭辯論的調(diào)控主要有以下若干方法：⑴分題辯論法，指審判長(zhǎng)在法庭辯論階段根據(jù)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和法庭調(diào)查所查明的事實(shí)等情況，歸納成若干個(gè)問(wèn)題，然后組織控辯雙方就每個(gè)問(wèn)題分別進(jìn)行辯論。這種方法適用于爭(zhēng)議焦點(diǎn)較多的案件。⑵綜合辯論法，指法庭在進(jìn)行分題辯論后，審判長(zhǎng)引導(dǎo)控辯雙方就案件的整體問(wèn)題進(jìn)行辯論的方法。該方法常與分題辯論法配合使用。⑶制止辯論法，指法庭辯論階段出現(xiàn)了控辯雙方或其中一方發(fā)表與案件處理無(wú)關(guān)的或明顯重復(fù)的言論或進(jìn)行人身攻擊時(shí)，審判長(zhǎng)當(dāng)即予以提醒并制止的方法。⑷限時(shí)辯論法，指審判長(zhǎng)根據(jù)第一輪或者第二輪辯論的具體情況，按照公平的原則限制控辯各方在最后一二輪的發(fā)言時(shí)間的方法。
（二）公訴人提出追加、減少或變更起訴罪名的處理
公訴人在法庭上通過(guò)法庭調(diào)查和辯論后，對(duì)起訴書(shū)所指控被告人的行為性質(zhì)有新認(rèn)識(shí)，提出追加、減少或變更起訴罪名。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利出發(fā)慎重對(duì)待：
1、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求減少罪名的，可以準(zhǔn)許。
2、指控被告人的犯罪事實(shí)沒(méi)有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準(zhǔn)許，若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備，可宣布延期審理。
3、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準(zhǔn)許；將輕罪名變更為重罪名的，不能允許，可以要求公訴人書(shū)面變更起訴，并給辯方準(zhǔn)備答辯的時(shí)間。
4、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求追加罪名的，不予準(zhǔn)許?？梢蠊V人書(shū)面補(bǔ)充起訴，并給辯方準(zhǔn)備答辯的時(shí)間。
5、起訴書(shū)未認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人口頭提出予以認(rèn)定的，可以準(zhǔn)許。
6、起訴書(shū)認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人在法庭上口頭要求撤銷的，一般可以準(zhǔn)許，若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可宣布延期審理。
五、庭審辯論階段疑難問(wèn)題及處理
（一）被告人及其他當(dāng)事人在辯論階段問(wèn)題處理：
1、沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人，在辯論階段又要求委托辯護(hù)人。告知：本院在向你送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，已告知你有權(quán)委托辯護(hù)人辯護(hù)人，你已放棄上述權(quán)利；法庭調(diào)查前，已向你宣布你沒(méi)有委托辯護(hù)人，你也沒(méi)有提出異議，現(xiàn)在又要求委托辯護(hù)人，不予準(zhǔn)許，你可以自行辯護(hù)。
2、被告人要求做好準(zhǔn)備后再辯護(hù)。告知：本院在開(kāi)庭前十日將起訴書(shū)副本送達(dá)給你，并告知你可在法庭上行使辯護(hù)權(quán)，你有足夠時(shí)間作辯護(hù)準(zhǔn)備。你現(xiàn)在提出的要求，不予準(zhǔn)許。你應(yīng)當(dāng)根據(jù)起訴書(shū)對(duì)你的指控，當(dāng)庭答辯。
3、公訴人發(fā)表意見(jiàn)時(shí),被告人對(duì)公訴人提出質(zhì)疑。告知：被告人×××,未經(jīng)法庭許可,不可以發(fā)言?，F(xiàn)在公訴人發(fā)表意見(jiàn),法庭會(huì)安排時(shí)間讓你陳述和辯護(hù)的。
4、被告人在辯論中有不當(dāng)言論或?qū)λ痉ㄈ藛T進(jìn)行人身攻擊。宣布：被告人×××，本庭依法對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你犯××罪一案進(jìn)行審理，不允許你對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，法庭對(duì)你提出警告。如不聽(tīng)警告，可休庭，將被告人帶下訓(xùn)誡。
5、辯論階段，被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)或要求更換辯護(hù)人。如果是被告人與辯護(hù)人觀點(diǎn)不同的原因，告知：被告人×××，辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)你的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益，而不是完全按照你的意愿任意辯護(hù)。你要求更換辯護(hù)人的理由不能成立。你不同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是允許的，你可自己辯護(hù)。如辯護(hù)人沒(méi)有依照《刑事訴訟法》第35條之規(guī)定維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益的，應(yīng)同意其申請(qǐng)，宣布本案延期審理。
6、附帶民事訴訟原告人陳述中要求加重對(duì)被告人的刑事處罰。告知：關(guān)于被告人的事實(shí)，已由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。法庭將依法作出判決。
7、附帶民事訴訟原告人在法庭上提出新的訴訟請(qǐng)求。如系一審案件，可征求被告人及其訴訟代理人意見(jiàn)。如被告人及其代理人沒(méi)有異議，應(yīng)繼續(xù)審理；如需要答辯時(shí)間的，可宣布對(duì)附帶民事部分延期審理。
8、被害人當(dāng)庭提起附帶民事訴訟。告知：被害人可在休庭后以書(shū)面形式向本院立案部門申請(qǐng)立案。
9、附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭要求未被指控犯罪的其他人員承擔(dān)賠償責(zé)任?？上茸屧嫒岁愂隼碛?，告知：原告×××，可在休庭后以書(shū)面形式，申請(qǐng)追加附帶民事訴訟被告人，向本院提出，法庭可宣布對(duì)附帶民事部分延期審理。
（二）控辯雙方及被告人在辯論階段問(wèn)題的處理：
1、被告人或辯護(hù)人辯護(hù)內(nèi)容一再重復(fù)調(diào)查內(nèi)容。告知：被告人（或辯護(hù)人）在法庭事實(shí)調(diào)查中已陳述或辯護(hù)過(guò)的內(nèi)容，不要重復(fù)，或告知辯護(hù)人將辯護(hù)觀點(diǎn)、理由簡(jiǎn)明扼要地向法庭闡述。
2、被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容脫離起訴指控的事實(shí)。告知：被告人（或辯護(hù)人）應(yīng)當(dāng)圍繞起訴指控的事實(shí)、證據(jù)和適用法律辯護(hù)。
3、公訴人或辯護(hù)人在法庭辯論中要求對(duì)被告人訊（發(fā)）問(wèn)或提出新證據(jù)。問(wèn)清原因后，如準(zhǔn)許，可宣布：現(xiàn)在恢復(fù)法庭調(diào)查，公訴人（或辯護(hù)人）可以向被告人訊（發(fā)）問(wèn)，并對(duì)證據(jù)質(zhì)證。完畢后，繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。如不準(zhǔn)許的，可宣布：對(duì)于這一節(jié)事實(shí)，法庭認(rèn)為已經(jīng)查清，現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。
4、辯論階段控辯雙方各執(zhí)一詞，辯論冗長(zhǎng)。告知：剛才法庭辯論中（或法庭辯論已進(jìn)行×輪），辯論各方已充分闡明各自觀點(diǎn)。法庭認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是……（審判人員可根據(jù)公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)直接歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一般不要重復(fù)羅列辯論各方具體觀點(diǎn)及依據(jù)）。辯論各方應(yīng)圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。然后問(wèn)：公訴人（或被告人、辯護(hù)人），還有什么新的意見(jiàn)？
5、辯論階段，控辯雙方重復(fù)闡述觀點(diǎn)、延遲時(shí)間。歸納控辯雙方意見(jiàn)后，宣布：公訴人（或被告人、辯護(hù)人）如有新的意見(jiàn)，請(qǐng)?jiān)凇羚娨詢?nèi)闡述完畢。
6、同一被告人的兩名辯護(hù)人分別發(fā)表或強(qiáng)調(diào)相似或相同的辯護(hù)意見(jiàn)。告知：剛才，辯護(hù)人×××已較詳細(xì)地發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，法庭已充分注意，辯護(hù)人×××(另一辯護(hù)人)你還有什么新的意見(jiàn)？
7、辯論階段，控辯各方情緒激動(dòng)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)情況。審判長(zhǎng)可以擊法錘，予以制止。告知：辯論各方要遵守法庭秩序，控制個(gè)人情緒。待雙方情緒穩(wěn)定后，按順序要求繼續(xù)發(fā)表意見(jiàn)。
8、辯論各方在第二輪辯論中，沒(méi)有圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)?？稍俅魏?jiǎn)要概述爭(zhēng)議焦點(diǎn)。告知：公訴人（或辯護(hù)人）應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)。注意：在第一輪法庭辯論后，審判長(zhǎng)即可歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，要求辯論各方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)，已闡述的理由和意見(jiàn)不要重復(fù)。
9、第二輪辯論后,辯論一方(或各方)要求進(jìn)行第三輪辯論。如案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及各方理由已基本闡明。宣布:法庭已充分聽(tīng)取辯論各方的意見(jiàn)，如果辯論各方還有未盡之言,可在庭后以書(shū)面形式提交給法庭。
（三）法官對(duì)辯論階段出現(xiàn)問(wèn)題的處理：
在法庭辯論中，合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)。應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。宣布：因公訴人（或辯護(hù)人、被告人）提出新的事實(shí)，未經(jīng)剛才法庭調(diào)查核實(shí)，法庭決定中止辯論，恢復(fù)事實(shí)調(diào)查。
六、最后陳述。
（一）被告人最后陳述
法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。這也是被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。合議庭應(yīng)當(dāng)保證其充分行使該項(xiàng)權(quán)利。
根據(jù)2012《刑訴法解釋》規(guī)定，如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見(jiàn)，審判長(zhǎng)可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人、損害他人及社會(huì)公共利益或與本案無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止；在公開(kāi)審理的案件中，被告人陳述的內(nèi)容涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。
被告人在最后陳述中，提出了新的事實(shí)、證據(jù)，法庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。
附帶民事訴訟部分可以在法庭辯論結(jié)束后，當(dāng)庭調(diào)解。不能達(dá)成協(xié)議的，可以同刑事部分一并判決。
審判長(zhǎng)在被告人最后陳述后，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)在庭審后交由當(dāng)事人閱讀或者向其宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記錄有遺漏或者有差錯(cuò)的，可以請(qǐng)求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。
（二）最后陳述階段若干問(wèn)題的處理
1、被告人在最后陳述時(shí)，多次重復(fù)調(diào)查及辯論的內(nèi)容?？捎柚浦埂８嬷罕桓嫒恕痢痢?，你已向法庭陳述過(guò)的意見(jiàn)無(wú)須重復(fù)；或被告人×××，你還有什么其他意見(jiàn)要向法庭提出。注意：被告人的法定代理人也享有最后陳述權(quán)。
2、被告人在最后陳述時(shí)提出新的事實(shí)、證據(jù)。如在事實(shí)調(diào)查時(shí)未提及且影響定罪量刑的，應(yīng)恢復(fù)事實(shí)調(diào)查，而后，再進(jìn)行法庭辯論和最后陳述。如系不影響定罪量刑的一般情況，可宣布：法庭已記錄在案。如被告人在辯論時(shí)放棄辯護(hù)權(quán)，但最后陳述時(shí)，又反駁起訴指控的事實(shí)以及和公訴詞內(nèi)容的，可視情宣布恢復(fù)法庭辯論。
3、被告人在最后陳述階段照本宣讀事先擬好的長(zhǎng)篇書(shū)面材料。告知：被告人所寫的書(shū)面材料，可以在庭后遞交法庭，被告人可以作簡(jiǎn)要陳述。
七、中止審理
根據(jù)實(shí)踐需要，2012年《刑事訴訟法》增加了中止的規(guī)定，第200條規(guī)定：“在審判過(guò)程中，有下列情形之一，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限?！庇辛酥兄沟囊?guī)定，對(duì)案件審限的管理更加科學(xué)合理，便于法官操作。
實(shí)踐中還遇到有部分中止的情況，共同犯罪案件起訴到法院以后，部分取保候?qū)彽谋桓嫒嗣撎?，結(jié)果導(dǎo)致在押的被告人容易出現(xiàn)超期羈押，而全案又無(wú)法在審限內(nèi)結(jié)案，只能對(duì)在逃被告人進(jìn)行追逃。2012年《刑訴法解釋》第257條規(guī)定：“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第二條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以對(duì)全案中止審理；根據(jù)案件情況，也可以對(duì)該部分被告人中止審理，對(duì)其他被告人繼續(xù)審理。對(duì)中止審理的部分被告人，可以根據(jù)案件情況另案處理?！边@樣，對(duì)在押的被告人可以先行審理并判決；對(duì)在逃被告人中止審理，等逐一追逃成功后，再進(jìn)行審理宣判；先后歸案的被告人先后出具同一案號(hào)的判決文書(shū)，對(duì)不同的被告人進(jìn)行判決。當(dāng)然，也可以和檢察院協(xié)商將在逃的被告人另案撤回起訴或者變更起訴，但是考慮到公訴機(jī)關(guān)的考核壓力，法院現(xiàn)在根據(jù)上述規(guī)定也可以自行處理。
聯(lián)系客服
