搜韻詞格校驗功能使用說明
使用搜韻的詞格校驗（點(diǎn)擊紅字可查看）前，必須要了解清楚以下七點(diǎn)：
01
工具性質(zhì)介紹
搜韻的“詞格校驗”是一款利用電腦編程技術(shù)、結(jié)合傳統(tǒng)詞譜、詞韻工具書開發(fā)而成的輔助填詞愛好者們校正詞作的用字平仄與押韻的在線檢測軟件。
功能僅限于判斷作品中每字的聲調(diào)、韻字所屬的韻部，無法判斷一首詞的語句是否通順、有無語病、詞采風(fēng)格是否雅婉厚亮、要眇宜修等，無法判斷一首詞寫得好不好。
02
詞譜、詞韻的依據(jù)
“詞格校驗”的判斷，以清代王奕清、陳廷敬等編《欽定詞譜》與龍榆生《唐宋詞格律》中所載詞譜內(nèi)容為依據(jù)，按照清代戈載所編《詞林正韻》校驗。兩種詞譜在網(wǎng)站簡稱“欽譜”、“龍譜”，使用者可以在檢測結(jié)果中選擇兩種詞譜的分析結(jié)果。兩種詞譜的原文也可以在搜韻網(wǎng)的詞譜（點(diǎn)擊紅字可查看）查到。
同一首詞依兩種詞譜的檢測結(jié)果異同
《欽定詞譜》由秘長青校對?！稓J定詞譜》修成于清康熙五十四年（1715年），全書共四十卷，收錄826個詞牌，包括2306種體，為當(dāng)時諸種詞譜中收錄最完備之作。每個詞牌選用唐、宋、元詞各一首，必以創(chuàng)始之所作本詞為“正體”，“變體”（或稱“變格”）附后。但是《欽定詞譜》只能說較以往詞譜更完備，不代表全無疏漏，比如后來發(fā)現(xiàn)的詞集和近人輯錄的一些唐宋金元人詞作，其中便有一些調(diào)體是《欽定詞譜》所未收錄的。這些疏漏有待后來的詞學(xué)研究者增補(bǔ)，在更完善的詞譜問世前，《欽定詞譜》仍不失為一個比較權(quán)威完備的初學(xué)入門輔助工具書。
龍榆生《唐宋詞格律》中詞譜由陳新立校對?！褒堊V”內(nèi)容較《欽定詞譜》更為簡略，收錄詞牌、變格較少。但考慮到龍榆生是近代詞學(xué)研究權(quán)威學(xué)者，并且很多愛好者都以《唐宋詞格律》為啟蒙讀物，為了照顧他們的使用習(xí)慣，也就收錄進(jìn)來了。
關(guān)于“龍譜”的特別說明
1、《唐宋詞格律》并非龍榆生先生專門編訂的詞譜，而是一部授課講義。本次錄入以上海古籍出版社78版的《唐宋詞格律》為基礎(chǔ)，并參考了上海古籍出版社2010版、中華書局2018版和龍榆生先生紀(jì)念網(wǎng)站上的內(nèi)容。
2、對原書有載的詞格，均予以收錄，選擇的例詞，以該格式下的第一首例詞為準(zhǔn)。
3、對原書未載詞格，但收有例詞，并指出其與已載詞格不同之處的，搜韻網(wǎng)根據(jù)原書的說明，予以補(bǔ)增；有些例詞，無法確定其譜式，則不予收錄。
4、詞譜目錄結(jié)構(gòu)依然以《欽定詞譜》為主，龍譜的每一詞格均歸屬到欽譜的某一詞牌下。如原書《卜算子》格一、格二分別收編到詞牌《卜算子》、《卜算子慢》下。
5、此書本為講義，故偶有不嚴(yán)謹(jǐn)處，會有個別格式和例詞平仄不對應(yīng)的情況。
6、個人能力有限，校對過程難免有疏漏，歡迎廣大讀者用戶反饋以幫助我們完善功能。
03
校驗時詞牌正體、變格的選擇
無論是《欽定詞譜》還是《唐宋詞格律》所收錄詞譜，都收錄了一些變格較多的詞牌。
在填寫這類詞牌并使用詞格校驗時，需要手動選擇自己所依照的是這一詞牌的哪一格。
如果不選擇，默認(rèn)條件下，軟件就根據(jù)輸入的作品，自動匹配最接近的一格，默認(rèn)該作品使用了那一格，并按那一格校驗、顯示兩譜的校驗結(jié)果。
例：《臨江仙》在“欽譜”“龍譜”中的異同
如果要選擇具體哪一格，也可以在詞譜中，打開要填的詞牌，查看要填的是第幾種格，然后在詞格校驗中選擇相應(yīng)序號，就可以按照這種格來檢測自己作品的平仄、押韻。
例：《清平樂》的正體與變格
04
兩種詞譜都未收錄的變格怎么填？
即使以《欽定詞譜》搜集網(wǎng)羅之富，也不免有漏收的詞牌或變格。又或者，已收錄的諸體中，一些字的平仄考訂、裁斷偶有舛誤，則需要填詞者依據(jù)歷代詞自行比勘判斷，不可盡信詞譜。
比如《清平樂》一調(diào)，《欽定詞譜》以李白詞為正體，又另錄一李白詞為變體。但龍榆生就認(rèn)為李白詞不可信、不可據(jù)，而依李后主詞為正體。
編纂詞譜時，具體選擇哪一篇詞為該詞牌的正體，各派詞學(xué)研究者們所抱持的觀點(diǎn)都或多或少有些差異。爭議一直都存在，但是學(xué)者們都會在書里寫清楚這樣選擇的理由、依據(jù)。詞譜的使用者如果對詞譜的編纂、正體的選擇有異議，可以讀一下他們的選定理由，自行判斷應(yīng)該相信哪一家的觀點(diǎn)。
若填詞者對詞譜的考訂別有心得，遇一調(diào)體，經(jīng)過詳細(xì)對比考證，認(rèn)為“欽譜”“龍譜”二家皆有漏洞，不可信據(jù)，自有主張，也可以按照自己勘定的結(jié)果填詞，無需依賴搜韻上的《欽定詞譜》和《唐宋詞格律》校驗。這種情況下，搜韻能提供幫助的就是顯示歷代同詞牌的詞作，并附有輔助標(biāo)注四聲（點(diǎn)擊紅字可查看使用方法）的工具，以方便標(biāo)記聲調(diào)對比。填四聲詞的朋友也可以使用這個功能。
05
為什么唐宋人詞作校驗結(jié)果會出錯？
常有用戶將唐宋名家詞作輸入搜韻的詞格校驗，按“欽譜”或“龍譜”用《詞林正韻》校驗，得出校驗結(jié)果，這些唐宋名家的詞作或平仄不合詞譜、或押韻不合《詞林正韻》，然后以此證明電腦網(wǎng)絡(luò)工具不可信等等。
出現(xiàn)這種所謂“唐宋人詞作出律”的情況，其實無需大驚小怪，究其原因主要有兩方面：
1、詞興起盛行于唐宋時期，而現(xiàn)今所使用的詞譜、詞韻等工具書主要編纂于清代。
2、唐宋時期部分通音律的詞人倚聲填詞的方式與后代按譜填詞的方式不同。
早期的詞和音樂關(guān)系密切，倚聲填詞，只需要通曉音律，按照一定的曲調(diào)節(jié)拍安排句式長短，押韻只需要順耳順口即可，并不需要專門詞譜或韻書參考。
唐五代兩宋時，一些優(yōu)秀詞人都兼有音樂家的身份，如南宋姜夔，詞集便命名為《白石道人歌曲》。
隨著詞的發(fā)展、參與的文人越來越多，音樂與文字內(nèi)容逐漸分離了。北宋時，這種趨勢便已萌芽，而靖康之難后，匯集在首都汴梁的教坊樂工四散飄零，所保存的樂譜也多散佚。其后隨著宋金元幾朝戰(zhàn)亂與更迭，唐宋樂譜幾乎不存于世，有“倚聲”能力或意識的作者也減少，更多文人其實是將詞當(dāng)作一種長短不葺的新詩體來創(chuàng)作。這種情況下，便需要制定相應(yīng)的“詩體”規(guī)則。于是明代起，漸漸產(chǎn)生各類詞譜與韻書。
即使制定“詩體”規(guī)則，也需要時間慢慢完善，因此早出的許多詞譜、韻書往往考訂不夠嚴(yán)謹(jǐn)，失于粗糙，錯漏百出，逐漸被后出轉(zhuǎn)精之作淘汰、替代。那么，在唐宋樂譜散佚之后、精審的詞譜韻書出現(xiàn)之前，這一時期的部分文人被粗陋的詞譜韻書誤導(dǎo)，填了一些在聲韻上不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑~作，也很容易理解原因了。
有代表性的后出轉(zhuǎn)精之作，詞譜有萬樹所編《詞律》、王奕清等編《欽定詞譜》，詞韻有戈載的《詞林正韻》等。
但是，這些工具書畢竟是后人根據(jù)前人作品排比、斟酌、取舍、總結(jié)出的“最大公約規(guī)律”。盡管考訂再嚴(yán)謹(jǐn)審慎，卻由于唐宋一些詞人“倚聲”的填法，使得后代人編纂的詞譜韻書，在平仄的安排、韻字的劃分上無論怎么斟酌，都和唐宋人作品的匹配度有限。既無法把前人所有作品都照顧得字字俱到，也不能起死人于地下，讓唐宋名家們爬起來把作品按照《欽定詞譜》《詞林正韻》等書逐字修改“校正”。
所以在這些方面用后律前、以今繩古是罔顧詞體流變歷史、十分沒有必要的行為，除了暴露自己詞學(xué)理論書籍讀得少，并無其他功用。唐宋的詞作出了清代人編的“律”又如何呢？清代學(xué)者編纂詞學(xué)工具書的目的只是“非敢正古人之訛，實欲正今人之謬”。
06
在詩詞群里被別人批評出律了怎么辦？
很多詩詞愛好者之所以對搜韻的詩詞格律校驗工具寄托厚望，是因為他們在以詩詞作為社交手段的過程中，常常要面對一些詩友、詞友的“批評指正”。
如果運(yùn)氣不好，遇到一些對詩詞格律知識一知半解、學(xué)習(xí)得不夠系統(tǒng)深入?yún)s恰好目空一切、妄自尊大、極度自以為是又好貶低他人抬高自己的詞友，往往最先被批判的就是“你哪里出律了”“你這不合律”等等，甚至有些作品立意構(gòu)思頗有可觀處也要被雞蛋里挑骨頭，“你不合律”。
這時候，有些詩詞愛好者作為初學(xué)者，面對這種缺乏耐心、不負(fù)責(zé)任的指責(zé)，心態(tài)難免會焦慮、恐慌，寄望有第三方為自己排憂解難、判斷正誤，所以只能寄望搜韻這種在線校驗工具，看看自己到底對不對。
區(qū)區(qū)搜韻，假若能得到那些批評他人的詞友青睞、認(rèn)可，也算幸甚至哉，這樣被批評的愛好者只要在搜韻校驗合格了也能有些底氣。
但搜韻畢竟是電腦網(wǎng)絡(luò)工具，“電腦網(wǎng)絡(luò)=洪水猛獸”這個觀念在一些人的腦海還揮之不去，于是網(wǎng)上的東西都不可信便成了搜韻網(wǎng)的原罪，而不會深究網(wǎng)站的資料依據(jù)的什么版本、出處。這樣一來，有些詩詞群里就要為“出沒出律”爭訟紛紜、面紅耳赤、頗失溫柔敦厚之風(fēng)度了。
遇到這樣的情況其實很好解決，就看愛好者們是愿意信搜韻的結(jié)果，還是愿意信那些批評指責(zé)的網(wǎng)友們了。
愿意信搜韻網(wǎng)的校驗結(jié)果，并不代表你就低級無知，因為網(wǎng)站依據(jù)的是王奕清、龍榆生、戈載等人的研究成果，并非無憑無據(jù)。那么，就不用理會別人的出律打擊，不妨多問問前輩同好們填詞的技法這類深層次的知識，把更多寶貴的精力放到這類知識的學(xué)習(xí)與交流上。
如果不相信搜韻的檢測，覺得網(wǎng)友水平高、說得有道理，就去跟人家多請教請教格律知識、勤學(xué)多問。
07
參加詩詞比賽的詞作可以用搜韻校驗嗎？
很多用戶使用搜韻的詞格校驗時，還會有一個擔(dān)心，就是參加詩詞比賽的詞作，能不能用搜韻的詞格校驗校對呢？萬一我在搜韻校驗通過了，去比賽評委那里又“出律”了怎么辦？
其實這種擔(dān)心都是多余的。如果是個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁愂轮鬓k方，通常會在規(guī)則里面寫清楚參賽詞牌、所依詞韻，并且給出例詞與相應(yīng)的平仄押韻規(guī)定。參賽時，只要按照例詞平仄創(chuàng)作，便不會出現(xiàn)聲律差錯。
例：“花城印記杯”中華大學(xué)生研究生詩詞大賽規(guī)則
如果詩詞比賽不限詞牌，自由選擇創(chuàng)作，參賽者可自行咨詢主辦方的聲律要求，例如要依哪一部詞譜或韻書、有沒有必須使用該詞譜中正體或哪一變格的要求等。
搜韻設(shè)計工具，是為了照顧大部分初學(xué)者的學(xué)習(xí)需要與使用習(xí)慣，所采用的詞譜詞韻都以公認(rèn)權(quán)威著作為依據(jù)。這些權(quán)威學(xué)者的著作或許有錯漏可爭議之處，但總體而言是公認(rèn)的嚴(yán)謹(jǐn)可信，不會誤導(dǎo)學(xué)習(xí)者。
搜韻收錄這些資料，力求傳達(dá)準(zhǔn)確、可靠的詩詞知識，也不會對這些著作的內(nèi)容、主旨妄作改動。
現(xiàn)在是信息爆炸的時代，網(wǎng)絡(luò)上獲取信息雖然容易，但也泥沙俱下。在使用網(wǎng)絡(luò)工具、閱讀網(wǎng)絡(luò)信息時，一定要注意甄別，盡量以獲得學(xué)界公認(rèn)的學(xué)者的著作、言論為憑據(jù)。
搜韻網(wǎng)的工作，只是運(yùn)用計算機(jī)技術(shù)，將這些優(yōu)秀學(xué)者的著作文獻(xiàn)以另一種方式展示出來，以輔助當(dāng)代人查詢、檢索、分類、利用，目的是使這個過程更加快捷高效，提高這些文字資料的使用效率，全程所改變的只是查資料的速度，并不會改變一個人固有的認(rèn)知體系、寫作方式、寫作思路等。
就像修房子時搬運(yùn)磚頭，以前用手推車運(yùn)，條件好了以后用拖拉機(jī)運(yùn)，運(yùn)的還是磚頭，只是速度變快了，而修房子時磚頭要怎么砌上去，還是看泥瓦匠的手藝，跟磚頭運(yùn)得快慢沒什么關(guān)系。
聯(lián)系客服
