互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展到了云計算時代，而云計算一個非常重要的問題就是支持多設(shè)備，比如PC，Netbook，Mobile等等，以及多系統(tǒng)，比如Windows，Mac，Linux等等，而一個公司能否成功，很大程度上在于對他們支持的多少。我今天就想簡單分析一下微軟和Google的各自戰(zhàn)略以及對未來的展望。因為有很多話要說，所以可能會有點亂，有些沒有整理好的思路，以后補(bǔ)上。
毫無疑問，微軟的戰(zhàn)略核心就是Windows，因此出現(xiàn)了Windows 7， Windows phone, Windows Live, Windows Azure 等等術(shù)語。而微軟的直接想法就是把在PC上的操作系統(tǒng)Windows的品牌和優(yōu)勢擴(kuò)展到手機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)和云計算上來。 而Google的戰(zhàn)略核心則是在Chrome。很多人奇怪為什么Google把OS和Browser都叫一個名字，其實這正體現(xiàn)了Chrome在Google戰(zhàn)略的核心地位，跟微軟一樣，把什么東西都貼上了Windows的標(biāo)簽。那么我想從底層到上層來分析一下微軟和Google的情況。
OS: PC windows和windows mobile其實是兩個系統(tǒng)，而Google雖然有Chrome和Android，但是將來要合二為一，我們有理由相信合并之后的OS還是叫Chrome。看看Mac和iphone其實是用了同一個系統(tǒng)，而且獲得了巨大的成功，因此未來微軟也非常有可能把兩個Windows也合并起來。在這一層來看，雙方都支持多設(shè)備，不過現(xiàn)在還沒什么交集，Chrome OS主要應(yīng)用在上網(wǎng)本上，而微軟的對策則是Windows 7 Starter。相比Chrome OS來講，Windows的巨大優(yōu)勢在于桌面應(yīng)用，不知道被限制了很多功能的Starter還能不能像以前的XP對Linux在上網(wǎng)本上產(chǎn)生巨大的優(yōu)勢呢？不過總而言之，微軟在OS這一層的壟斷地位目前是無人能及的，Chrome只不過是有可能通過上網(wǎng)本去改變一些。
Browser：微軟的browser就是IE，只能運行在Windows上。Google的Browser是Chrome，可以運行在不同的操作系統(tǒng)。由于歷史原因，無論IE怎么爛，兼容性也是其他瀏覽器不可比擬的。由于很多網(wǎng)站只能通過IE才能良好地瀏覽，使得互聯(lián)網(wǎng)用戶必須在某種程度上粘在IE上，從而也就是粘在了Windows上。由于桌面程序在不斷地，快速地往Web上轉(zhuǎn)移，Windows通過桌面應(yīng)用來粘住用戶的可能性越來越低，因此IE就顯得非常重要，更像是Windows的一道護(hù)身符。而Google Chrome瀏覽器則是新一代的瀏覽器，支持不同的系統(tǒng)平臺，甚至通過Frame可以運行在其他瀏覽器之上。我說過Chrome OS不是那么重要，Chrome Browser才是Google的戰(zhàn)略關(guān)鍵，Google的目的就是想在Browser這一個層面一統(tǒng)江湖，從而確定像微軟在OS上那種壟斷地位。一旦這種情況發(fā)生，Google就可以通過瀏覽器控制Web服務(wù)提供商，就像微軟通過OS來控制軟件商一樣。當(dāng)然這是Google的目標(biāo)，在實現(xiàn)目標(biāo)之前肯定會有一番龍爭虎斗，Google也未必最終會成功，但是今后幾年的互聯(lián)網(wǎng)焦點都會落在瀏覽器競爭上。
應(yīng)用: Google在Web應(yīng)用這個層面是全面地取得了領(lǐng)先，并且比微軟走得要遠(yuǎn)很多。現(xiàn)在微軟的唯一領(lǐng)先之處也許就是Live Messenger了，可是它畢竟是一個桌面程序，論Web應(yīng)用的話，GTalk肯定要更強(qiáng)。Google的Web應(yīng)用是依賴所有瀏覽器都支持的Javascript，而微軟基本放棄了Javascript而強(qiáng)力推自己的Silverlight。由于IE只支持Windows，而互聯(lián)網(wǎng)又需要支持多系統(tǒng)，Silverlight則是微軟的多系統(tǒng)支持的解決方案。從需要安裝這個角度，我就更傾向于Javascript，但是從開發(fā)人員來說Silverlight應(yīng)該更合理，方便。由于Web2.0的這股熱潮正是靠AJAX推動的，使我們看到很多通過Javascript實現(xiàn)的Web應(yīng)用典范，比如Gmail, Facebook, Twitter, 還有Javascript的巔峰之作Gwave。而我并沒有看到什么熱門網(wǎng)站是通過Silverlight來實現(xiàn)的，畢竟Silverlight出道的時間也不短了。因此，我很懷疑Silverlight能夠改變游戲規(guī)則。而Silverlight完全是微軟自己的標(biāo)準(zhǔn)，并不是開放的，而對于以開放為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)來說，還是有些格格不入。
綜上所述，目前來看，Google在Web應(yīng)用是全面地領(lǐng)先微軟，而微軟在OS上的壟斷地位也很難撼動，雙方今后幾年的爭奪焦點主要會集中在瀏覽器上。由于微軟一向是以O(shè)S為中心，而Google是很明顯以Browser為中心，所以勝利的天平很可能像Google一邊傾斜。而一旦Google在Browser上取得勝利，微軟的OS的優(yōu)勢也會面臨相當(dāng)大的威脅。
最后回答一下一些網(wǎng)友的典型提問，“Linux這么多年挑戰(zhàn)Windows徹底失敗，Chrome就是一個Linux怎么可能成功呢？”，“Firefox挑戰(zhàn)IE只有一點小成果，Chrome怎么可能成功呢？”我們?nèi)绻治鲆幌?，Linux挑戰(zhàn)Windows是在OS這一層來挑戰(zhàn)的，而Firefox挑戰(zhàn)IE是在瀏覽器這一層挑戰(zhàn)的，但是Google不同，Google是在三層全面地，立體地發(fā)動挑戰(zhàn)的。換句話說，Linux做的再好，在應(yīng)用層沒有支持怎么辦？Firefox做的再好，應(yīng)用層都去兼容IE怎么辦？而Google本身就是個應(yīng)用大戶，不存在這個問題，它與微軟公司的發(fā)展是采取了截然相反的路程。微軟是通過OS來控制應(yīng)用，比如通過Windows集成IE打敗了Netscape，通過Windows集成Hyper-V打Vmware，通過Windows集成.NET挑戰(zhàn)Java, 通過Windows的優(yōu)勢開發(fā)殺毒軟件因此導(dǎo)致殺毒領(lǐng)域的一片混亂。所以說，微軟是采取的自下向上的發(fā)展方式，而Google則是采取的自上向下的方式。先有了廣泛的應(yīng)用，比如Search的壟斷，Gmail，GReader, GDocs, GVoice, GWave, GTalk, 等等。然后在這個基礎(chǔ)之上殺入瀏覽器領(lǐng)域，并且進(jìn)一步殺入OS領(lǐng)域。對于用戶來說，首要關(guān)心的并不是什么OS，瀏覽器，而是應(yīng)用。對于一個典型的網(wǎng)友來說，即使用Windows，用IE，還是離不開Google Search。而Google開發(fā)了Browser和OS之后，想用Google 的各項服務(wù)就可以不用IE和Windows。這就是Google對于微軟的最大威脅，你做的再強(qiáng)也離不開我，而我做好了就可以不需要你。我們有理由相信，用Google的各種Web應(yīng)用，Chrome OS肯定會達(dá)到最好的效果，其次就是在其他系統(tǒng)上用Chrome Browser。而Google可以借應(yīng)用的巨大優(yōu)勢讓用戶跳過微軟，而微軟卻很難通過Silverlight加自己或者第三方應(yīng)用去挑戰(zhàn)Google的應(yīng)用。因此，未來的Web應(yīng)用會決定底層瀏覽器和OS的成敗，而微軟的優(yōu)勢還是歷史上遺留下來的桌面應(yīng)用，而這個優(yōu)勢現(xiàn)在越來越小了。這也是為什么由Google去做Browser和OS很可能會產(chǎn)生跟Linux和Firefox不同的效果。
最后總結(jié)，微軟的打算是把Windows擴(kuò)展到多設(shè)備，但是解決不了多系統(tǒng)的問題，就出了Silverlight。而Google則是打算通過Chrome Browser解決多設(shè)備，多系統(tǒng)，甚至多瀏覽器的問題。不得不說Google的眼光真是更高一籌。
聯(lián)系客服
