微軟，Google云計(jì)算基礎(chǔ)技術(shù)的比較(2009-08-09 22:31:40)
標(biāo)簽：
google 微軟 谷歌 云計(jì)算 it 分類：
云計(jì)算我想現(xiàn)在幾乎沒(méi)有人沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“云計(jì)算”這個(gè)術(shù)語(yǔ)了，但是能明白云計(jì)算是怎么回事的人可能就是少數(shù)了，而在云計(jì)算的理解上也是因人而異，可能非常不同。這也不算不正常，因?yàn)樵朴?jì)算只是個(gè)概念，是個(gè)方向，很多時(shí)候大家都只是看到，抓到，感受到那么一點(diǎn)點(diǎn)，好比盲人摸象。就算大公司的理解也是千差萬(wàn)別，更何況每一個(gè)人了。我今天想通過(guò)對(duì)比微軟和Google的云計(jì)算的基礎(chǔ)技術(shù)來(lái)闡述一下自己對(duì)云計(jì)算的理解。首先我想澄清一些概念：
云計(jì)算：現(xiàn)在最泛泛的概念就是云計(jì)算了。由于計(jì)算是其中的重點(diǎn)，我們經(jīng)常把云上的所有東西統(tǒng)稱為云計(jì)算，這就很容易使人感到迷惑。我個(gè)人認(rèn)為云計(jì)算有兩種context，一個(gè)就是計(jì)算，發(fā)生在云上的計(jì)算。另外一個(gè)是我剛提到的泛泛的概念，比如把云存儲(chǔ)也歸于云計(jì)算了。所以大家看相關(guān)文章的時(shí)候，一旦看到云計(jì)算要搞清楚context，否則就容易迷糊。而且我發(fā)現(xiàn)很多文章的作者本身對(duì)這兩個(gè)概念也很迷糊。我在跟很多人討論云計(jì)算的時(shí)候，也正是這個(gè)原因使得討論無(wú)法進(jìn)行。我個(gè)人傾向于把云和云計(jì)算區(qū)分開(kāi)，就像把計(jì)算機(jī)和CPU的概念區(qū)分開(kāi)，雖然CPU是計(jì)算機(jī)的核心。當(dāng)然，這不是由我來(lái)作主的。 Server和client：我發(fā)現(xiàn)在討論云計(jì)算的時(shí)候，不但需要區(qū)分上邊講的兩個(gè)context，還需要區(qū)分server端和client端。如果從計(jì)算的角度來(lái)說(shuō)，那當(dāng)然server端是重點(diǎn)了，畢竟計(jì)算在server上產(chǎn)生?？墒侨绻麖脑频恼w來(lái)說(shuō)，server端和client端就都很重要。而如果從用戶的角度來(lái)講，那就應(yīng)該是client端最重要了，因?yàn)橛?jì)算的發(fā)生對(duì)用戶來(lái)講是透明的，而client端的交互最重要。很多時(shí)候在討論云計(jì)算的時(shí)候，人們竟然把client端跟server端混著來(lái)討論。比如我在寫livemesh與云計(jì)算的文章的時(shí)候，很多人竟然把windows azure拿進(jìn)來(lái)討論。我最近還看到有些文章竟然拿Chrome OS和Winows Azure進(jìn)行討論。 由于以上原因，為了減少混亂，我會(huì)把云計(jì)算按照計(jì)算的context來(lái)講，而把泛泛的概念直接稱為云。我在討論技術(shù)的時(shí)候，會(huì)把他們分為client和server端分別進(jìn)行比較的。 Cloud OS與Web OS。在云計(jì)算概念流行以前，人們更多的是談?wù)揥eb OS。現(xiàn)在人們談?wù)摰母嗟氖窃朴?jì)算，因此Cloud OS和Web OS的概念就又混淆了?？赡懿簧偃苏J(rèn)為是一個(gè)東西，可是從我個(gè)方面的得到的信息來(lái)看，我們基本上可以用client/server端來(lái)區(qū)分他們。Cloud OS是server端的，比如微軟的windows azure就號(hào)稱Cloud OS。而Web OS則是客戶端的，比如市面上的各種號(hào)稱Web OS的網(wǎng)站，比如Facebook，比如Google的Chrome Browser，Chrome OS等等。目前來(lái)講，Web OS還沒(méi)有明確的概念，所有產(chǎn)品基本都是試驗(yàn)性質(zhì)的，但是Web OS在client端還是比較明確的。 對(duì)于云來(lái)講，不同的人關(guān)心的重點(diǎn)不同。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，開(kāi)發(fā)人員關(guān)心的是server端的cloud OS，而用戶關(guān)心的是client端的web os。因此，對(duì)于大多數(shù)人都作為普通用戶來(lái)講，就沒(méi)有太大必要去注意server端的那些新技術(shù)，新術(shù)語(yǔ)了，也不要被他們的出現(xiàn)搞糊涂了。
下面的表格列出了微軟和Google公司云計(jì)算基礎(chǔ)技術(shù)和產(chǎn)品，隨后有我個(gè)人的講解。
Server/client Technique Google Microsoft
Server Cloud OS App Engine Windows Azure
Client Web OS Chrome OS Live Mesh
… Browser Chrome IE
… RIA Javascript+V8 Silverlight
… Offline Gears Live Mesh/Silverlight
… OOB Chrome shortcuts Live Mesh/Silverlight
Cloud OS：由于Google App Engine只支持Python和Java，而我不想學(xué)Python也不喜歡Java，所以沒(méi)有任何體驗(yàn)。而Windows Azure則體現(xiàn)出了微軟強(qiáng)大的實(shí)力。從下至上，除了hardware則清一色使用微軟自己的產(chǎn)品。OS: Server2008, VM: Hyper-V, Host: IIS, Dev tools: Visual Studio。從Azure來(lái)看，微軟在云上開(kāi)發(fā)了一套開(kāi)發(fā)平臺(tái)，從而改變了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的經(jīng)營(yíng)和開(kāi)發(fā)模式。他們不再需要買自己的服務(wù)器，而轉(zhuǎn)為租用微軟的虛擬機(jī)，開(kāi)發(fā)則是通過(guò)微軟提供的接口開(kāi)發(fā)在IIS上的web服務(wù)。重點(diǎn)是他們不需要考慮sacalability，而是按計(jì)算的需要和使用情況向微軟付錢，就好比我們現(xiàn)在買電一樣。而云計(jì)算的提供商則相當(dāng)于現(xiàn)在的電力公司一樣，使得計(jì)算變成一種資源去交易。由于我不是搞這行的，所以，我更多的注意力放在了client端。 RIA：要想建立client端的Web OS，則需要依賴于rich internet application。這方面的技術(shù)主要有三種，Adobe的Flash，微軟的Silverlight以及Google推崇的AJAX。以前用過(guò)一些Web OS都是建立在Flash上, 我就感覺(jué)很別扭。一是因?yàn)榧热皇荗S還需要依賴Flash？二是因?yàn)辄c(diǎn)右鍵總是有個(gè)Adobe的影子，而且不能customize。其實(shí)也正是因?yàn)檫@個(gè)原因使得Google在很早就放棄使用Flash了，而進(jìn)行了更靈活的Javascript的大力支持。微軟的Silverlight則正像是Flash的翻版，到現(xiàn)在為止我基本上沒(méi)看到過(guò)什么基于Silverlight的應(yīng)用，好像主要是播放視頻。而Google自己基于javascript的Gmail, reader, 以及最近公布的集大成的Ajax的頂尖作品Google Wave等，都讓我在RIA這個(gè)方向上很支持Google。 Browser：前邊說(shuō)過(guò)Google大力推行Javascript，而運(yùn)行速度慢是Javascript的一個(gè)致命的問(wèn)題，使得在和Flash, Silverlight的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)?；谶@個(gè)原因，Google推出了自己的Browser Chrome，并且內(nèi)嵌了V8的JS的引擎，使得javascript的運(yùn)行效率大大提高，從而可以用javascript開(kāi)發(fā)出更高級(jí)的界面。比如，我看過(guò)JS實(shí)現(xiàn)的一些SD，動(dòng)畫的demo，都還是比較出色。而Chrome又大力支持HTML5，其中重要的一點(diǎn)是支持了視頻，從而使得Flash和Silverlight的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步降低。而且，javascript的好處在于瀏覽器本身就支持，不用像Flash, Silverlight還需要單獨(dú)安裝。進(jìn)一步說(shuō)，Chrome對(duì)JS的優(yōu)化直接推動(dòng)了Firefox和IE對(duì)JS的優(yōu)化，而JS的運(yùn)行效率也成為了瀏覽器的最重要的指標(biāo)之一，使得Javascript的前景更加的光明。 Web OS：現(xiàn)在已經(jīng)比較明確的看出來(lái)了Google的Web OS就是即將公開(kāi)源代碼的Chrome OS，而對(duì)于普通用戶來(lái)講，Chrome OS和Chrome Browser基本就是一個(gè)東西。因?yàn)槠胀ㄓ脩魧?duì)那塊Linux內(nèi)核是透明的，也是不在乎的。所以，我們只要看Chrome Browser的發(fā)展，就應(yīng)該能推斷出Chrome OS大概的樣子。Chrome OS最大的焦點(diǎn)在于替換掉Windows，而Chrome Browser將要增加的同步功能，使得Google的Web OS更加完善，而謠傳了許久的GDrive如果能夠稍后推出的話，則Google的Web OS將基本成形。微軟目前并沒(méi)有一個(gè)所謂的Web OS，而最像Web OS的產(chǎn)品則是Live Mesh。Live Mesh我以前已經(jīng)談?wù)撨^(guò)了，就不再重復(fù)了，簡(jiǎn)單來(lái)講我很失望。 Offline：云計(jì)算的一個(gè)重大問(wèn)題就是離線怎么辦？這也是很多人質(zhì)疑云計(jì)算的一個(gè)主要原因。Google的解決方案是Google Gears, 它內(nèi)嵌于Chrome里，也可以安裝到其他瀏覽器上。Google Gears使得用戶在離線的時(shí)候還可以訪問(wèn)，操作數(shù)據(jù)。微軟的主要解決方案是Mesh, 通過(guò)同步各種設(shè)備。最新的Silverlight也加入了一定的離線支持。 OOB (Out of Browser): 在瀏覽器中運(yùn)行的Web應(yīng)用界面與傳統(tǒng)桌面軟件比起來(lái)總是死板，不夠靈活的。因此，人們就產(chǎn)生了需求，想在瀏覽器之外運(yùn)行web應(yīng)用。Adobe的Air可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，而Google的解決方案是Chrome里的shortcuts。給Web應(yīng)用建立了shortcuts
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
