——
永昌縣城的驪靬人和漢人的雕塑
驪靬后裔在表演古羅馬魚鱗陣
古驪靬人武士
5種文字介紹驪靬古城
驪靬古城中的教堂
羅馬風(fēng)格的議會廳
通往驪靬古城的公路一馬平川上圖為“盛立永昌”牌坊
驪靬古城正門
驪靬古城前的古羅馬武士雕塑
驪靬大道旁的羅馬式石柱100根,石柱上雕刻有關(guān)驪靬古城的古詩詞
正門前的彌勒佛像
古城墻后邊是白雪覆蓋的祁連山
古城墻
古城鐘樓
驪靬古城金山寺地藏殿
教堂門上的銅浮雕說的宗教故事
韋馱普薩
羅馬議事廳正面
古羅馬武士雕像
■ 近十年來,關(guān)于兩千多年前的一支古羅馬軍團失蹤之謎,和該軍團是否流亡到甘肅,并被漢政府安插到永昌縣者來寨,筑有“驪靬”城堡的課題研究,引起了一場熾熱的學(xué)術(shù)爭鳴,并被新聞界炒作得沸沸揚揚。
■ 這樁歷史懸案起因于一場慘烈的爭霸戰(zhàn)爭。
■ 兩千多年的歷史懸案初露端倪
■ 這是一段鮮為人知的歷史。公元前53年,即西漢甘露元年,西距中國4000英里的古羅馬帝國正處在劇烈的變革時期。到處籠罩著硝煙。當(dāng)時,古羅馬帝國執(zhí)政官之一的克拉蘇為了與已形成鼎足之勢的凱撒、龐培爭奪霸權(quán),決定向東擴張勢力,掠奪金銀珠寶和占領(lǐng)地盤。于是率7個軍團,4.5萬人的精銳部隊,越過幼發(fā)拉底河,發(fā)動了對古帕提亞王國(安息)的侵略戰(zhàn)爭。在激烈的卡爾萊戰(zhàn)役后,英勇善戰(zhàn)的安息軍兵誘敵圍殲羅馬軍團于荒漠深處,殘部從亞美尼亞撤出時又遭襲擊,克拉蘇被俘斬首。同時,克拉蘇長子普布利烏斯率精銳的第一軍團6000余人,從這場惡夢般的戰(zhàn)爭中突圍東逃,輾轉(zhuǎn)于防御薄弱的安息東部防線。33年后的公元前20年,羅馬帝國和安息簽約言和,并相互遣返戰(zhàn)俘。當(dāng)羅馬帝國要求遣返在卡爾萊戰(zhàn)爭中被俘的官兵時,安息國當(dāng)局否認其事。羅馬人驚奇地發(fā)現(xiàn),當(dāng)年突圍的古羅馬第一軍團6000余人神秘地失蹤了,遂成古羅馬歷史的一大懸案。
■ 歷史學(xué)家研究認為,普布利烏斯率領(lǐng)的古羅馬第一軍團6000余人,最后流亡到西域康居國(今哈薩克斯坦境內(nèi)),為在此稱雄的北匈奴郅支單于所收容。據(jù)《漢書·陳湯傳》記載:公元前36年,漢西域都護甘延壽、付校尉陳湯,率4萬將士西征匈奴郅支單于于郅支城,并"生虜百四十五,降虜千余人"。陳湯在戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)一支奇特的軍隊,以步兵百余人組成夾門魚鱗陣、盾牌方陣,土城外設(shè)有重木城。這一戰(zhàn)法只有羅馬軍隊采用。史學(xué)家認為,這支軍隊當(dāng)屬卡爾萊戰(zhàn)役中潰退并失蹤17年的羅馬殘軍無疑。陳湯將其俘獲,并帶至甘肅永昌縣境內(nèi),漢政府在祁連山麓始置"驪靬縣"以安置戰(zhàn)俘。幾乎在羅馬帝國向安息要求遣返戰(zhàn)俘時,西漢的版圖上出現(xiàn)了一個定名為"驪靬"的縣城。從《漢書》到《隋書》都有準確無誤的記載,這為破解古羅馬軍團失蹤之謎這一懸案,開啟了一扇大門。
■ 熾熱的學(xué)術(shù)爭鳴撥開了歷史的云霧
■關(guān)于古羅馬軍團失蹤之謎與驪靬古城的學(xué)術(shù)研究時日已久。1947年,英國著名的漢學(xué)家德效廉撰有《古代中國之驪靬城》一文,明確提出:中國古代稱羅馬帝國為"驪靬",后又改稱"大秦",《后漢書·大秦》即以"大秦國一名黎鞬"起首。當(dāng)羅馬帝國在公元前20年尋找其失蹤的軍團時,這一軍團已在9年前鬼使神差地落戶在祁連山下,這比馬可·波羅的中國之行要早1300年。
■ 1988年,記者出身、時任澳大利亞南部阿得來德大學(xué)歷史學(xué)教授的戴維·哈里斯,為揭開這一歷史懸案來到中國;1989年,他辭職后來到蘭州大學(xué),一邊教授英語,一邊與西北民族學(xué)院歷史系教授關(guān)意權(quán)、蘭州大學(xué)歷史系教師陳正義、前蘇聯(lián)學(xué)者費·維·瓦謝尼金等學(xué)者一道,結(jié)合中西史料的對比研究和考古實物證實,進行了大量研究。甘肅省文化廳文物處原處長鐘圣祖也一直醉心于這一課題的研究。盡管當(dāng)時由于出土實物佐證的不足,有學(xué)者提出了眾多質(zhì)疑,但大多數(shù)學(xué)者仍堅信,永昌驪靬古城就是西漢安撫羅馬戰(zhàn)俘城。
■ 學(xué)者的研究只是默默耕耘,新聞的炒作則一石擊起千層浪。1989年9月30日,《參考消息》報轉(zhuǎn)載了一篇法新社關(guān)于驪靬古城學(xué)術(shù)研究的報道,披露了這件鮮為人知的史實;同年12月14日,新華通訊社播發(fā)了蘭州大學(xué)與國外學(xué)者進行這一學(xué)術(shù)研究的簡訊;次日,《人民日報》也以《永昌有座西漢安置羅馬戰(zhàn)俘城》為題發(fā)了消息。之后,相關(guān)報道屢見報端,90年代初,作家王萌鮮出版了21萬字的紀實文學(xué)作品《驪靬書》。1997年,上海記者曹家驤在筆者的協(xié)助下,赴永昌進行調(diào)查研究,并于10月11-14日,在香港《文匯報》作了連載報道。近兩年,關(guān)于這一歷史懸案的最新研究成果,更成為新聞界爭相報道的熱點。
■ 歷史與現(xiàn)實的相互佐證
■
■考古的發(fā)現(xiàn):西漢所筑驪靬古城位于永昌縣焦家莊鄉(xiāng)樓莊子村六隊的者來寨,距縣城10余公里。70年代時,這里有一條寬約千米,高近10米的四方城池,后因村民造房取土,多數(shù)被毀?,F(xiàn)僅存殘垣,長不過30余米,高不足3米,被縣政府圍欄保護。此地原為匈奴折蘭王府,漢趕走匈奴后,大批居民移駐于此,取折蘭府諧音,名"者來寨"。70年代,村民因城墻堅固,遂以炸藥炸墻取土,發(fā)現(xiàn)了近一小土車銅錢,可惜當(dāng)成廢品外賣,現(xiàn)已無存查證。90年代,考古工作者了發(fā)掘得到了數(shù)十件文物,并在走訪中發(fā)現(xiàn)了1979年當(dāng)?shù)卮迕裢诔龅奈鳚h時帶有粗繩紋的灰陶片,及一處前后兩室的漢代墓葬,前室仍有4件完整的灰陶、陶灶和陶倉;后室遺體關(guān)骨旁有一撮毛發(fā),呈棕紅色。村民在鄰近的杏花村曾挖出一根丈余長的粗大圓木,周體嵌有幾根一尺多長的木桿,專家認為,這可能就是古羅馬軍隊構(gòu)筑"重木城"的器物。河灘村還出土一寫有"招安"二字的橢圓形器物,可能是羅馬降人軍帽上的頂蓋。當(dāng)?shù)卦陂_山采礦時又發(fā)現(xiàn)了漢五銖錢,證實驪靬古城建于漢代無疑。
■ 據(jù)此,史學(xué)家大多認為,西漢安撫古羅馬軍團于驪靬古城,初步揭開了這一千古之謎