NO.1577 - 日本與德國(guó)的關(guān)系
作者：小法師 / 編輯：冷小軍
投稿，轉(zhuǎn)載與商務(wù)合作，請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào)potereio
在19 世紀(jì)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，日本人師從法國(guó)，例如使用法國(guó)翻譯的步兵手冊(cè)。然而，由于法國(guó)在 1870 年至 1871 年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)中嚴(yán)重失敗，日本人重新調(diào)整了自己的方向。
1884 年，一個(gè)由四名高級(jí)軍官組成的代表團(tuán)被派往歐洲軍隊(duì)進(jìn)行為期一年的考察和調(diào)查。最終日本決定將普魯士軍事系統(tǒng)用作自己的標(biāo)準(zhǔn)，并請(qǐng)普魯士戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)提供一名高級(jí)教官。
很快，日本人就調(diào)整了他們的軍事系統(tǒng)。到 1889 年，普魯士 1884 年野戰(zhàn)服務(wù)條例草案已被翻譯成日語(yǔ)，兩年后，軍隊(duì)完成了從法國(guó)到普魯士訓(xùn)練制度的過(guò)渡，并讓新兵根據(jù)新的步兵手冊(cè)訓(xùn)練和演習(xí)。
一戰(zhàn)中的德軍
一廂情愿
▼
日本軍隊(duì)一直有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象——帝國(guó)海軍和陸軍之間存在強(qiáng)大的“跨軍種競(jìng)爭(zhēng)”（互相鄙視）。兩軍有時(shí)對(duì)德軍戰(zhàn)力評(píng)估并不相同，這些評(píng)估經(jīng)常被主觀調(diào)整以服務(wù)于各自特定的政治主張。即陸軍的“北進(jìn)”主張和海軍的“南進(jìn)”主張。
此外，日本帝國(guó)陸軍將蘇聯(lián)視為主要敵人，而日本帝國(guó)海軍則專(zhuān)注于對(duì)抗英國(guó)和美國(guó)。因此，在某些方面，日本人的評(píng)估非常正確，但在其他方面，他們的評(píng)估有失偏頗。
日本瑞鶴號(hào)航母
在兩次世界大戰(zhàn)之間的年代。雖然日本人對(duì)德國(guó)人的態(tài)度非常好，但德國(guó)人對(duì)日本人的態(tài)度卻不太積極。此外，由于中國(guó)有更加豐富的資源，德國(guó)出于經(jīng)濟(jì)考慮，在遠(yuǎn)東政策中，總是把中國(guó)排在日本之前。從國(guó)軍裝備的一些德國(guó)裝甲車(chē)可以看出當(dāng)時(shí)中德關(guān)系之親密，中德合作直到 1938 年才結(jié)束。
在柏林眼中，和日本帝國(guó)的關(guān)系僅僅需要勉強(qiáng)維持，以保證自身和其他列強(qiáng)的基本外交關(guān)系。德國(guó)心不在焉的態(tài)度對(duì)日本來(lái)說(shuō)是一種痛苦的經(jīng)歷，導(dǎo)致他們對(duì)柏林的政策漸漸失去信任。
日本赤城號(hào)航母
盡管如此，日本海軍對(duì)德國(guó)人還是很友好的。1934 年，德國(guó)空軍的一名官員獲準(zhǔn)進(jìn)入日本航母“赤城”號(hào)考察，并撰寫(xiě)了報(bào)告直接遞交給希特勒本人。德國(guó)為了回報(bào)好意讓日本人考察他們的一艘新德國(guó)級(jí)袖珍戰(zhàn)列艦。
此后，日本更加頻繁的邀請(qǐng)德國(guó)專(zhuān)家深入研究日本航母設(shè)計(jì)。這對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)可是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，帝國(guó)海軍在航空母艦領(lǐng)域?qū)Φ聡?guó)人的發(fā)展援助是史無(wú)前例的，因?yàn)槠渌麌?guó)家從未獲得過(guò)這樣的待遇。但是，德國(guó)并沒(méi)有“禮尚往來(lái)”，這讓日本人非常沮喪。
施佩伯爵海軍上將袖珍戰(zhàn)列艦
最終，1935年的《英德海軍條約》刺激了日本：其中德國(guó)人將他們的海軍限制在皇家海軍總噸位的 35%。這讓日本人憤憤不平，他們幾乎把這個(gè)協(xié)議看作是一次英德結(jié)盟。但日本仍然與德國(guó)海軍保持著積極的關(guān)系，從1935年起兩國(guó)海軍就有了情報(bào)合作，并于1937年和1939年把情報(bào)收集范圍擴(kuò)展到蘇聯(lián)、法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等各個(gè)大國(guó)。
從懷疑到失望
▼
陸軍方面，進(jìn)入關(guān)鍵的1939年，日本帝國(guó)陸軍在 1939 年夏末落實(shí)“北進(jìn)”戰(zhàn)略，魯莽的挑戰(zhàn)蘇聯(lián)紅軍，發(fā)起“諾門(mén)罕之戰(zhàn)”。面對(duì)朱可夫的進(jìn)攻，關(guān)東軍第 23師團(tuán)拼上了血本兒，被日本視為盟友的納粹德國(guó)卻與蘇聯(lián)簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。這種戲劇性的事件導(dǎo)致了東京內(nèi)閣的垮臺(tái)和整個(gè)軍隊(duì)的驚愕。
日本對(duì)自己的親德派大使大島浩（外號(hào)“里賓特洛甫的跟班”）很不滿(mǎn)意，于是召回了大島，并派來(lái)?xiàng)汕巴聡?guó)。不過(guò)因?yàn)榇髰u浩和希姆萊甚至希特勒本人都有過(guò)硬的私人關(guān)系，在德國(guó)的強(qiáng)硬要求下，大島很快官?gòu)?fù)原職，并且擔(dān)任駐德國(guó)大使直道德國(guó)投降。
大島浩
不久之后，德國(guó)入侵了波蘭。日本軍方整體上可能已經(jīng)對(duì)德國(guó)人失去了信任，一心專(zhuān)注于在亞洲的擴(kuò)張，但對(duì)待德國(guó)還是謹(jǐn)慎小心。1939年11月，德國(guó)人被告知，日本海軍不會(huì)允許德國(guó)海軍使用他們的港口，但愿意按照1938年商定的路線進(jìn)行合作。
法國(guó)戰(zhàn)役之后，日本人非?？隙ㄓ?guó)也會(huì)很快失敗。在錯(cuò)誤預(yù)計(jì)德國(guó)即將打敗英國(guó)的情況下，東京領(lǐng)導(dǎo)人終于在1940年對(duì)德國(guó)的聯(lián)盟請(qǐng)求做出了回應(yīng)。此前日本因忌憚美國(guó)干預(yù)而不愿加入與德國(guó)和意大利的全面聯(lián)盟。盡管如此，日本軍方，尤其是海軍，仍確保1940年的三方協(xié)議不是軍事聯(lián)盟，并為自己留有很大的余地。
1941年4月，日本與蘇聯(lián)簽署了中立條約，這可不是個(gè)好時(shí)機(jī)，因?yàn)?941 年6月德國(guó)入了侵蘇聯(lián)。里賓特洛浦極力想說(shuō)服大島，使其游說(shuō)東京配合德國(guó)的對(duì)蘇作戰(zhàn)。但是由于眾所周知的原因，日本對(duì)于蘇聯(lián)的忌憚已經(jīng)深入骨髓。
納粹外交部長(zhǎng)里賓特洛浦
并且此時(shí)，日本大本營(yíng)對(duì)德國(guó)的能力已經(jīng)變得不那么樂(lè)觀。德軍在斯摩棱斯克地區(qū)的推進(jìn)已經(jīng)推遲了一個(gè)多月，這一事實(shí)讓日本人對(duì)德軍的戰(zhàn)役計(jì)劃能否成功產(chǎn)生了初步懷疑。在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，日本帝國(guó)陸軍對(duì)德國(guó)能否打敗蘇聯(lián)的可能性變得越來(lái)越謹(jǐn)慎。日本軍隊(duì)的戰(zhàn)略規(guī)劃者第一次對(duì)德國(guó)能否在1942 年擊敗蘇聯(lián)表示懷疑。
1943年3月6日，大島才向里賓特洛浦轉(zhuǎn)達(dá)日本政府的官方回復(fù)：“日本政府完全地認(rèn)識(shí)到來(lái)自俄國(guó)的危險(xiǎn)，也完全體諒德國(guó)盟友對(duì)日本加入與蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的迫切希望。不過(guò)，考慮到現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，對(duì)于日本政府而言這是不可能的。日本政府更加相信，現(xiàn)在不加入對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)更為符合雙方的共同利益。此外，日本政府也絕不會(huì)無(wú)視俄國(guó)問(wèn)題?！?/p>
斯大林格勒戰(zhàn)役
整個(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本甚至試圖發(fā)起過(guò)和平談判：從1941年11月到1945年 2 月，東京一直致力于推動(dòng)德蘇單獨(dú)媾和，以便軸心國(guó)可以專(zhuān)注于對(duì)付西方盟國(guó)。
看到這里有人可能會(huì)說(shuō)，日本人對(duì)德國(guó)的實(shí)力做出了比較正確的評(píng)估。但別忘了，在西線他們還假設(shè)德國(guó)會(huì)在1940年擊敗英國(guó)。這些對(duì)德的評(píng)估有一定的規(guī)律：對(duì)日本而言，英美等西方盟國(guó)在1939年后成為其主要對(duì)手，因此在評(píng)估德國(guó)對(duì)抗英美的勝算時(shí)，經(jīng)常高估德國(guó)。
逐漸放棄
▼
1943年初德國(guó)在斯大林格勒戰(zhàn)敗后，日本對(duì)德軍的評(píng)估發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。根據(jù)一封日本政府1943年7月5日的電報(bào)，日本軍方再也沒(méi)有對(duì)德軍的戰(zhàn)斗力有過(guò)樂(lè)觀的評(píng)估。
此后，東京對(duì)德軍的預(yù)期一路走低。此外，國(guó)防軍缺乏人手。德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)水平下降、汽油和石油短缺，都確實(shí)對(duì)德國(guó)的效率產(chǎn)生了負(fù)面影響。德國(guó)在東部最后一次進(jìn)攻：庫(kù)爾斯克的“堡壘行動(dòng)”的慘敗促使日本對(duì)德國(guó)的耐力進(jìn)一步“修正評(píng)估”......這導(dǎo)致了1943年秋季日本對(duì)德態(tài)度徹底向負(fù)面轉(zhuǎn)變。
開(kāi)往庫(kù)爾斯克的的德軍三號(hào)突擊炮
此時(shí)日本報(bào)紙甚至開(kāi)始刊登蘇聯(lián)軍隊(duì)的報(bào)道和瑞士報(bào)紙關(guān)于戰(zhàn)事的新聞。那時(shí)，日本軍方幾乎將一切都解釋為德國(guó)的軟弱，以向國(guó)民彰顯自己的戰(zhàn)略更加正確。從這里我們可以看出，到那時(shí)，日德軍隊(duì)之間的信息交流已經(jīng)幾乎為零......
壓垮駱駝的最后一根稻草可能是1944年7月20日對(duì)希特勒的未遂政變。從日本人的角度來(lái)看，這場(chǎng)下屬對(duì)希特勒的軍事政變，使“元首”完全喪失了威嚴(yán)，徹底摧毀了日軍對(duì)德軍僅剩的一點(diǎn)信任。此時(shí)日本人只是等待德國(guó)崩潰，并將德國(guó)的失敗作為威脅其本國(guó)人民死戰(zhàn)到底的“消極動(dòng)機(jī)”。
未遂政變的核心人物施陶芬貝格
綜上所述，雖然日本人對(duì)德國(guó)人非常尊重，但二戰(zhàn)前德國(guó)人的持續(xù)無(wú)視導(dǎo)致日本對(duì)德國(guó)趨于不信任。尤其德國(guó)還不斷與日本的敵人們簽訂各種條約，如《英德海軍條約》和《蘇德互不侵犯條約》都對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成了非常消極的影響。
在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本對(duì)德國(guó)及其軍隊(duì)的評(píng)價(jià)大多從自身利益出發(fā)甚至為了迎合自身利益而做主觀臆斷，尤其日本帝國(guó)陸軍和海軍，通常只從各自的角度對(duì)德國(guó)的進(jìn)行實(shí)力評(píng)估。這也反映了日本軍隊(duì)內(nèi)部的情報(bào)信息被誤讀濫用的相當(dāng)嚴(yán)重。
這些歷史強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)事實(shí)：即軸心國(guó)并不是真正的聯(lián)盟，而是歷史學(xué)家德雷亞提到的一群“烏合之眾”國(guó)家。歷史學(xué)家Goda Norman說(shuō)：“它們 [軸心國(guó)] 缺乏共同的目標(biāo)聲明、共同的戰(zhàn)略構(gòu)想和規(guī)劃，在某些情況下甚至缺乏共同的敵人。相反，它們是一群強(qiáng)盜，毫不信任彼此。”
聯(lián)系客服
