| 第三次工業(yè)革命的起源、實質(zhì)與啟示 日期：2012-09-17 作者： 來源：文匯報 |
 |
 第三次工業(yè)革命的起源、實質(zhì)與啟示 ——芮明杰教授在復(fù)旦大學(xué)的講演 新一輪工業(yè)革命即所謂第三次工業(yè)革命，實質(zhì)就是以數(shù)字制造技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和再生性能源技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合為代表，從而導(dǎo)致工業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至社會發(fā)生重大變革，這一過程不僅將推動一批新興產(chǎn)業(yè)誕生與發(fā)展以替代已有產(chǎn)業(yè)，還將導(dǎo)致社會生產(chǎn)方式、制造模式甚至生產(chǎn)組織方式等方面的重要變革，最終使人類進入生態(tài)和諧、綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的社會。
芮明杰 復(fù)旦大學(xué)校學(xué)術(shù)委員會委員，校學(xué)位委員會委員，復(fù)旦大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師，國家重點學(xué)科產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科帶頭人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)系系主任，上海社會科學(xué)創(chuàng)新基地（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整）首席專家，兼任中國工業(yè)經(jīng)濟學(xué)會常務(wù)副理事長。
第三次工業(yè)革命的提出 “從“工業(yè)化”到“去工業(yè)化”再到“再工業(yè)化”這個循環(huán)的過程，表面上反映了從實體經(jīng)濟到服務(wù)經(jīng)濟再到實體經(jīng)濟的回歸，實際上體現(xiàn)了服務(wù)經(jīng)濟真正服務(wù)實體經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略，符合經(jīng)濟形態(tài)螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。如果說“去工業(yè)化”去掉的是低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，那么，“再工業(yè)化”實際上是對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，重點是對高附加值環(huán)節(jié)的再造?！?/p> 《經(jīng)濟學(xué)人》今年4月發(fā)表《第三次工業(yè)革命：制造業(yè)與創(chuàng)新》的專題報道，描述了目前正在發(fā)生的由技術(shù)引領(lǐng)的制造業(yè)的深刻變化。而美國著名未來學(xué)者杰里米·里夫金（Rifkin）的著作《第三次工業(yè)革命》的出版，也論述了由互聯(lián)網(wǎng)與再生性能源融合導(dǎo)引的新一輪工業(yè)革命，引發(fā)廣泛關(guān)注。 其實，早在20世紀70年代初，美國就開始探討第三次工業(yè)革命。一些學(xué)者較早分析了其對員工、收入和研發(fā)等微觀層面的影響。赫爾夫戈特（Helfgott）分析了新技術(shù)對工人在企業(yè)中地位的影響。他認為，正風(fēng)靡美國產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)，推動著工作場所的轉(zhuǎn)型，團隊中的工人變得更加重要和自治，身負更多責(zé)任。格林伍德（Greenwood）認為，從20世紀70年代初開始，信息技術(shù)的發(fā)展推動著經(jīng)濟體系進入第三次工業(yè)革命，而信息技術(shù)的快速變革會在初期降低生產(chǎn)率，擴大收入差距。莫維利（Mowery）分析這場革命對產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)帶來的影響，他認為自1985年起，美國的產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)由大企業(yè)主導(dǎo)的封閉式創(chuàng)新走向了以中小企業(yè)為主的開放式創(chuàng)新，非制造業(yè)企業(yè)成為研發(fā)投資的重要來源。 然而，“第三次工業(yè)革命”概念的真正興起和全球化傳播，則與全球可持續(xù)發(fā)展面臨的壓力息息相關(guān)。具體來說：一是至20世紀80年代，石油和其他化石能源的日漸枯竭，及隨之而來的全球氣候變化給人類的持續(xù)生存帶來了危機。二是化石燃料驅(qū)動的原有工業(yè)經(jīng)濟模式，不再能支撐全球的可持續(xù)發(fā)展，需要尋求一種使人類進入“后碳”時代的新模式。三是歐盟的推動和媒體的傳播。2000年起，歐盟就開始積極推行大幅減少碳足跡的政策，以加速向可持續(xù)發(fā)展時代的轉(zhuǎn)型。未來學(xué)家里夫金全面分析了第三次工業(yè)革命的全球性影響，他提出互聯(lián)網(wǎng)、綠色電力和3D打印技術(shù)正引導(dǎo)資本主義進入可持續(xù)、分布式發(fā)展的第三次工業(yè)革命時代。 目前來看，比較有代表性的關(guān)于第三次工業(yè)革命的論述有兩種，一種以杰里米·里夫金為代表，一種以保羅·麥基里（Markillie，《經(jīng)濟學(xué)家》編輯）為代表。 杰里米·里夫金對第三次工業(yè)革命有比較長期的研究。他認為，所謂第三次工業(yè)革命就是能源互聯(lián)網(wǎng)與再生性能源結(jié)合導(dǎo)致人類生產(chǎn)生活、社會經(jīng)濟的重大變革。第三次工業(yè)革命已經(jīng)開始，而且迫在眉睫。它有五大支柱：1、向不可再生能源轉(zhuǎn)型；2、將每一大洲的建筑轉(zhuǎn)化為微型發(fā)電廠，以便就地收集可再生能源；3、在每一棟建筑物以及基礎(chǔ)設(shè)施中使用氫和其他存儲技術(shù)，以存儲間歇式能源；4、利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將每大洲的電力網(wǎng)轉(zhuǎn)化為能源共享網(wǎng)絡(luò)，調(diào)劑余缺，合理配置使用；5、運輸工具轉(zhuǎn)向插電式以及燃料電池動力車，所需電源來自上述電網(wǎng)。 保羅·麥基里長期關(guān)注制造業(yè)技術(shù)和數(shù)字制造的發(fā)展。他認為，第三次工業(yè)革命這一數(shù)字化革命，將帶來制造模式的重大變革，大規(guī)模流水線制造從此終結(jié)，人們可以完全按照自己的意愿來設(shè)計。第三次工業(yè)革命甚至還可能帶來反城市化浪潮，取代城市化生活的將是一種分散、自給自足的（農(nóng)村）生活方式。 歸納起來，第三次工業(yè)革命有以上兩種路徑，它們各有特點，但殊途同歸，即人類目前的生產(chǎn)生活方式需要根本性的變革。
第三次工業(yè)革命的本質(zhì) 以3D打印為例，這種新型數(shù)字制造技術(shù)，可能會導(dǎo)致一種新的高智能數(shù)字制造裝備產(chǎn)業(yè)的形成。我們今天想要生產(chǎn)一個不銹鋼杯子，或需要模具，整體澆注而成，或剪切鋼板延壓而成。3D打印機也可以生產(chǎn)杯子，但它是在微電腦控制下進行一層層“打印”，把材料堆積起來形成的，這里有材料的創(chuàng)新，也有包括黏合在內(nèi)的整個制造技術(shù)的創(chuàng)新。它的意義在于，所謂的打印總是被一個電腦所控制，人們可以用各種程序來規(guī)定打印的具體方式和步驟。相比生產(chǎn)大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的模具制造，3D打印可以在一定約束下隨意生產(chǎn)制作個性化產(chǎn)品，可稱之為大規(guī)模定制制造模式。 從3D打印來看，大規(guī)模定制制造的好處在于：第一，完全適合消費者的個性化需求。3D打印是根據(jù)個人的不同需求隨時在電腦上操作的，完全適應(yīng)消費者個性化的需求偏好，可以使消費者對生活更滿意，幸福指數(shù)更高。第二，節(jié)約了成本。3D打印沒有鑄造、裁剪等造成的邊角料浪費，定制以后也不產(chǎn)生產(chǎn)品庫存，可以在減少碳排放和原材料消耗的前提下，保持更高的生產(chǎn)效率。第三，3D打印的運用還會改變?nèi)藗兊慕灰追绞?。從前，消費者都是在店里挑選、購買已經(jīng)生產(chǎn)好的商品，現(xiàn)在則可以根據(jù)各自的需求，在“打印店”定制，邊生產(chǎn)邊體驗，及時獲得自己喜歡的產(chǎn)品。 我認為，新一輪工業(yè)革命即所謂第三次工業(yè)革命，實質(zhì)就是以數(shù)字制造技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和再生性能源技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合為代表，從而導(dǎo)致工業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至社會發(fā)生重大變革，這一過程不僅將推動一批新興產(chǎn)業(yè)誕生與發(fā)展以替代已有產(chǎn)業(yè)，還將導(dǎo)致社會生產(chǎn)方式、制造模式甚至生產(chǎn)組織方式等方面的重要變革，最終使人類進入生態(tài)和諧、綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的社會。第三次工業(yè)革命具有五大特征： 1、能源生產(chǎn)與使用革命。我們目前的經(jīng)濟與社會發(fā)展模式、生活消費方式所依賴的化石能源已經(jīng)逐步進入枯竭期，需要在理念、技術(shù)、資源配置、消費習(xí)慣、社會組織等諸多方面轉(zhuǎn)型以開發(fā)可替代的再生性能源，使人類社會可持續(xù)發(fā)展。這是第三次工業(yè)革命的核心之一，里夫金構(gòu)想了這一變革。 2、生產(chǎn)方式變革?，F(xiàn)在的生產(chǎn)方式是大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化、用機器生產(chǎn)機器的方式；新的生產(chǎn)方式，是以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的智能化大規(guī)模定制的方式，標(biāo)志著個性化消費時代的到來。具體來說，第一，今天的互聯(lián)網(wǎng)既是信息平臺，又是交易和生產(chǎn)控制平臺，當(dāng)然它還是娛樂和社交平臺；第二，智能化意味著智慧型計算機嵌入到制造設(shè)備中，從而使生產(chǎn)設(shè)備能夠更快地自我反應(yīng)、計算判斷、分析決策和操作；第三，過去，定制品數(shù)量非常少，但在數(shù)字化、智能化的制造條件下，個性化產(chǎn)品的大規(guī)模定制生產(chǎn)在技術(shù)上已經(jīng)成為可能，甚至部分已成為現(xiàn)實。 很顯然，相比工業(yè)經(jīng)濟時代的生產(chǎn)模式，新的模式將有諸多優(yōu)勢：資源節(jié)約，原材料使用僅為傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的1/10，能源消耗也遠低于化石能源時代；生產(chǎn)成本低，互聯(lián)網(wǎng)信息的運用和自己動手生產(chǎn)，都降低了產(chǎn)品生產(chǎn)的成本；交易費用低，通過網(wǎng)絡(luò)平臺直接定制交易，交易費用幾乎為零；流通費用低，分散生產(chǎn)、就地銷售可以節(jié)約大量流通成本；消費者的滿意度提高。 3、制造模式變革。制造業(yè)主流制造模式從削減式轉(zhuǎn)變?yōu)榀B加式制造，這一變化本質(zhì)上是制造業(yè)數(shù)字化帶來的。削減式制造，先要鑄造毛坯,切削加工,再做成零部件或產(chǎn)品；數(shù)字化疊加式制造則是快速成型，“打印”出來的。 4、生產(chǎn)組織方式變革。我們現(xiàn)在的生產(chǎn)組織方式為“集中生產(chǎn)，全球分銷”，先要蓋廠房，從全世界采集原料，生產(chǎn)后再運送到各地銷售，運輸成本高，信息搜尋與交易成本都很大，浪費不少資源。新的生產(chǎn)組織方式則不一樣，它叫做“分散生產(chǎn)，就地銷售”，它不需要今天這樣的工廠，只需要3D打印機就可以真正做到本地生產(chǎn)、本地銷售。 5、生活方式變革。消費的同時就是生產(chǎn)。購物在3D打印店里就能完成，這才是真正的體驗式消費，邊消費邊生產(chǎn)。消費者也可以購買家用3D打印機，像從前那樣自給自足，這就叫做反城市化。
第三次工業(yè)革命與“再工業(yè)化” 20世紀80年代至今，世界制造業(yè)格局發(fā)生重大變化，一個主要特點是美國和歐洲經(jīng)歷了“去工業(yè)化”的過程，勞動力迅速從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)占本國GDP的比重和世界制造業(yè)總量的比重都持續(xù)走低；制造業(yè)向新興工業(yè)化國家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家尤其是中國的制造業(yè)快速崛起，發(fā)達國家汽車、鋼鐵、消費類電子等以往具有優(yōu)勢的制造行業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)。 世界制造業(yè)增加值從1980年的27900億美元增加到2010年的102000億美元。期間，美國制造業(yè)增加值從5840億美元增加到18560億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從20.93%降低到18.20%。德國制造業(yè)增加值從2490億美元增加到6140億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從8.91%降低到6.02%。法國制造業(yè)增加值從1400億美元增加到2680億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從5.02%降低到2.63%。英國制造業(yè)增加值從1260億美元增加到2310億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從4.52%降低到2.26%。形成鮮明對比的是，中國制造業(yè)增加值從1330億美元增加到19230億美元，占世界制造業(yè)增加值的比重從4.78%增加到18.85%。過去幾十年間，中國制造業(yè)經(jīng)歷了在規(guī)模上追趕和超過主要發(fā)達經(jīng)濟體的過程。1980年，中國制造業(yè)的增加值遠低于美國和德國，與法國、英國相當(dāng)。但1990年以來，中國制造業(yè)增長較快，制造業(yè)增加值先后超過德國、美國等世界制造業(yè)強國，2010年成為世界制造業(yè)第一大國。但中國還不是制造業(yè)強國，我們在高端制造技術(shù)比如數(shù)字制造技術(shù)方面與發(fā)達國家還有比較大的差距。 從概念來說，《韋伯大詞典》對“再工業(yè)化”的解釋是：一種刺激經(jīng)濟增長的政策，特別是通過政府的幫助來實現(xiàn)舊工業(yè)部門的復(fù)興和現(xiàn)代化，并鼓勵新興工業(yè)部門增長。從歷史文獻來看，“再工業(yè)化”概念最早源于上世紀80年代美國的社會學(xué)家艾米泰克，主要是針對美國在上世紀六七十年代所遭遇的經(jīng)濟問題——過度消費和投資不足損害了美國的生產(chǎn)能力。他認為，解決之道就是通過“再工業(yè)化”吸引大量投資，將新技術(shù)引入制造業(yè)，提高生產(chǎn)效率，恢復(fù)美國經(jīng)濟的增長。 在全球經(jīng)濟今天正邁向第三次工業(yè)革命的背景下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的相互融合日趨加深，生產(chǎn)能力的復(fù)蘇與增長必然是奠基于新的生產(chǎn)方式之上，即以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的智能化大規(guī)模定制的生產(chǎn)方式。這是理解當(dāng)前“再工業(yè)化”的關(guān)鍵。從“工業(yè)化”到“去工業(yè)化”再到“再工業(yè)化”這個循環(huán)的過程，表面上反映了從實體經(jīng)濟到服務(wù)經(jīng)濟再到實體經(jīng)濟的回歸，實際上體現(xiàn)了服務(wù)經(jīng)濟真正服務(wù)實體經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略，符合經(jīng)濟形態(tài)螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。如果說“去工業(yè)化”去掉的是低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，那么，“再工業(yè)化”實際上是對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，重點是對高附加值環(huán)節(jié)的再造。 發(fā)達國家的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略必然會對全球產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)活動的空間分布，以及各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響。歐美發(fā)達國家意圖通過“再工業(yè)化”，解決四個問題： 一是希望通過制造業(yè)數(shù)字化技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)先，繼續(xù)保持在制造業(yè)價值鏈上的高端位置和全球控制者的地位，解決服務(wù)業(yè)的虛擬化和金融化與實體經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)的問題，而這個脫節(jié)可能就是導(dǎo)致美國金融危機的導(dǎo)火線。 二是通過“再工業(yè)化”推動歐美國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。特別在再生性能源開發(fā)、智能互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，通過立法、政府資金投入補助等，使美國等過度依賴化石能源的經(jīng)濟體系、社會生活方式等發(fā)生根本改變。 三是用新的數(shù)字信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)的勞動密集型制造業(yè)重新定義、整合發(fā)展，通過技術(shù)創(chuàng)新，改變傳統(tǒng)制造業(yè)的制造模式，降低單位勞動成本，提高其在國際上的競爭力，同時提供大量就業(yè)機會。 四是積極推動科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)。我們知道，美國等發(fā)達國家的技術(shù)力量強，創(chuàng)新能力強。很多新興的產(chǎn)業(yè)都首先源于歐美，繼而領(lǐng)先全球，迅速產(chǎn)業(yè)化以后，再在全球市場上擴張。美國不僅善于創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)，還善于創(chuàng)新商業(yè)模式，這可能成為“再工業(yè)化”的中堅力量。
第三次工業(yè)革命對上海未來發(fā)展的啟示 目前上海正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要時期。有人認為，上海經(jīng)過這么多年的工業(yè)化進程，現(xiàn)在開始進入后工業(yè)化時代即服務(wù)經(jīng)濟時代，應(yīng)該大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟，許多傳統(tǒng)制造業(yè)應(yīng)該淘汰轉(zhuǎn)移出去。這就是“去工業(yè)化”的觀點，是美國等發(fā)達國家已經(jīng)走過的路。人家現(xiàn)在都紛紛“再工業(yè)化”，而不是單純否定制造業(yè)，我們目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)轉(zhuǎn)型方向與方式還是否可行，是不是要走新型工業(yè)化道路，顯然需要認真研究。 上海當(dāng)然需要發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，因為相對制造業(yè)的發(fā)展，上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展比較遲緩，甚至落后于制造業(yè)，這是上海產(chǎn)業(yè)體系和結(jié)構(gòu)中存在的一個重要問題。但是，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的目的，是為了促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。我們不應(yīng)當(dāng)僅僅為了引進發(fā)展一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還是在過去的制造業(yè)生產(chǎn)方式里兜圈子，而應(yīng)該樹立遠大的目標(biāo)，瞄準(zhǔn)能夠引領(lǐng)未來新一輪工業(yè)革命的生產(chǎn)方式。換句話說，我們要有能力判斷出新的發(fā)展方向，率先在“第三次工業(yè)革命”中布局和投入，使我們在新工業(yè)技術(shù)革命中不至于被甩得太遠。 必須看到，上海在邁向第三次工業(yè)革命的過程中仍舊具備一定優(yōu)勢。上海的制造業(yè)基礎(chǔ)厚實，近年來在數(shù)字制造技術(shù)方面也有長足進步；上海正在形成國際金融中心、航運中心、信息中心，資源配置正在走向全球；上海是長三角的人才高地，科技人才集聚；上海的城市管理水平在全國范圍內(nèi)也是比較高的。 上海未來的發(fā)展顯然不能回避第三次工業(yè)革命所涉及的變革，“創(chuàng)新驅(qū)動，轉(zhuǎn)型發(fā)展”是上海發(fā)展的既定方針，需要從第三次工業(yè)革命的角度加以深化考慮。 首先，上海未來的發(fā)展目標(biāo)是可持續(xù)、生態(tài)和諧、綠色低碳的智慧城市。除可持續(xù)、生態(tài)和諧、綠色低碳的要求外，智慧城市的本質(zhì)在于知識學(xué)習(xí)、知識管理與知識創(chuàng)新。智慧城市建設(shè)，不僅要考慮互聯(lián)光網(wǎng)建設(shè)，還要進一步研究推進三網(wǎng)融合、智能電網(wǎng)建設(shè)的問題，考慮各單位內(nèi)網(wǎng)與外網(wǎng)的互聯(lián)互通問題，考慮人們的新型學(xué)習(xí)方式、便利知識創(chuàng)新等各方面的問題。 面對新一輪工業(yè)革命，如何把公共創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)成一個有機體系，尤其在信息文獻共享方面，方便用戶使用，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的速度與效率，就成為一個關(guān)鍵問題。 其次，上海應(yīng)該建立面向未來、有國際競爭力的新型產(chǎn)業(yè)體系。面對新一輪產(chǎn)業(yè)革命，上海未來的產(chǎn)業(yè)體系應(yīng)該是以先進數(shù)字制造業(yè)為基礎(chǔ)，與金融、貿(mào)易、航運等現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)業(yè)互相融合的產(chǎn)業(yè)體系。為了實現(xiàn)“率先加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，建設(shè)新型產(chǎn)業(yè)體系，進一步提升國際競爭力”的戰(zhàn)略目標(biāo)，上海就需要以“高端、高效”的目標(biāo)特征作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向，在提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力上求突破，而這首先需要客觀、科學(xué)、前瞻地對產(chǎn)業(yè)進行評價，了解產(chǎn)業(yè)的特征。 產(chǎn)業(yè)高端的內(nèi)涵可以從以下三方面來理解：1、高級要素稟賦，指要素稟賦從傳統(tǒng)的資源要素轉(zhuǎn)到知識要素稟賦，而知識要素在企業(yè)中多體現(xiàn)為在核心技術(shù)和關(guān)鍵工藝環(huán)節(jié)中有較高的技術(shù)密集度；2、高的價值鏈位勢，制造業(yè)價值鏈形如“微笑曲線”，高的價值鏈位勢就是占據(jù)“微笑曲線”兩端，而動態(tài)維持高價值鏈位勢需要具有高的自主創(chuàng)新能力；3、高的價值鏈控制力，從在價值鏈上所處的環(huán)節(jié)位置判斷，實質(zhì)是對價值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)——核心技術(shù)專利研發(fā)或營銷渠道、知名品牌等的控制力，高價值鏈控制力也意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的高戰(zhàn)略引領(lǐng)性。 “產(chǎn)業(yè)高效”是指產(chǎn)業(yè)資源配置效率高，具有良好的經(jīng)濟和社會效益。產(chǎn)業(yè)高效的內(nèi)涵也有以下三方面內(nèi)容：1、高的產(chǎn)出效率，如單位面積土地產(chǎn)出效率、人均產(chǎn)出效率等；2、高的附加值，如利潤率高、工業(yè)增加值率高、稅收貢獻大等；3、高的正向外部性。即產(chǎn)業(yè)與環(huán)境和諧友好，生產(chǎn)過程產(chǎn)生污染少、符合低碳經(jīng)濟要求，還有就是對就業(yè)的促進和產(chǎn)業(yè)鏈上其他企業(yè)的帶動作用等。再次，上海應(yīng)該在再生能源技術(shù)和數(shù)字高端制造技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面有更大作為。這一方面是上海實體經(jīng)濟、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要，是我國工業(yè)強國的需要，另一方面也是國家與長三角區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展與產(chǎn)業(yè)化的方向。在新能源技術(shù)與數(shù)字高端制造技術(shù)創(chuàng)新方面，上海是有發(fā)展基礎(chǔ)的，有不少研究機構(gòu)和企業(yè)，目前缺少的只是眼光高遠、統(tǒng)帥全局的領(lǐng)導(dǎo)者、專心投入的組織者。我們在機制上還需要進一步改革創(chuàng)新。 最后，進一步深化教育制度改革，培養(yǎng)精通計算機、數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)的復(fù)合人才。人才培養(yǎng)是面對第三次工業(yè)革命挑戰(zhàn)的另一關(guān)鍵。教育分普通教育和職業(yè)教育兩部分。美國的普通教育很強，尤其是大學(xué)教育優(yōu)勢明顯，不過它的職業(yè)教育沒有德國好。德國制造精良的原因就在于它有龐大的熟練技術(shù)工和工程師隊伍。職業(yè)教育發(fā)展不好，制造業(yè)升級也會成問題。同時，我們還要繼續(xù)推動產(chǎn)學(xué)研合作，最大限度使用好人才資源。 |
聯(lián)系客服
