隕落的將星
西楚第一大將龍且
文/破陣霸王槍
秦末漢初，是一個(gè)英雄紛起名將輩出的時(shí)期。在太史公的筆下，劉邦麾下諸將，韓彭英季樊酈滕灌皆有傳。然而，西楚霸王項(xiàng)羽到底是憑借著怎樣的班底與劉邦相持了五年，太史公卻極少提及。原因不外乎二，一是他身為漢臣自然以漢史為重，二是《史記》的漢初這部分很大程度上參考了陸賈所著《楚漢春秋》。陸賈身為劉邦的謀士，自然同樣以漢史為重，且他撰寫《楚漢春秋》是在寫當(dāng)代史，他的親身經(jīng)歷多涉及劉邦一方，能接觸到的人物亦多是以漢營(yíng)君臣將領(lǐng)，在內(nèi)容上重漢輕楚是可以理解的。而太史公雖然把項(xiàng)羽提上了“本紀(jì)”的高度，但要為楚將們單獨(dú)立傳，顯然不太現(xiàn)實(shí)。于是西楚的諸將中，除了后來(lái)投靠劉邦的英布季布，其余如龍且鐘離昧等人，我們都只能通過(guò)相關(guān)事件記載以及年表中的只言片語(yǔ)來(lái)推測(cè)他們的生平事跡。以下這幾位楚將，都是曾為項(xiàng)羽立下赫赫功勛卻未留下太多史料的：龍且，蒲將軍，鐘離昧，桓楚，項(xiàng)它。其中最悲劇的要數(shù)蒲將軍了，以巨鹿之戰(zhàn)如此大功，卻連個(gè)名字都沒(méi)能留下（一說(shuō)蒲將軍為陳武）。當(dāng)然龍且也好不到哪去，在史記中，赫赫西楚大司馬、傳說(shuō)中項(xiàng)羽手下第一猛將的龍且，一共只有四次戰(zhàn)績(jī)，還有兩次是敗績(jī)：
第一次，秦二世二年七月，于東阿大破秦軍。
第二次，漢高祖二年，彭城之戰(zhàn)前，與劉邦軍戰(zhàn)，敗于定陶。
第三次，漢高祖三年，英布背楚，于淮南大敗英布。
第四次，漢高祖四年，率楚軍二十萬(wàn)救齊，與韓信戰(zhàn)于濰水，戰(zhàn)死。
這就是龍且全部的人生軌跡——項(xiàng)氏初起兵時(shí)即為大司馬，后一直為西楚重將，直至戰(zhàn)死于濰水一戰(zhàn)。
龍且活著時(shí)雖然只出場(chǎng)了四次，但他戰(zhàn)敗身死之后，卻一次又一次地出現(xiàn)在漢初功臣表上。劉邦手下的大小將領(lǐng)們，不論是功高者如韓信曹參灌嬰，還是籍籍無(wú)名者如傅寬王周蔡寅丁復(fù)丁禮，都被記上了“殺龍且”這一大功?？梢哉f(shuō)，濰水一戰(zhàn)，龍且之死，鋪平了漢初大批將領(lǐng)日后的封侯之路。當(dāng)然，龍且之死的影響，絕非只是為漢營(yíng)諸將作墊腳石如此簡(jiǎn)單。龍且之死，堪稱楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中最具影響力的一次大將陣亡，龍且本人也成為了五年楚漢相爭(zhēng)中雙方陣亡將士中最高級(jí)別將領(lǐng)之一（項(xiàng)羽除外……）。
濰水之戰(zhàn)，是楚漢之爭(zhēng)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一役，漢軍占領(lǐng)三齊之地，對(duì)西楚形成了戰(zhàn)略包圍。韓信斬殺龍且，擊潰西楚二十萬(wàn)大軍，使項(xiàng)羽在痛失大將的同時(shí)，也失去了西楚的最后一支有生力量。楚漢之爭(zhēng)的形式從此逆轉(zhuǎn)，項(xiàng)羽由攻轉(zhuǎn)守，劉邦則開始了全面的戰(zhàn)略反攻。
正是龍且在濰水之戰(zhàn)的失利，讓楚漢之爭(zhēng)的形勢(shì)完全倒轉(zhuǎn)，直接導(dǎo)致了項(xiàng)羽最后的敗亡。
那么，在楚漢之爭(zhēng)中起到了舉足輕重地位的龍且到底是什么人？
一、身世之謎
龍且的身世究竟如何？這是一個(gè)很難考證的問(wèn)題。百科上說(shuō)他和項(xiàng)羽從小是竹馬竹馬的兄弟，是沒(méi)有提供任何史實(shí)依據(jù)的。說(shuō)實(shí)話，在眾多楚漢題材的文中，龍且什么身份都有，少羽的發(fā)小、情敵、黃忠式的老將、樊噲式的壯士，幾乎是應(yīng)有盡有，充分顯示了廣大作者的想象力和創(chuàng)造力。（題外話：以在歷史的夾縫中尋找JQ為己任的本人當(dāng)然是覺得竹馬竹馬這個(gè)設(shè)定更有愛啦，于是就在萬(wàn)眾俯首那個(gè)巨坑中采用了這個(gè)設(shè)定。再厚顏無(wú)恥地說(shuō)一句，貌似這坑的影響力還蠻大的，好多后來(lái)的同人文都沿用這一設(shè)定了……）
事實(shí)上，對(duì)于龍且的個(gè)人信息，我們除了名字，其實(shí)是一無(wú)所知的。年齡、身世、甚至性別，都沒(méi)有任何史料記載。
沒(méi)錯(cuò)，即便是性別，也是存有疑問(wèn)的，因?yàn)槲覀円矝](méi)有任何證據(jù)可以證明他是男性。龍且是一員女將的可能性，從理論上來(lái)講還是存在的。先秦以及秦漢時(shí)期，中國(guó)男尊女卑之風(fēng)并未盛行，女性的身影活躍在各個(gè)領(lǐng)域。比如商朝女軍事家婦好，秦時(shí)著名的女商人寡婦清，漢初平定南越的女大使辛追（大家可能更熟悉她的另一個(gè)名字——馬王堆女尸），以及權(quán)傾天下的女政治家呂雉，等等。司馬遷對(duì)女性還是非常尊重的，將呂雉傳擢升為《呂太后本紀(jì)》便可見一斑。因此，即便傳說(shuō)中的西楚第一猛將其實(shí)是個(gè)女性，也沒(méi)什么好大驚小怪的。（不是還有人考證說(shuō)希臘戰(zhàn)神阿喀琉斯其實(shí)是一位女性么……）
扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，以上只是本著嚴(yán)謹(jǐn)踏實(shí)的學(xué)術(shù)精神探討一下理論上的可能性而已。龍且性別為男，這一點(diǎn)不會(huì)有人懷疑吧？如果非要說(shuō)證據(jù)的話，請(qǐng)看龍且的名字——
龍且， “且”字念“jū”，在古漢語(yǔ)中，這個(gè)“且”字其實(shí)是個(gè)象形文字，就是指男性的小弟弟的意思（在下資料有限，無(wú)法舉證出處，但這一結(jié)論已從就讀中文系的某控以及他的古漢語(yǔ)教授處證實(shí)，）。試問(wèn)，哪個(gè)父母會(huì)給女兒起這樣一個(gè)名字呢？因此，龍且是男性，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。（這么說(shuō)來(lái)，在咸陽(yáng)宮里拿藥囊砸荊軻導(dǎo)致他功敗垂成的那個(gè)御醫(yī)夏無(wú)且就很有可能是女性了……）
性別的疑問(wèn)解決了，接下來(lái)我們來(lái)討論一下龍且的年齡。關(guān)于龍且的年齡，我個(gè)人的觀點(diǎn)是他的年紀(jì)和項(xiàng)羽不會(huì)相差太大。其根據(jù)有二。第一，龍且的軍事風(fēng)格，第二，項(xiàng)羽的用人習(xí)慣。
從巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)來(lái)看，項(xiàng)羽自己的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，是走迅猛一派的，力求以雷霆之力，一擊制敵。而項(xiàng)羽本身的性格，又是喜歡按自己個(gè)人喜好來(lái)用人的。因此，他重用的將領(lǐng)多是與他志同道合風(fēng)格相似的，比如英布（鐘離昧季布什么的軍事風(fēng)格實(shí)在考證不出來(lái)……）?！妒酚洝舨剂袀鳌分刑岬?，英布在后來(lái)反漢時(shí)，“布兵精甚，上乃壁庸城，望布軍置陳如項(xiàng)籍軍”，可見英布的行軍布陣頗有項(xiàng)羽之風(fēng)。反觀之，韓信陳平這樣擅使奇計(jì)的將領(lǐng)謀士，在項(xiàng)羽手中都未得重用。范增這樣絮絮叨叨的老家伙，更是讓項(xiàng)羽看到就嫌煩。項(xiàng)羽既然重用龍且，將舉國(guó)之軍交由他指揮，可見龍且深得其心。由此推測(cè)，龍且的作戰(zhàn)風(fēng)格應(yīng)該也和項(xiàng)羽較為相似，以猛為主，濰水之戰(zhàn)的急于求戰(zhàn)也印證了這一點(diǎn)。
在滾滾的歷史長(zhǎng)河中，走這一路線的，年輕氣盛的青年將領(lǐng)還是占了大多數(shù)（大多數(shù)，當(dāng)然不是絕對(duì)），而老將們一般都力求穩(wěn)妥。譬如戰(zhàn)國(guó)末期秦滅楚之戰(zhàn)，年輕的李信放言二十萬(wàn)即可拿下楚國(guó)，而老將王翦則力主需六十萬(wàn)大軍，其后果是李信被項(xiàng)羽他老謀深算的爺爺項(xiàng)燕打的滿地找牙，嬴政最終還是親自向王翦道歉，請(qǐng)他動(dòng)用六十萬(wàn)大軍才滅了楚國(guó)。人年紀(jì)大了之后，思考問(wèn)題都會(huì)更加全面周到，顧慮也會(huì)越來(lái)越多，不會(huì)再有年輕人那股初生牛犢不怕虎的沖勁。以龍且在濰水之戰(zhàn)中身先士卒渡河追擊敗軍的行為來(lái)看，不像是經(jīng)驗(yàn)豐富的老將，更像是很血?dú)夥絼偟臒嵫嗄辍Ｓ纱送茢帻埱沂呛晚?xiàng)羽差不多年紀(jì)的青年將領(lǐng)，還算合理吧。
于是，我們現(xiàn)在又推斷出了龍且和少羽年齡相仿，這好像距離“龍且和項(xiàng)羽是竹馬竹馬的兄弟”這個(gè)假設(shè)越近了。
那么，龍且到底是何時(shí)何地與項(xiàng)羽相識(shí)的？他到底是項(xiàng)羽在江東的故楚舊部，還是項(xiàng)氏自江東起兵后前來(lái)投奔的地方武裝？這在史記中并無(wú)直接記載，我們只能從極少的蛛絲馬跡中去推測(cè)出一些端倪。
龍且的第一次出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)上，是在公元前208年七月，此時(shí)距離項(xiàng)氏一族在江東起兵，過(guò)了整整十個(gè)月。
【居數(shù)月，引兵攻亢父，與齊田榮、司馬龍且軍救東阿，大破秦軍於東阿?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
這短短的一句話，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則告訴了我們很多信息。（ 注明一下：“引兵攻亢父”的主語(yǔ)為項(xiàng)羽，省略主語(yǔ)是司馬爺爺?shù)囊淮筇攸c(diǎn)）。最重要的兩點(diǎn)信息：第一，龍且此時(shí)已經(jīng)是大司馬。第二，龍且是獨(dú)領(lǐng)一軍。
這個(gè)大司馬，到底是誰(shuí)的大司馬？是懷王的大司馬，還是項(xiàng)梁的大司馬？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。在此之前，項(xiàng)梁等人剛剛擁立了熊心為楚懷王，懷王立即進(jìn)行了一系列人事任命，如任陳嬰為上柱國(guó)。但是史記中并未提到“大司馬”一職的任命。若龍且是懷王親封的大司馬，則他的地位還要在項(xiàng)梁項(xiàng)羽之上。先前說(shuō)了，龍且的身份有兩種可能，一是與項(xiàng)氏一同起兵的故楚舊將，二是反秦起義的地方武裝。倘若龍且是懷王所封大司馬，那必然是后者。
當(dāng)時(shí)擁立楚懷王的幾股規(guī)模較大的地方武裝，史記中指名道姓的幾個(gè)如下：項(xiàng)梁，陳嬰，英布，蒲將軍。眾人最初的兵力，項(xiàng)梁為八千，陳嬰為二萬(wàn)。《黥布列傳》中說(shuō)到“陳勝之起也，布乃見番君，與其眾叛秦，聚兵數(shù)千人。番君以其女妻之?！庇⒉荚颈χ辽儆袛?shù)千，投靠番君吳芮之后，還得到了他岳父吳芮手下的部分兵力。則英布投項(xiàng)梁時(shí)，兵力約摸在一萬(wàn)左右。蒲將軍這個(gè)迷之人物考證不出來(lái)，兵力大概與英布相當(dāng)。這么粗略估計(jì)一下，陳嬰是兵力最多的一方，這也許正是懷王任命他為上柱國(guó)的原因。
在楚制中，“上柱國(guó)”為總理大臣，“大司馬”為軍事總長(zhǎng)。從以上幾人的兵力對(duì)比來(lái)看，龍且如果是地方上的起義軍首領(lǐng)，既然能力壓項(xiàng)梁坐上大司馬這個(gè)位置，手里至少有兩萬(wàn)人馬。要知道，連項(xiàng)梁都只是“自號(hào)”武信君，并未明確任何官職。如果龍且有這么強(qiáng)的兵力，太史公絕對(duì)不可能對(duì)這樣一支龐大的地方武裝只字未提。
從史記的相關(guān)記載中可以知道，陳嬰、英布、蒲將軍雖然都是“以兵屬項(xiàng)梁”，但在領(lǐng)兵作戰(zhàn)的時(shí)候還是相對(duì)獨(dú)立的。直到項(xiàng)羽殺宋義后，“懷王因使項(xiàng)羽為上將軍，當(dāng)陽(yáng)君（英布）、蒲將軍皆屬項(xiàng)羽。”（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）直到這時(shí)項(xiàng)羽才真正掌握了全部的兵權(quán)。
龍且救齊東阿時(shí)，確是獨(dú)領(lǐng)一軍。然而除了這一次，其余地方都沒(méi)有出現(xiàn)龍且的身影。倘若他先前是一支擁有兩萬(wàn)人馬以上的起義武裝，司馬遷怎會(huì)獨(dú)獨(dú)忽略了他？
綜合以上幾點(diǎn)，龍且是懷王所封大司馬這一可能性不大。
然而，項(xiàng)梁當(dāng)時(shí)只有義軍八千，是否有可能設(shè)大司馬一職呢？
【梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
這句話中提到的司馬，是基層軍官的一種，與大司馬并非同一含義。然項(xiàng)梁義軍中既已有了完備軍制，設(shè)有大司馬一職也是極有可能的。若真是如此，龍且便是項(xiàng)氏軍中權(quán)力僅次于項(xiàng)梁項(xiàng)羽的人物。
再?gòu)牧硪粋€(gè)角度來(lái)看，陳平曾說(shuō)“項(xiàng)王不能信人，其所任愛，非諸項(xiàng)即妻之昆弟。”（《史記·陳丞相世家》）項(xiàng)羽確實(shí)是有點(diǎn)任人唯親的，就連英布這樣在初期為他立下大功的將領(lǐng)，都沒(méi)能進(jìn)入西楚高層，因?yàn)橛⒉籍吘故莻€(gè)外人（不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，倒也只有英布封了諸侯王，這算是一種補(bǔ)償？）。到了楚漢相爭(zhēng)時(shí)期，西楚的行政核心和軍事高層都是項(xiàng)氏族人與親信，如項(xiàng)它、項(xiàng)伯、項(xiàng)聲、曹咎等。這個(gè)曹咎，是西楚的另一位大司馬（詳見后文），他雖非項(xiàng)氏族人，卻對(duì)項(xiàng)梁有救命之恩，與項(xiàng)氏一族交情非同尋常。
【項(xiàng)梁嘗有櫟陽(yáng)逮，乃請(qǐng)?zhí)I獄掾曹咎書抵櫟陽(yáng)獄掾司馬欣，以故事得已。】《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
那么龍且呢？在起兵初期即為大司馬，跟項(xiàng)氏一族關(guān)系必然更是非同一般，有極大可能是跟隨項(xiàng)氏一族一起逃亡的故楚舊將，也有可能是項(xiàng)梁在吳中時(shí)結(jié)交的“吳中豪杰”之一。
這里在附一個(gè)不算證據(jù)但是能幫助猜測(cè)的資料：
【〔龍〕羽音。武陵郡。黃帝孫飂叔安子董父，好畜龍，為豢龍氏。其后以官為氏。項(xiàng)羽將有龍且?！俊栋偌倚铡?br>
【武陵郡，高帝置，莽曰建平。屬荊州?！俊稘h書·地理志》
龍且這一支龍氏是楚國(guó)人，這大大增加了他是故楚舊將的可能性，而且他在江東起兵時(shí)就已跟隨項(xiàng)氏了。這么看來(lái)，百度百科里那個(gè)“自幼與項(xiàng)羽一起長(zhǎng)大，情若兄弟”的YY也并非不可能。
然而，太史公為什么要特地指出項(xiàng)羽“與齊田榮、司馬龍且軍救東阿”？按理，如果龍且是項(xiàng)羽的人，只需說(shuō)項(xiàng)羽和田榮救東阿就行了，為何還要特地指出龍且？我個(gè)人的猜測(cè)是，當(dāng)時(shí)項(xiàng)氏軍總指揮是項(xiàng)梁，龍且并非項(xiàng)羽部下，而是與項(xiàng)羽同屬項(xiàng)梁部下，他二人當(dāng)時(shí)極有可能是分領(lǐng)兩軍的，因此太史公才在此處特別指出龍且。
于是綜上所述，我推測(cè)出的龍且的身世大概就是這樣的：
性別男，與項(xiàng)羽年齡相若，曾為故楚舊將，江東起兵之時(shí)即在項(xiàng)梁麾下，為大司馬，公元前208年與項(xiàng)羽、田榮救東阿，大敗秦軍。
二、楚大司馬
（本章為西楚部分大臣及將領(lǐng)介紹）
西楚建國(guó)之后，項(xiàng)羽在行政上很大一部分沿用了舊楚官制，其中級(jí)別最高者，文為令尹、柱國(guó)，武為大司馬（對(duì)于楚制我不算太了解，不知柱國(guó)是令伊是否并列）。
大司馬，實(shí)為統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)軍事的最高長(zhǎng)官。能當(dāng)?shù)么笏抉R一職、統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)軍事者，必是受到項(xiàng)羽絕對(duì)信任的。史記一共記載了項(xiàng)羽的三任大司馬，龍且，曹咎，周殷。這三人與項(xiàng)羽的關(guān)系如何？
【項(xiàng)梁嘗有櫟陽(yáng)逮，乃請(qǐng)?zhí)I獄掾曹咎書抵櫟陽(yáng)獄掾司馬欣，以故事得已?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
【大司馬咎者，故蘄獄掾，長(zhǎng)史欣亦故櫟陽(yáng)獄吏，兩人嘗有德于項(xiàng)梁，是以項(xiàng)王信任之?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
早年在江東時(shí)，項(xiàng)梁曾犯事入獄，多虧曹咎出面才擺平，曹咎是項(xiàng)梁的救命恩人，與項(xiàng)氏的關(guān)系自是非同一般。
而龍且和周殷呢？
【顧楚有可亂者，彼項(xiàng)王骨鯁之臣亞父、鐘離眛、龍且、周殷之屬，不過(guò)數(shù)人耳?！俊妒酚洝り愗┫嗍兰摇?br>
陳平為劉邦獻(xiàn)離間計(jì)時(shí)，特地點(diǎn)了四個(gè)人的名：范增，鐘離昧，龍且，周殷。這四個(gè)人，在他看來(lái)，這四人是項(xiàng)羽為數(shù)不多的“骨鯁之臣”。陳平先前曾評(píng)價(jià)項(xiàng)羽道：“項(xiàng)王不能信人，其所任愛?！保ā妒酚洝り愗┫嗍兰摇罚┠軌虺蔀殛惼窖壑小安荒苄湃恕钡捻?xiàng)羽身邊的“骨鯁之臣”，可見他們?cè)陧?xiàng)羽身邊的地位之高。陳平對(duì)這幾人的離間究竟取得了怎樣的效果？從結(jié)果上來(lái)看，陳平好像使得范增被氣走，病死于返鄉(xiāng)途中，還使得項(xiàng)羽不再信任鐘離昧等人。但實(shí)際情況如何呢？
首先，范增被氣走并非陳平離間之故。
【漢之三年，項(xiàng)王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請(qǐng)和，割滎陽(yáng)以西為漢。項(xiàng)王欲聽之。歷陽(yáng)侯范增曰：“漢易與耳，今釋弗取，后必悔之?！表?xiàng)王乃與范增急圍滎陽(yáng)。漢王患之，乃用陳平計(jì)間項(xiàng)王。項(xiàng)王使者來(lái)，為太牢具，舉欲進(jìn)之。見使者，詳驚愕曰：“吾以為亞父使者，乃反項(xiàng)王使者?！备秩ィ詯菏呈稠?xiàng)王使者。使者歸報(bào)項(xiàng)王，項(xiàng)王乃疑范增與漢有私，稍?shī)Z之權(quán)。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍?！表?xiàng)王許之。行未至彭城，疽發(fā)背而死?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
這里太史公說(shuō)“項(xiàng)王乃疑范增與漢有私”，完全屬于他個(gè)人的主觀揣測(cè)。范增一直是楚軍陣營(yíng)中要置劉邦于死地最堅(jiān)決的人，不論先前的鴻門宴還是此處的滎陽(yáng)之圍。項(xiàng)羽再笨，也不可能疑心范增暗地里與劉邦有來(lái)往。倘若項(xiàng)羽真疑心范增與劉邦有私，那就絕不會(huì)放走范增，要么殺之，要么軟禁，放走范增他就不怕范增把楚軍最高機(jī)密全都泄露給劉邦么？他奪范增之權(quán)，并非疑心范增，而是正好借此機(jī)會(huì)擺脫范增的掣肘。范增在項(xiàng)羽集團(tuán)中的身份是謀士，職責(zé)就是獻(xiàn)策（至于項(xiàng)羽用不用那是另一回事了）。然而，可范增常常企圖干預(yù)項(xiàng)羽的決策，偏偏還喜歡倚老賣老，經(jīng)常在眾人面前不給項(xiàng)羽面子（比如鴻門宴），項(xiàng)羽這種心高氣傲的人怎么受得了？而且由于 “亞父”這個(gè)身份，還不得不對(duì)范增處處忍讓，這對(duì)項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)太憋屈了。因此不管他是不是真的相信陳平這個(gè)離間計(jì)，都正好借此機(jī)會(huì)讓范增交出權(quán)力，回家養(yǎng)老。項(xiàng)羽奪范增之權(quán)，是他個(gè)人的決策，和陳平的離間是沒(méi)有太大關(guān)系的。更何況，說(shuō)句實(shí)話，這個(gè)離間計(jì)真的沒(méi)有什么技術(shù)含量……
再來(lái)看看對(duì)鐘離昧、龍且、周殷的離間。
【陳平既多以金縱反閑于楚軍，宣言諸將鐘離眛等為項(xiàng)王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項(xiàng)氏而分王其地。項(xiàng)羽果意不信鐘離眛等。】《史記·陳丞相世家》
這里說(shuō)項(xiàng)羽不信鐘離昧等人，也是沒(méi)有依據(jù)的，很可能又是太史公對(duì)當(dāng)時(shí)情形做出的揣測(cè)罷了。陳平使反間計(jì)正是項(xiàng)羽對(duì)劉邦的滎陽(yáng)之圍之時(shí)，時(shí)間是漢高祖三年。而在此之后，這三人仍然得到了項(xiàng)羽的重用：
【楚使項(xiàng)聲、龍且攻淮南?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
【楚亦使龍且將，號(hào)稱二十萬(wàn)，救齊?！俊妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?br>
【漢軍方圍鐘離眛于滎陽(yáng)東，項(xiàng)王至，漢軍畏楚，盡走險(xiǎn)阻。】《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
【六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷。】《史記·黥布列傳》
龍且先是率軍前往討伐翻盤的英布，后又率二十萬(wàn)之兵救齊，一直是項(xiàng)羽最為倚賴的將領(lǐng)。周殷在龍且曹咎死后，即任西楚大司馬，掌九江兵。鐘離昧一直率軍在滎陽(yáng)前線與漢軍主力相持，兵敗后項(xiàng)羽還親自前往救援。因此，太史公在這里說(shuō)項(xiàng)羽從此“不信鐘離昧等”是說(shuō)不通的。
陳平的離間計(jì)其實(shí)是完全失敗了，而他眼中的這四個(gè)“骨鯁之臣”，也確實(shí)對(duì)項(xiàng)羽忠心可鑒。除了周殷在最后不知為了什么原因降了劉邦（詳見后文），范增自始至終都在為項(xiàng)羽的霸業(yè)謀劃，直至負(fù)氣出走疽發(fā)病死；龍且身先士卒戰(zhàn)死沙場(chǎng)；鐘離昧在項(xiàng)羽兵敗自刎后拒不降漢（據(jù)說(shuō)還領(lǐng)楚軍殘兵繼續(xù)進(jìn)行游擊戰(zhàn)），直至最后被劉邦擒殺（一說(shuō)被韓信）。
對(duì)比一下項(xiàng)羽手下的其他幾位重臣：
【諸項(xiàng)氏枝屬，漢王皆不誅。乃封項(xiàng)伯為射陽(yáng)侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆項(xiàng)氏，賜姓劉?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
【楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
項(xiàng)伯，西楚左令尹，項(xiàng)羽的季父，楚漢時(shí)期最大無(wú)間道。他對(duì)劉邦可謂是勞苦功高，得以封侯一點(diǎn)不為過(guò)。（扯一句無(wú)關(guān)的，項(xiàng)梁也是項(xiàng)羽的季父。）背叛項(xiàng)羽的項(xiàng)氏族人并非只有項(xiàng)伯一人，當(dāng)時(shí)還有別人也是和項(xiàng)伯一起站在劉邦一邊的，比如桃侯項(xiàng)襄。他本人的事跡我們無(wú)從考證，不過(guò)他兒子劉舍繼承了他的侯位之后，曾在景帝期間官拜丞相。
【劉舍，本項(xiàng)氏親也，賜姓劉氏。父襄佐高祖有功?！俊妒酚洝堌┫嗔袀鳌沸鞆V注
項(xiàng)伯與張良有舊，向著劉邦，也就罷了。項(xiàng)襄不是什么重要人物，也不去說(shuō)他了?？墒牵B項(xiàng)羽及其器重的西楚柱國(guó)項(xiàng)佗，居然也封了平皋侯。
項(xiàng)佗，普遍認(rèn)為與記載中的項(xiàng)他、項(xiàng)它是同一人。在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就已是楚將，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾被項(xiàng)羽派至魏豹身邊任相國(guó)，亦曾與龍且協(xié)同作戰(zhàn)，后為西楚柱國(guó)，被灌嬰俘虜。
【章邯已破陳王，進(jìn)兵擊魏王于臨濟(jì)。魏王使周市請(qǐng)救齊、楚。齊、楚遣項(xiàng)它、田巴將兵，隨市救魏?！俊妒酚洝の罕碓搅袀鳌?br>
【（灌嬰）擊項(xiàng)羽將龍且﹑魏相項(xiàng)他軍定陶南，疾戰(zhàn)，破之?！俊妒酚洝しB滕灌列傳》
【羽使從兄子項(xiàng)它為大將，龍且為裨將，救齊。韓信破殺龍且，追至成陽(yáng)，虜齊王廣。】《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》
（漢書中說(shuō)救齊的主將是項(xiàng)佗，學(xué)界普遍認(rèn)為這里項(xiàng)佗只是坐鎮(zhèn)彭城負(fù)責(zé)的后方事務(wù)，主將仍是龍且。）
【嬰度淮北，擊破項(xiàng)聲﹑郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎于平陽(yáng)，遂降彭城，虜柱國(guó)項(xiàng)佗，降留﹑薛﹑沛﹑酇﹑蕭﹑相。攻苦﹑譙，復(fù)得亞將周蘭】《史記·樊酈滕灌列傳》
（話說(shuō)，我也不知道為什么周蘭在濰水之戰(zhàn)被俘后這里又被俘了一次……是被放回來(lái)的還是逃出來(lái)的？）
不管從軍事還是內(nèi)政角度來(lái)說(shuō)，項(xiàng)佗在西楚的地位都是舉足輕重的。甚至有人評(píng)價(jià)項(xiàng)佗是西楚的蕭何，我不知道這句話是不是還有別的史實(shí)依據(jù)，他是項(xiàng)羽重臣這點(diǎn)是毋庸置疑的。這樣一個(gè)國(guó)之重臣，在被俘后不但沒(méi)有被殺，最終還封了侯，毫無(wú)疑問(wèn)，他不但降了漢，還為劉邦立了大功。（估計(jì)是提供了很多西楚內(nèi)部情報(bào)？）
項(xiàng)羽最親信的項(xiàng)氏族人、左令尹和柱國(guó)這兩位棟梁之臣，居然都投靠了劉邦。比起那幾位骨鯁之臣，真是……當(dāng)然，這也側(cè)面說(shuō)明了項(xiàng)羽常年呆在軍中，朝堂之上其實(shí)并沒(méi)有什么心腹之人。
反觀武將們，他們對(duì)項(xiàng)羽的忠誠(chéng)度可就要高的多了。
傳說(shuō)中的項(xiàng)羽手下五大將：龍且，英布，季布，鐘離昧，虞子期。這五人中，虞子期是野史人物，不做討論。龍且和鐘離昧，先前說(shuō)了，是項(xiàng)羽的“骨鯁之臣”，為數(shù)不多的誓死忠于項(xiàng)羽的人（不得不說(shuō)一句，陳平的眼光真毒?。ｍ?xiàng)羽雖是起用了眾多項(xiàng)氏族人，但這些人牽涉到不少盤根錯(cuò)節(jié)的家族利益，倒也的確未必會(huì)像這些武將一樣誓死效忠。
相對(duì)于項(xiàng)伯項(xiàng)佗這兩位總理級(jí)別的大臣投漢這類杯具來(lái)說(shuō)，項(xiàng)羽在軍中還是一個(gè)很成功的領(lǐng)導(dǎo)。且不論最后垓下的八百死士與二十八從騎，項(xiàng)羽手下的軍隊(duì)將領(lǐng)在敗軍之際，沒(méi)有一個(gè)降漢的，單憑這點(diǎn)，項(xiàng)羽他可以含笑九泉了（好吧，我說(shuō)的有點(diǎn)太絕對(duì)了，但確實(shí)沒(méi)有一個(gè)重要將領(lǐng)是戰(zhàn)敗投降之后反過(guò)來(lái)幫助劉邦攻打項(xiàng)羽的。英布和周殷都是主動(dòng)背叛。）由此看來(lái)，說(shuō)項(xiàng)羽的心腹盡在軍中一點(diǎn)不為過(guò)。
而項(xiàng)羽在軍中的最信任的人，便是龍且。（接下來(lái)有很多YY，還請(qǐng)見諒，咳咳……）
項(xiàng)羽和劉邦是截然不同的，劉邦用韓信的話來(lái)說(shuō)，最多“將兵十萬(wàn)”，碰上項(xiàng)羽這種軍事奇才就只有挨揍的份。因此，劉邦的才能在于，他能指揮著韓信彭越等人替他打天下。然而項(xiàng)羽不同，項(xiàng)羽本身就是一個(gè)杰出的軍事家，他的戰(zhàn)場(chǎng)之才遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廟堂之能，他手下的將領(lǐng)們?cè)谲娛虏拍苌仙踔翛](méi)有一個(gè)能及得上他。劉邦常常是輸?shù)囊粩⊥康刂笙蛩膶㈩I(lǐng)們求救，而項(xiàng)羽恰恰相反，往往是他親自沖鋒陷陣無(wú)往不利，而他手下的將領(lǐng)在哪里打了敗仗，就讓他去救援。這就是一件很尷尬的事情了：下屬的才能完全比不上領(lǐng)導(dǎo)，凡事都要領(lǐng)導(dǎo)親力親為，領(lǐng)導(dǎo)還要不停地替下屬們收拾爛攤子，這算什么事？人說(shuō)項(xiàng)羽用人不如劉邦，其實(shí)這也不能怪他，實(shí)在是他自身太優(yōu)秀了導(dǎo)致無(wú)人可用。倘若劉邦也有項(xiàng)羽這樣的軍事才能，還會(huì)把指揮權(quán)全權(quán)交給韓信么？顯然不會(huì)。
扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，繼續(xù)說(shuō)龍且。其實(shí)這一段就是要說(shuō)明，項(xiàng)羽這樣一個(gè)事必躬親的領(lǐng)導(dǎo)，英布反了，他放心地派龍且去打；齊國(guó)求援，他便將二十萬(wàn)的主力大軍交到龍且手里。由此可見，項(xiàng)羽對(duì)龍且是多么地倚重和信任。濰水一戰(zhàn)龍且雖然戰(zhàn)敗，但他寧死不降直至戰(zhàn)死，畢竟沒(méi)有負(fù)了項(xiàng)羽對(duì)他的信任。
（寧死不降這個(gè)是怎么YY出來(lái)的呢？古代打仗對(duì)于敵方重要將領(lǐng)，都是生擒重于斬殺的。濰水之戰(zhàn)中龍且所在的先頭部隊(duì)脫離了主力，被韓信包圍。此時(shí)龍且在人數(shù)上處于絕對(duì)的劣勢(shì)，（兵力對(duì)比大約是數(shù)千人對(duì)十萬(wàn) ？）在這種毫無(wú)懸念的實(shí)力對(duì)比下，韓信的第一選擇必然是勸降。而且前面也說(shuō)到了，龍且的亞將周蘭就沒(méi)死，是被俘了，后來(lái)不知道怎么回事又回到了項(xiàng)羽身邊，然后又被灌嬰俘虜了一次（這個(gè)……）。但是龍且身為主將卻死了，可見他是寧死不降。YY完畢。）
而另一位大司馬曹咎之死（詳見后文），那就更是可歌可泣了，三位主將齊齊自刎于汜水之上，這是何等悲壯的場(chǎng)面??！
三軍用命，將士效死。項(xiàng)羽最后雖然兵敗身死了，但就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，他的人格魅力還是閃耀千古的。
一不小心又扯遠(yuǎn)了，繼續(xù)說(shuō)五大將。
五大將中，龍且在起兵時(shí)即任大司馬，一直是項(xiàng)羽心腹，排名第一無(wú)可爭(zhēng)議。
英布排名第二，多是憑的巨鹿之戰(zhàn)的戰(zhàn)功。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為英布不應(yīng)該排入五大將里。他本身是地方起義軍首領(lǐng)，只是在懷王時(shí)期受項(xiàng)羽調(diào)遣，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并非項(xiàng)羽手下，且后來(lái)又被封為十八路諸侯王之一，把他排在諸多西楚將領(lǐng)之間，實(shí)在有些牽強(qiáng)。對(duì)于英布的背叛，沒(méi)有什么可以譴責(zé)的。他并非西楚將領(lǐng)，而是一個(gè)有野心的諸侯王，諸侯之間的關(guān)系，本就分分合合錯(cuò)綜復(fù)雜，為自己謀利益是應(yīng)當(dāng)?shù)?。后?lái)英布反漢之時(shí)說(shuō)“欲為帝”，也證實(shí)了他的野心。因此，英布在五大將中身份特殊，不適合與其他幾位作對(duì)比，更談不上忠誠(chéng)度之類的。（英布事跡詳見后文）
季布和鐘離昧的排名誰(shuí)在前，這是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)槭酚浿胁o(wú)季布作戰(zhàn)的記載，而對(duì)鐘離昧也僅僅知道他是項(xiàng)羽的心腹重臣，幾次作戰(zhàn)都沒(méi)有什么特別，他二人行軍打仗水平孰高孰低，很難確定，只能從劉邦對(duì)他們倆的怨恨程度來(lái)側(cè)面推斷。
【季布者，楚人也。為氣任俠，有名于楚。項(xiàng)籍使將兵，數(shù)窘漢王。及項(xiàng)羽滅，高祖購(gòu)求布千金，敢有舍匿，罪及三族?！俊妒酚洝ぜ静紮璨剂袀鳌?br>
【布數(shù)為項(xiàng)羽窘上，上怨之，故必欲得之。】《史記·季布欒布列傳》
【項(xiàng)王亡將鐘離眛家在伊廬，素與信善。項(xiàng)王死后，亡歸信。漢王怨眛，聞其在楚，詔楚捕眛。】《史記·淮陰侯列傳》
一個(gè)是懸賞千金，一個(gè)是勒令逮捕，劉邦更恨誰(shuí)一些還真不好說(shuō)。不過(guò)劉邦“詔楚捕眛”一定程度上是為了為難韓信，這么看來(lái)好像還是季布更重要一些。不過(guò)，就忠誠(chéng)度來(lái)說(shuō)，鐘離昧是勝過(guò)季布的。畢竟，季布被劉邦赦免之后還是當(dāng)了漢臣，此乃后話。
說(shuō)完五大將，終于可以來(lái)說(shuō)說(shuō)大司馬了。
有史記載中，項(xiàng)羽前前后后共封了三位大司馬（沒(méi)記載的就當(dāng)作沒(méi)有吧）：
第一任龍且，在項(xiàng)梁起兵之初（公元前208年）即為大司馬，漢高祖四年十一月（公元前203年）于濰水戰(zhàn)死。
第二任大司馬海春候曹咎，很可能是在西楚建國(guó)后與龍且同時(shí)在任的，同年戰(zhàn)死于成皋汜水。
第三任大司馬周殷，漢高祖五年十一月（公元前202年）舉九江兵叛楚，與英布、劉賈會(huì)，后圍項(xiàng)羽于垓下。
項(xiàng)羽這三位大司馬，是項(xiàng)羽也是整個(gè)西楚的杯具?？梢赃@么說(shuō)，項(xiàng)羽的霸業(yè)，算是砸在他這三個(gè)大司馬手里了。龍且曹咎先后把楚軍的生力軍損失殆盡，周殷又在最后時(shí)刻反戈促成了垓下之圍，這不是杯具是什么？
龍且和曹咎真可謂是難兄難弟，同樣是大司馬，同樣輸?shù)袅隧?xiàng)羽的主力，戰(zhàn)敗時(shí)間相差無(wú)幾，連死法都那么相似（項(xiàng)羽：此天亡我，非戰(zhàn)之罪也?。?。
龍且之死詳見第四章，這里就不贅述了，先說(shuō)說(shuō)曹咎吧。
首先，他和司馬欣都是項(xiàng)梁的恩人，這一層關(guān)系，前面已經(jīng)提到過(guò)了。
曹咎是何時(shí)任大司馬的，這一點(diǎn)不是很清楚，很可能是與龍且同時(shí)在任的。史書上關(guān)于龍且和曹咎戰(zhàn)敗的記載，不同列傳里的先后順序是不一樣的，而且也加上了“是時(shí)”一詞表示二者是同時(shí)發(fā)生的。從時(shí)間看來(lái)，都是漢高祖四年初發(fā)生的事，前后不會(huì)超過(guò)三個(gè)月。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，彭越在梁地打游擊，項(xiàng)羽親自率軍與彭越周旋，西路派曹咎守成皋和劉邦主力對(duì)抗，東路派龍且北上救齊與韓信對(duì)決，后龍且在濰水被韓信所殺，曹咎也在成皋戰(zhàn)敗身死。他們倆誰(shuí)先死，這不好說(shuō)，倘若曹咎死在龍且之后，那么曹咎也有可能是龍且的下任。
總而言之，曹咎是項(xiàng)氏一族的恩人，也是項(xiàng)羽的在軍中的重將之一。并且，曹咎還被項(xiàng)羽封了侯。要知道，項(xiàng)羽在咸陽(yáng)分封的十八個(gè)王和兩個(gè)侯，完全是為了安定諸侯之心，并沒(méi)有給他自己的西楚將領(lǐng)任何封地。直到后來(lái)，項(xiàng)羽才給手下有功之臣封侯，而史料中有記載的，只有兩人——?dú)v陽(yáng)侯范增，海春侯曹咎。能與范增并列，可見曹咎在項(xiàng)羽集團(tuán)中的地位。
看一下史記中對(duì)曹咎戰(zhàn)敗的記載：
【四年，項(xiàng)羽乃謂海春侯大司馬曹咎曰：“謹(jǐn)守成皋。若漢挑戰(zhàn)，慎勿與戰(zhàn)，無(wú)令得東而已。我十五日必定梁地，復(fù)從將軍。”乃行擊陳留、外黃、睢陽(yáng)，下之。漢果數(shù)挑楚軍，楚軍不出，使人辱之五六日，大司馬怒，度兵汜水。士卒半渡，漢擊之，大破楚軍，盡得楚國(guó)金玉貨賂。大司馬咎、長(zhǎng)史欣皆自剄汜水上】《史記·高祖本紀(jì)》
【項(xiàng)王乃謂海春侯大司馬曹咎等曰：“謹(jǐn)守成皋，則漢欲挑戰(zhàn)，慎勿與戰(zhàn)，毋令得東而已。我十五日必誅彭越，定梁地，復(fù)從將軍?！蹦藮|，行擊陳留、外黃。漢果數(shù)挑楚軍戰(zhàn)，楚軍不出。使人辱之，五六日，大司馬怒，渡兵汜水。士卒半渡，漢擊之，大破楚軍，盡得楚國(guó)貨賂。大司馬咎、長(zhǎng)史翳、塞王欣皆自剄汜水上?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
高祖本紀(jì)和項(xiàng)羽本紀(jì)的記載大體相同，唯一的區(qū)別是戰(zhàn)敗后自剄的將領(lǐng)。塞王欣和長(zhǎng)史欣，都是指的司馬欣。長(zhǎng)史翳，指的是翟王董翳，高祖本紀(jì)里沒(méi)提到而已。
既然說(shuō)到司馬欣和董翳了，也就順便提一下章邯以及他們的過(guò)往。章邯、司馬欣、董翳，此三人以前都是秦將。巨鹿之戰(zhàn)后，項(xiàng)羽與章邯僵持不下，司馬欣回咸陽(yáng)請(qǐng)事時(shí)差點(diǎn)被趙高所殺，逃回后說(shuō)動(dòng)章邯投降了項(xiàng)羽（當(dāng)然這極有可能就是項(xiàng)羽安排的）。后項(xiàng)羽坑殺秦二十萬(wàn)降卒，入主關(guān)中后又將三人關(guān)中之地封給這三人，章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王。劉邦出關(guān)后，攻下三秦之地，司馬欣和董翳皆降漢，章邯堅(jiān)守近一年后城破自剄（那時(shí)候的將領(lǐng)兵敗了都喜歡自殺么？）。彭城之戰(zhàn)項(xiàng)羽大敗劉邦后，司馬欣和董翳又重新投靠了項(xiàng)羽。前面也說(shuō)了，司馬欣是項(xiàng)氏的老熟人，還有恩于項(xiàng)梁，他投奔項(xiàng)羽沒(méi)什么好驚訝的，還順帶捎上了章邯和二十萬(wàn)秦兵的大禮。后因?yàn)轫?xiàng)羽殺降事件，他們?nèi)齻€(gè)就成了一條繩上的螞蚱。再后來(lái)章邯死守廢丘，司馬欣和董翳被迫降漢，彭城之戰(zhàn)又回到項(xiàng)羽身邊，可謂是歷經(jīng)坎坷。且不論他們對(duì)項(xiàng)羽到底有多少忠誠(chéng)度，他們都只能站在項(xiàng)羽這一邊，因?yàn)闅⒔凳录屗麄兪ПM天下民心，除了依附項(xiàng)羽他們別無(wú)選擇。
繼續(xù)話說(shuō)回來(lái)，曹咎司馬欣董翳三員大將駐守成皋，與劉邦對(duì)峙，項(xiàng)羽還特地交代了只守不攻，本來(lái)不會(huì)出什么大問(wèn)題。然而，曹咎居然被罵了幾天就沉不住氣擅自引兵出擊，導(dǎo)致全軍大敗，這實(shí)在是匪夷所思。按理說(shuō)，叫罵挑釁這種小把戲，稍微成熟一點(diǎn)的將領(lǐng)都不會(huì)吃這一套，曹咎身為堂堂西楚大司馬，怎么會(huì)上這種當(dāng)？究其根本，并非曹咎經(jīng)不起漢軍的叫罵，而是他內(nèi)心沒(méi)想遵守項(xiàng)羽交代的“堅(jiān)守不出”的命令。他和龍且一樣，輸在了輕敵上。由此看來(lái)，西楚全軍上下，從項(xiàng)羽本人起，便一直存在著這樣錯(cuò)誤思想。這雖然不是項(xiàng)羽敗亡的直接原因，卻埋下了重大的隱患。
成皋兵敗之后，三人皆自刎于汜水之上，不愿降漢是其一，而更多的恐怕是內(nèi)心的自責(zé)與愧疚，無(wú)顏再見項(xiàng)羽。這就和項(xiàng)羽日后無(wú)顏見江東父老是一個(gè)道理。違抗軍令擅自出城被敵人半渡而擊全軍覆沒(méi)，不管龍且此時(shí)是否業(yè)已兵敗，他們?nèi)诉@樣匪夷所思地?cái)嗨土顺筛藓晚?xiàng)羽的西路大軍，確實(shí)已無(wú)顏再面對(duì)一直對(duì)他們信任有加委以重任的西楚霸王了。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，雖然曹咎三人在軍事上犯下了不可饒恕的錯(cuò)誤，但以他們地位之高，一個(gè)大司馬、兩個(gè)諸侯王，戰(zhàn)敗后齊齊自刎，此等悲壯與忠烈之心還是驚天動(dòng)地日月可表的。
在短短數(shù)月之內(nèi)，項(xiàng)羽西亡曹咎，東失龍且，數(shù)十萬(wàn)大軍全軍覆沒(méi)。劉邦破成皋，韓信盡占齊地，彭越于梁地?cái)喑Z道，此時(shí)的西楚真正是到了強(qiáng)弩之末了。因而項(xiàng)羽在不久后，便無(wú)奈與劉邦簽訂了鴻溝之約。
所以不客氣一點(diǎn)說(shuō)，項(xiàng)羽的基業(yè)，就是斷送在曹咎和龍且手上的。（當(dāng)然，韓信彭越功不可沒(méi)。）
下面再說(shuō)一下另一個(gè)大司馬周殷。
周殷在史記中沒(méi)有任何作戰(zhàn)記載，除了是陳平眼中項(xiàng)羽的“骨鯁之臣”外，就只在最后叛楚的時(shí)候出現(xiàn)，各列傳中記載如下：
【及劉賈入楚地，圍壽春，漢王敗固陵，乃使使者召大司馬周殷舉九江兵而迎武王，行屠城父，隨劉賈、齊梁諸侯皆大會(huì)垓下?！俊妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》
【劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會(huì)垓下，詣項(xiàng)王?！俊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》
【六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚，遂舉九江兵與漢擊楚，破之垓下?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
先前，關(guān)于陳平點(diǎn)名的四位項(xiàng)羽重臣，我們已經(jīng)討論過(guò)，除了周殷，其余三人都是對(duì)項(xiàng)羽忠心耿耿誓死效忠的。然而為何周殷最后會(huì)反楚，而且還“舉九江兵與漢擊楚”對(duì)項(xiàng)羽反戈一擊，這是一個(gè)謎，我至今也沒(méi)找到任何相關(guān)證據(jù)。只根據(jù)這幾處記載來(lái)看，周殷叛楚并非一朝一夕之念，而像是早已有預(yù)謀的。一個(gè)“召”字，一個(gè)“誘”字，都顯示出劉邦似乎與周殷早有約定。因此項(xiàng)羽兵敗時(shí)大司馬周殷握九江重兵卻不北上救援并非偶然。
周殷身為項(xiàng)羽最為信任的心腹之一，卻為何在最關(guān)鍵的時(shí)刻背楚投漢對(duì)項(xiàng)羽落井下石？難道他是劉邦安插在項(xiàng)羽軍中的無(wú)間道？好像不太可能，畢竟陳平特地點(diǎn)了他的名。于是我們可以往兩方面猜測(cè)：一是劉邦許下高官厚祿誘他反楚，二是他和項(xiàng)羽有私仇。
第一個(gè)猜測(cè)比較合理一些，但劉邦的漢功臣表中并沒(méi)有周殷的名字。項(xiàng)伯的功勞都足以封侯，以大司馬之身在關(guān)鍵時(shí)刻反水的周殷不可能一點(diǎn)功績(jī)都沒(méi)有。更何況，韓信彭越英布等效命于劉邦之人，劉邦尚要以大片封地來(lái)?yè)Q取他們的出兵，更何況是要策反敵對(duì)陣營(yíng)中的大將？而且周殷反的很干脆，一點(diǎn)都沒(méi)有像韓信他們那樣趁機(jī)敲詐勒索的意思，這就更匪夷所思了，讓人不得不往第二個(gè)猜測(cè)上想。
項(xiàng)羽確實(shí)干過(guò)不少諸如屠城啊殺降之類的事情，說(shuō)不定就是哪天一不小心誤傷了周殷什么重要的人，然后就在周殷心里埋下的仇恨的種子？（純屬YY，如有雷同，那也是YY者所見略同……）
其實(shí)還有第三種可能性，就是周殷有可能和英布私交很好，因此英布前去誘他反楚，他很爽快地就答應(yīng)了。
【於是乃使人入九江。楚已使項(xiàng)伯收九江兵，盡殺布妻子。布使者頗得故人幸臣，將眾數(shù)千人歸漢?！?br>
【漢五年，布使人入九江，得數(shù)縣?！?br>
【六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚，遂舉九江兵與漢擊楚，破之垓下?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
從這幾處記載來(lái)看，英布在九江是頗得人心的。他只身歸漢之后，又先后策反了不少兵馬反楚。當(dāng)時(shí)收了九江兵的明明是項(xiàng)伯，卻交給周殷掌管，很可能是由于周殷對(duì)九江兵比較熟悉。這樣一來(lái)，周殷先前很可能與英布共事過(guò)，他們私交很好的可能性不好。因此英布前去策反周殷，周殷二話沒(méi)說(shuō)就很爽快地答應(yīng)了。（這一段還是純屬YY，切勿當(dāng)真……）
總而言之，不管周殷反水的原因到底是什么，他的背叛，都是對(duì)項(xiàng)羽的致命打擊，甚至可以說(shuō)是壓垮項(xiàng)羽的最后一根稻草。正是由于他的九江兵的加入，使得漢軍對(duì)項(xiàng)羽的包圍圈最終成型，致使一代霸王自刎烏江。
于是綜上所述，龍且曹咎周殷這三位大司馬，先有曹咎龍且戰(zhàn)敗身死全軍覆沒(méi)，后有周殷臨陣倒戈。項(xiàng)羽的西楚霸業(yè)，確確實(shí)實(shí)是毀在他最信任的三個(gè)大司馬手里啊，真是可嘆。
三、大破英布
身為項(xiàng)羽前期最重要的將領(lǐng)，英布替項(xiàng)羽的基業(yè)作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。就《史記》記載來(lái)看，說(shuō)英布是項(xiàng)羽滅秦的第一功臣并不為過(guò)。（當(dāng)然，也許龍且季布鐘離昧等人的功勞也不小，但他們并未能如英布這樣位至王侯南面稱孤，因而未在史書中留下太多痕跡。）
英布，在楚漢時(shí)期算的上是一個(gè)英雄，至少在我看來(lái)，他是有與劉邦項(xiàng)羽爭(zhēng)天下的實(shí)力的。不過(guò)他的人生實(shí)在是太悲催了：在滅秦戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有足夠的實(shí)力卻沒(méi)有爭(zhēng)天下的念頭；楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有了這個(gè)念頭卻又沒(méi)那個(gè)膽量；天下大定后有了那個(gè)膽量卻早已失去了機(jī)會(huì)。他這樣悲催的人生經(jīng)歷告誡我們，做人一定不可以優(yōu)柔寡斷，否則機(jī)會(huì)一縱即逝……（以下省略說(shuō)教N(yùn)字……）
雖然本文主要是介紹龍且的，但英布身為龍且生平最輝煌一戰(zhàn)的手下敗將，他越是厲害，就更能體現(xiàn)出龍且的實(shí)力啊不是么？所以，這里先介紹一下英布的生平和戰(zhàn)績(jī)。
英布和項(xiàng)羽手下的其他將領(lǐng)不一樣，他并非直屬項(xiàng)羽的將領(lǐng)，而是屬于半歸附半合作的地方武裝力量，這也是我認(rèn)為他不應(yīng)被列入西楚五大將的原因。因?yàn)橛⒉妓静皇俏鞒㈩I(lǐng)，而是一方諸侯。他反楚助漢，只不過(guò)是諸侯的見機(jī)行事，談不上對(duì)項(xiàng)羽及西楚的背叛?？陀^地從道義上來(lái)說(shuō)，英布的背楚并沒(méi)有什么值得指責(zé)的地方。然而，從史記的各種記載來(lái)看，英布和項(xiàng)羽之間的感情是相當(dāng)不錯(cuò)的（不要想歪?。?。項(xiàng)羽一直都把英布當(dāng)作自己的一個(gè)親密戰(zhàn)友，彭城之戰(zhàn)時(shí)英布袖手旁觀，項(xiàng)羽只是派人去斥責(zé)了他幾句，并未派兵發(fā)難。正因?yàn)槿绱?，?xiàng)羽在得知英布真正反叛之后才會(huì)如此氣憤（詳見后文）
英布作為劉邦滅楚的三大功臣將領(lǐng)之一，軍事水平也許及不上兵仙韓信以及游擊戰(zhàn)始祖彭越，但比起劉邦手下徒有勇力的樊噲周勃之流來(lái)說(shuō)，是要高出很多的。英布在軍事上確實(shí)稱得上是一個(gè)能獨(dú)當(dāng)一面的大將之才。首先，我們來(lái)看他的出身——驪山刑徒。亂世之中，能被抓去當(dāng)刑徒的，都不會(huì)是一般人（比如水滸中的梁山好漢就大半是囚徒出身）。他的各種事跡太史公還是寫的比較詳細(xì)的，有興趣的同學(xué)可以自行查閱《史記·黥布列傳》，這里就不一一引用了。簡(jiǎn)單地概括一下就是，英布曾觸犯秦法受了黥刑（在臉上刺字，這個(gè)大家都知道吧），被送往驪山當(dāng)刑徒，在驪山的時(shí)候他結(jié)識(shí)了不少英雄好漢，大家一起越獄來(lái)到鄱陽(yáng)湖一帶做了江洋大盜，且規(guī)模不小，有數(shù)千人之眾。當(dāng)時(shí)湖南江西那一帶還屬于土著聚居地區(qū)，當(dāng)?shù)赜袀€(gè)被稱作“番君”的土著人首領(lǐng)吳芮（這也是楚漢時(shí)期相當(dāng)不凡的一個(gè)人物，后來(lái)的長(zhǎng)沙王），看到英布如此英雄，便把女兒嫁給了他，也資助了他一些兵馬。之后項(xiàng)梁項(xiàng)羽自江東起義，英布便帶了他手下的那些大盜以及岳父大人送的人馬投奔了項(xiàng)梁。
從英布的早年經(jīng)歷來(lái)看，他確實(shí)是個(gè)人物，既有領(lǐng)導(dǎo)才能，又有軍事才能，再加上他岳父在九江之地的群眾基礎(chǔ)，如果他不投靠項(xiàng)梁而是另起爐灶，或是在被封為九江王之后立即擁兵自立，說(shuō)不定能有更大作為。然而歷史是不可假設(shè)的，事實(shí)是他投靠了項(xiàng)氏集團(tuán)，并且在項(xiàng)羽殺宋義后成為了項(xiàng)羽部下的重要將領(lǐng)之一。
英布生平第一大功，那便是巨鹿之戰(zhàn)。后世多稱頌項(xiàng)羽的破釜沉舟，卻很少提及英布與蒲將軍這兩位在巨鹿之戰(zhàn)中發(fā)揮了至關(guān)重要作用的將領(lǐng)。（史記中的蒲將軍在巨鹿之戰(zhàn)以及坑殺二十萬(wàn)秦兵之后突然就消失了，實(shí)在沒(méi)法考證他到底是什么人了，連個(gè)名字都沒(méi)有……）以下是史記中對(duì)巨鹿之戰(zhàn)的描述：
【項(xiàng)羽已殺卿子冠軍，威震楚國(guó)，名聞諸侯。乃遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍將卒二萬(wàn)渡河，救鉅鹿。戰(zhàn)少利，陳馀復(fù)請(qǐng)兵。項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。】《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
【項(xiàng)籍使布先渡河擊秦，布數(shù)有利，籍乃悉引兵涉河從之，遂破秦軍，降章邯等。】《史記·黥布列傳》
由此來(lái)看，率先渡河的并非項(xiàng)羽，而是英布。當(dāng)時(shí)巨鹿的形勢(shì)如下：王離率軍二十萬(wàn)把巨鹿城團(tuán)團(tuán)圍住，陳馀等其他前來(lái)救援的諸侯軍隊(duì)不敢出兵，在不遠(yuǎn)處作壁上觀。章邯軍由南邊筑起甬道為王離軍源源不斷地輸送糧草，雙方處于僵持狀態(tài)。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽的兵力，加上英布與蒲將軍，大約是五六萬(wàn)的樣子，和王離的二十萬(wàn)相去甚遠(yuǎn)。在巨鹿之戰(zhàn)這一以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役中，項(xiàng)羽的破釜沉舟的計(jì)策確實(shí)大大提高了楚軍的戰(zhàn)斗力，然而真正起到關(guān)鍵作用的卻是英布這一支先頭部隊(duì)。英布和蒲將軍的兩萬(wàn)人馬先行渡河后，切斷了章邯與王離之間的輸糧通道，使得王離二十萬(wàn)大軍糧草不濟(jì)，這才給了項(xiàng)羽創(chuàng)造三萬(wàn)勝二十萬(wàn)神話的機(jī)會(huì)。《史記·黥布列傳》在巨鹿之戰(zhàn)后說(shuō)到，“楚兵常勝，功冠諸侯。諸侯兵皆以服屬楚者，以布數(shù)以少敗眾也。”可見英布以少勝多并非偶然，且他在楚軍以及諸侯之中的地位相當(dāng)高。英布與項(xiàng)羽不同，項(xiàng)羽有顯赫的家世，而英布在諸侯中的地位，完完全全是他真刀真槍在戰(zhàn)場(chǎng)上打下來(lái)的，其軍事才能可見一斑。再回顧一下英布投靠項(xiàng)梁之前的戰(zhàn)績(jī)：“章邯之滅陳勝，破呂臣軍，布乃引兵北擊秦左右校，破之清波，引兵而東。”（《史記·黥布列傳》）當(dāng)時(shí)陳勝數(shù)十萬(wàn)大軍被章邯打的一敗涂地，英布竟然憑借他的盜匪以及土著軍隊(duì)就能戰(zhàn)勝秦軍，看來(lái)他確實(shí)非常擅長(zhǎng)以少勝多。這大概也正是項(xiàng)羽喜歡英布的一大原因，他們倆用兵風(fēng)格真的太像了。
及項(xiàng)羽入關(guān)中后，分封十八路諸侯王，多是六國(guó)舊諸侯以及各路義軍頭領(lǐng)，項(xiàng)羽的下屬們并未得到封賞，連他最親信的范增都未能有一席之地（當(dāng)然項(xiàng)羽這么做也有他的用意）。然而英布卻得以封為諸侯王，這在項(xiàng)羽的部屬中是絕無(wú)僅有的：“當(dāng)陽(yáng)君黥布為楚將，常冠軍，故立布為九江王，都六?！保ā妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》）固然這也是考慮到了英布與他岳父吳芮在九江一代的勢(shì)力，但吳芮已封了衡山王，英布被封王的絕大部分原因還是他自身的赫赫戰(zhàn)功。
被封為九江王之后，英布的角色就開始轉(zhuǎn)變了。如果先前他還算得上是項(xiàng)羽的一個(gè)部將的話，如今他一下子成為了一方諸侯，自然也有了爭(zhēng)天下的念頭。然而先前說(shuō)了，他的杯具就在于，他有了這個(gè)念頭，卻下不了決心。從史記的描述來(lái)看，英布其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)可愛的性情中人：
【少年，有客相之曰：“當(dāng)刑而王。”及壯，坐法黥。布欣然笑曰；“人相我當(dāng)刑而王，幾是乎？”】
【淮南王至，上方踞床洗，召布入見，布大怒，悔來(lái)，欲自殺。出就舍，帳御飲食從官如漢王居，布又大喜過(guò)望?！?br>
【與布相望見，遙謂布曰：“何苦而反？”布曰：“欲為帝耳?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
這樣一個(gè)性情中人，和項(xiàng)羽必定是很合得來(lái)的。而項(xiàng)羽也確實(shí)對(duì)他不薄，甚至他們的私交可能很好。（純屬YY，但這種性格的兩人惺惺相惜的可能性確實(shí)很大啊。）畢竟，連項(xiàng)羽最親信的范增龍且等人都沒(méi)能封王，項(xiàng)羽對(duì)英布真算是情深義重了（不要想歪！）。殺懷王如此重要的事情，項(xiàng)羽能夠這么放心地交給他，可見項(xiàng)羽此時(shí)對(duì)英布是全心信任的。因此英布就在反和不反之間猶豫了，反，對(duì)不住項(xiàng)羽，不反，對(duì)不住自己的志向。這時(shí)候，英布做了一個(gè)最錯(cuò)誤的決定——袖手旁觀。項(xiàng)羽攻齊，向英布征兵，英布只派了五千人去做做樣子。劉邦率諸侯聯(lián)軍大舉進(jìn)攻彭城，英布更是不發(fā)一兵一卒在一邊打醬油。這擺明是跟項(xiàng)羽宣告：“老子不想跟你混了！”然而他的態(tài)度又不是很堅(jiān)決，他覺得不相助劉邦就是在項(xiàng)羽那邊留了余地（其實(shí)這種行為事實(shí)上等同與項(xiàng)羽決裂）。
這時(shí)的項(xiàng)羽，呃，他做了一件很匪夷所思的事情——“項(xiàng)王由此怨布，數(shù)使使者誚讓召布，布愈恐，不敢往。”（《史記·黥布列傳》）司馬爺爺?shù)挠迷~一向很精辟，這短短的幾個(gè)字把項(xiàng)羽和英布此時(shí)的心態(tài)描寫的非常傳神。項(xiàng)羽派人去罵了英布好幾次，還想召英布過(guò)去當(dāng)面罵他一頓……英布被罵了之后，覺得問(wèn)心有愧，于是更加不敢去見項(xiàng)羽了?！恩舨剂袀鳌分羞@句話后面緊跟著就是“項(xiàng)王方北憂齊、趙，西患漢，所與者獨(dú)九江王，又多布材，欲親用之，以故未擊?！笨梢婍?xiàng)羽對(duì)英布真的是當(dāng)作戰(zhàn)友來(lái)看的，哪怕英布表現(xiàn)出了要與他劃清界限的意思，他依然認(rèn)為“所與者獨(dú)九江王”，諸侯之中只有英布能與他并肩作戰(zhàn)。其實(shí)說(shuō)白了，英布并沒(méi)有真的下定決心反項(xiàng)羽，項(xiàng)羽也沒(méi)有真正怨恨英布，他們之間還是有感情的（不要想歪……）。但是項(xiàng)羽這種做法……簡(jiǎn)直就和小孩子吵架一樣……如果換了劉邦，此時(shí)一定是一大堆封賞承諾丟過(guò)去，再找個(gè)能言善辯之人去聯(lián)絡(luò)一下感情，說(shuō)不定還會(huì)親自跑去拉著他的手說(shuō)“寡人是真的離不開你啊”之類的。雖然本人一向認(rèn)為項(xiàng)羽在政治上并非很多人說(shuō)的那么小白，但是在處理英布這件事上，真是很幼稚，相當(dāng)幼稚。項(xiàng)羽他大概是太自負(fù)了，過(guò)于高估了自己的人格魅力，認(rèn)為英布只是一時(shí)腦子糊涂了，絕不會(huì)真的背叛他，所以才做出派人去罵他一頓這種傻事？？
這么多的廢話，其實(shí)都是為了說(shuō)明英布背叛項(xiàng)羽時(shí)的心態(tài)——猶豫不決。直到劉邦派隨何前來(lái)策反英布之時(shí)，他也回答的很含糊，并未下定反楚的決心。若非隨何設(shè)計(jì)殺了項(xiàng)羽派來(lái)的使臣，斷了英布的退路，英布未必真的會(huì)反?？伤谋咧幷谟诖耍惹邦櫦昂晚?xiàng)羽的情分，不忍背叛他，此時(shí)卻又禁受不住天下的誘惑，該反時(shí)不反，不該反時(shí)又被迫反了。于是他本有一爭(zhēng)天下的實(shí)力，最終卻只成為了劉邦打敗項(xiàng)羽的一顆棋子。倘若英布當(dāng)初能夠當(dāng)機(jī)立斷，不殺懷王而是挾天子以令諸侯，與衡山王吳芮聯(lián)手鞏固住南楚及百越之地，再以楚地為基礎(chǔ)，逐步蠶食中原，則三分天下也未可知也。畢竟當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽正飽受齊國(guó)之患，劉邦剛剛出關(guān)未成氣候，正是趁亂而起的最好時(shí)機(jī)。
然而英布被劉邦策反之時(shí)，劉邦彭城新敗，諸侯紛紛倒向項(xiàng)羽。項(xiàng)羽此時(shí)雖仍在與齊國(guó)糾纏，卻還是占據(jù)了巨大的優(yōu)勢(shì)。英布此時(shí)反項(xiàng)羽，無(wú)異于替劉邦出頭當(dāng)了炮灰，而事實(shí)也正是如此。英布被劉邦逼反后，終于派兵攻打項(xiàng)羽，此時(shí)項(xiàng)羽已經(jīng)認(rèn)識(shí)到英布是真的背叛了他，立即毫不含糊地派出龍且項(xiàng)聲攻打英布。
【楚使項(xiàng)聲、龍且攻淮南，項(xiàng)王留而攻下邑。數(shù)月，龍且擊淮南，破布軍。布欲引兵走漢，恐楚王殺之，故間行與何俱歸漢?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
這一戰(zhàn)龍且到底是如何勝的，我們無(wú)從得知。從英布敗相之狼狽可以看出，這對(duì)他來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一場(chǎng)徹頭徹尾的慘敗。英布最終甚至不敢?guī)П侗紕?，只孤身一人偷偷跟著隨何去了漢營(yíng)。英布何許人也？先前說(shuō)了，當(dāng)?shù)蒙鲜琼?xiàng)羽滅秦第一大功臣，軍事水平相當(dāng)不凡，而且極擅長(zhǎng)以少勝多。英布反漢時(shí)的用兵在史記中記載如下：
【楚發(fā)兵與戰(zhàn)徐、僮間，為三軍，欲以相救為奇?；蛘f(shuō)楚將曰：“布善用兵，民素畏之。且兵法，諸侯戰(zhàn)其地為散地。今別為三，彼敗吾一軍，馀皆走，安能相救！”不聽。布果破其一軍，其二軍散走。遂西，與上兵遇蘄西會(huì)甀。布兵精甚，上乃壁庸城，望布軍置陳如項(xiàng)籍軍，上惡之?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
這里可以看出，第一，英布并非只擅長(zhǎng)硬仗，且深諳兵法，智勇兼?zhèn)?。第二，英布行軍風(fēng)格與項(xiàng)羽極其相似，多年后劉邦仍對(duì)此頗為忌憚。
龍且雖然在濰水之戰(zhàn)因輕敵而敗北，但他那一戰(zhàn)的對(duì)手畢竟是被譽(yù)為兵仙的韓信，不能因此而否定龍且的實(shí)力。與英布這一戰(zhàn)，則可以更客觀地從側(cè)面反映出龍且的軍事水平。首先，“項(xiàng)王留而攻下邑”這句說(shuō)明項(xiàng)羽派給龍且的只是一部分兵力，他自己還留了一部分兵力在主戰(zhàn)場(chǎng)，因而龍且和英布的兵力差距不會(huì)太大，大致都在數(shù)萬(wàn)。其次，英布攻楚在前，龍且攻淮南在后，雙方對(duì)此戰(zhàn)都是有充分準(zhǔn)備的，不存在遭遇戰(zhàn)突襲戰(zhàn)這樣的情況。其三，戰(zhàn)事持續(xù)了數(shù)月，陣地戰(zhàn)的可能性較大，如韓信那般出奇制勝的可能性較小。
于是，在這樣一場(chǎng)勢(shì)均力敵的陣地戰(zhàn)較量中，龍且完勝英布，令英布只身一人狼狽逃往漢營(yíng)。這等的懸殊戰(zhàn)績(jī)，足以顯示龍且在勇略與兵法上，皆要?jiǎng)龠^(guò)英布一籌，他的用兵之能確實(shí)在英布之上。只可惜龍且死得太早，史料記載也不多，我們后人已經(jīng)無(wú)法得知他的具體戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和用兵思想。但可以肯定的是，他排名西楚五大將之首絕非徒有虛名。
再看英布投靠劉邦之后：
【於是乃使人入九江。楚已使項(xiàng)伯收九江兵，盡殺布妻子。布使者頗得故人幸臣，將眾數(shù)千人歸漢?！?br>
【漢五年，布使人入九江，得數(shù)縣。六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚，遂舉九江兵與漢擊楚，破之垓下?！俊妒酚洝舨剂袀鳌?br>
英布為漢立下的最大功勞便是策反他的九江舊部，后一并策反大司馬周殷，最終完成了韓信部署下對(duì)項(xiàng)羽的十面埋伏，使得項(xiàng)羽敗走烏江。
殺英布的家小這種事，確實(shí)是項(xiàng)羽暴怒之下做得出來(lái)的，但也很有可能是項(xiàng)伯這個(gè)無(wú)間道的主意，為了把英布徹底逼到劉邦那一邊（這是純屬YY的……）。這里被殺的英布之妻，無(wú)從考證是不是吳芮當(dāng)初嫁給英布的女兒，如果是，那項(xiàng)羽此舉一并得罪了衡山王吳芮，這就等于失去了大半個(gè)楚地的控制。
【初，文王芮，高祖賢之，制詔御史：“長(zhǎng)沙王忠，其定著令?！薄俊稘h書·韓彭英盧吳傳》
介于吳芮這人在楚漢時(shí)期一直是明哲保身，我們很難判定他到底是站在哪一邊，然而從劉邦將他封為八個(gè)異姓王之一來(lái)看，還是有功于漢的。項(xiàng)羽因英布之事殺了他女兒從而把他推向劉邦那一邊也不是不可能。
英布從在楚漢相爭(zhēng)之初作壁上觀，到在錯(cuò)誤的時(shí)間背楚投漢，直到貿(mào)然對(duì)項(xiàng)羽出兵被龍且打的一敗涂地，這一連串錯(cuò)誤的決定導(dǎo)致了他失去了爭(zhēng)霸天下的機(jī)會(huì)。然而更杯具的是，當(dāng)天下大定之后，英布又突然重新有了爭(zhēng)霸天下的念頭。也許他原本并沒(méi)有這樣的打算，是韓信與彭越的無(wú)辜慘死令他兔死狐悲，才起了反漢的念頭?？蛇@時(shí)天下早已歸漢，他早已不可能再有當(dāng)年諸侯亂戰(zhàn)時(shí)那樣的機(jī)會(huì)，更無(wú)法得到民心。因此，他雖有“欲為帝耳”的豪情，最終還是兵敗，身死于鄉(xiāng)間。這一段跟龍且項(xiàng)羽完全沒(méi)有關(guān)系，就不細(xì)說(shuō)了，不過(guò)值得一提的是，劉邦正是在征討英布時(shí)中箭，才導(dǎo)致身體日漸衰弱并在不久后不久駕崩的，英布的謀反還是間接對(duì)漢朝造成了不小的影響。
總結(jié)一下英布悲催的人生，他是個(gè)英雄豪杰，也有亂世之才，可惜和項(xiàng)羽一樣?jì)D人之仁，優(yōu)柔寡斷，錯(cuò)失諸多良機(jī)。其實(shí)英布在很大程度上，就是一個(gè)另一個(gè)版本的項(xiàng)羽，無(wú)論是性格、軍事才能，還是人生軌跡。（這么說(shuō)來(lái)龍且其實(shí)也挺像項(xiàng)羽的……難道果然是物以類聚么……）
總而言之，英布在楚漢群雄中算得上是出類拔萃的一位了，而龍且能夠在正面戰(zhàn)場(chǎng)上完勝他， “西楚第一大將”這一稱號(hào)絕不是吹出來(lái)的??！
四、濰水悲歌
（因超出公眾號(hào)限制字?jǐn)?shù)，本文的后半段載于次條中供君閱讀）
【你是好樣兒的】
這么長(zhǎng)一篇文章，能看到這里，說(shuō)明你的確是很喜歡龍且，或者說(shuō)你絕對(duì)是楚漢春秋的鐵桿粉！
那么壯士，多謝你的支持！
聯(lián)系客服
