【案情】
2013年3月,原告趙某駕駛廂式貨車不慎與被告孫某的小轎車相撞,造成雙方車輛受到不同程度的損壞。因雙方就車輛損失的賠償問題未能協(xié)商一致,故原告于6月訴至法院要求被告賠償損失。在舉證期限屆滿前,原告為減少停運(yùn)損失,委托了縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了車輛損失估價(jià)鑒定,其后將車輛拖至汽車修理廠進(jìn)行了修復(fù)。庭審時(shí),原告提供價(jià)格認(rèn)證中心車輛損失估價(jià)鑒定意見書作為證明車輛損失的證據(jù),被告對(duì)此提出異議,認(rèn)為價(jià)格認(rèn)證中心不在省司法廳編制的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中,價(jià)格認(rèn)證中心不具有鑒定資質(zhì),要求重新鑒定。
【分歧】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條允許當(dāng)事人自行委托鑒定,且認(rèn)可鑒定意見書為法定證據(jù)形式。因此,審查價(jià)格認(rèn)證中心是否具有鑒定資質(zhì),直接關(guān)系到車輛損失估價(jià)鑒定意見書的證明力。對(duì)此存在兩種意見:
第一種意見認(rèn)為,價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)。因?yàn)?003年施行的《價(jià)格認(rèn)證中心工作管理辦法》第七條規(guī)定,價(jià)格認(rèn)證中心可以接受當(dāng)事人委托,對(duì)訴訟案件中涉及的各類標(biāo)的進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證。本案原告在訴訟中自行委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行估價(jià)鑒定,是符合規(guī)定的。因此,價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)。
第二種意見認(rèn)為,價(jià)格認(rèn)證中心不具有鑒定資質(zhì)。理由是,《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定,國家對(duì)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理,并由省級(jí)司法行政部門負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。因該價(jià)格認(rèn)證中心未列入省司法廳編制的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中,故價(jià)格認(rèn)證中心不具有鑒定資質(zhì)。
【分析】
筆者同意第一種意見,價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)。分析如下:
一、《價(jià)格認(rèn)證中心工作管理辦法》規(guī)定價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)。
價(jià)格認(rèn)證中心的前身是價(jià)格事務(wù)所,自1990年起,為適應(yīng)司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的辦案需要,各地價(jià)格主管部門相繼成立了價(jià)格事務(wù)所,承擔(dān)起為司法機(jī)關(guān)辦理涉案物品價(jià)格的鑒證服務(wù)。在國務(wù)院《關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)管理意見》中,為明確價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)的性質(zhì),將全國各級(jí)價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)名稱統(tǒng)一規(guī)范為“價(jià)格認(rèn)證中心”,并且規(guī)定價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)為國家司法機(jī)關(guān)指定的專司涉案物品的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)。
2003年施行的《價(jià)格認(rèn)證中心工作管理辦法》對(duì)價(jià)格認(rèn)證中心的業(yè)務(wù)職責(zé)進(jìn)行了明確,該《辦法》第六條明確了受司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)的委托,可對(duì)涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒定。第七條規(guī)定價(jià)格認(rèn)證中心可以接受當(dāng)事人委托,對(duì)訴訟案件中涉及的各類標(biāo)的進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證。第八條更明確了價(jià)格認(rèn)證中心可以接受市場主體提出的各類有形無形資產(chǎn)、各種商品和服務(wù)價(jià)格認(rèn)證。因此,事故發(fā)生后,不僅交警部門可委托價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行事故車輛損失鑒定,而且當(dāng)事人也可自行委托鑒定。
二、現(xiàn)無需按《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對(duì)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行登記管理。
為了加強(qiáng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理,適應(yīng)訴訟的需要,全國人大常務(wù)委員會(huì)于2005年頒布了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,該《決定》第二條第一款規(guī)定,國家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度:(一)法醫(yī)類鑒定;(二)物證類鑒定;(三)聲像資料鑒定;(四)根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。根據(jù)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的授權(quán),司法部頒布的《司法鑒定人登記管理辦法》和《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》均是為了適用《決定》第二條而制定的。顯然,價(jià)格認(rèn)證中心尚不在司法鑒定登記管理范圍內(nèi)。但是,不在司法鑒定登記管理范圍內(nèi),不等于不是鑒定機(jī)構(gòu),不等于不可接受委托鑒定,只是國務(wù)院司法行政部門、最高人民法院、最高人民檢察院認(rèn)為現(xiàn)尚不需要對(duì)價(jià)格認(rèn)證中心實(shí)行登記管理而已?!秲r(jià)格認(rèn)證中心工作管理辦法》規(guī)定,價(jià)格認(rèn)證中心是國務(wù)院及地方各級(jí)人民政府價(jià)格主管部門設(shè)立、并經(jīng)同級(jí)政府編制主管部門批準(zhǔn)成立的從事價(jià)格鑒定、價(jià)格認(rèn)證、價(jià)格服務(wù)的事業(yè)單位,具有相應(yīng)監(jiān)管制度和主管部門。因此,價(jià)格認(rèn)證中心是依法設(shè)立的估價(jià)鑒定機(jī)構(gòu),雖然未列入省司法廳的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè),但價(jià)格認(rèn)證中心仍可接受委托對(duì)車輛損失進(jìn)行估價(jià)鑒定。
綜上,筆者同意第一種意見,原告在訴訟中可以自行委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失進(jìn)行估價(jià)鑒定,價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)。
(作者:楊倉倉單位:江西省石城縣人民法院)
聯(lián)系客服