原告：孫某，女，1982年9月17日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。
委托代理人：周志云，江蘇袁勝寒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張全，江蘇袁勝寒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某，男，1990年12月11日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市棲霞區(qū)，現(xiàn)住江蘇省南京市棲霞區(qū)。
審理經(jīng)過
原告孫某與被告王某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由審判員楊燕適用簡易程序，于2016年11月8日、12月21日、2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人周志云、張全到庭參加訴訟，被告王某2016年11月8日、12月21日到庭參加訴訟，2017年4月14日經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告90萬元及逾期利息（利息按年利率6%，自起訴之日起至被告實(shí)際清償之日止計算）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原、被告于2015年12月29日訂立協(xié)議，協(xié)議第二條約定：甲方刷乙方信用卡和從乙方和乙方家屬處取得的錢款，以及毆打乙方致輕傷，為獲得乙方諒解支付的賠償款，共計90萬元整，甲方應(yīng)當(dāng)足額返還乙方。該協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，原告多次向被告要求支付該筆款項(xiàng)，被告均搪塞、拒絕不予支付。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告提出上述訴請。
庭審中，原告撤回要求被告支付逾期利息（利息按年利率6%，自起訴之日起至被告實(shí)際清償之日止計算）的訴訟請求。
被告辯稱
被告王某辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請求。協(xié)議是在原、被告商量好，原告對被告的行為表示諒解，不讓被告判實(shí)刑的情況下寫的。當(dāng)時的情況是，被告因?qū)υ婀室鈧⒈蛔肪啃淌仑?zé)任，只有在取得原告諒解后才能被判緩刑。原、被告協(xié)商一致，由原告寫諒解書給被告，被告在支付原告90萬元的協(xié)議書上簽字。后原、被告各自在諒解書、協(xié)議書上簽名后交給對方，原告卻說如審理刑事案件的法官向其核實(shí)時，她不會承認(rèn)諒解書是她寫的。被告當(dāng)時就崩潰了，因?yàn)槿粼娌怀姓J(rèn)，被告就要被判實(shí)刑。當(dāng)時原、被告是在車上，被告就將諒解書、協(xié)議書揉成團(tuán)扔到車窗外。該協(xié)議書應(yīng)該是原告重新?lián)旎貋淼摹１桓嬲J(rèn)為不需要支付原告90萬元，因?yàn)楸桓媸窃跒榍蟮迷嬲徑獠槐慌袑?shí)刑的情況下才在協(xié)議書上簽字同意支付原告90萬元，事后原告并未對被告予以諒解，被告也被判了實(shí)刑。此外，被告亦未刷原告的信用卡、未從原告及原告親戚處拿錢。綜上，要求駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、原、被告于2015年12月29日訂立協(xié)議書一份，內(nèi)容：甲（王某）乙（孫某）就雙方夫妻財產(chǎn)達(dá)成如下約定：雙方對各自名下的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；甲方刷乙方信用卡和從乙方及其家屬取得的錢款、以及毆打乙方致輕傷，為獲得乙方諒解支付的賠償款共計90萬元，甲方應(yīng)當(dāng)足額返還乙方。證明被告應(yīng)支付原告90萬元。
2、原、被告微信聊天記錄原件
2015年8月29日的聊天記錄：王某說“哈哈哈，不會翻臉了，你以前給我那么多錢呢，對不對，我這點(diǎn)算什么”，孫某回復(fù)“你錯了，不是給，是借，你好意思都不還我”，王某回復(fù)“哈哈哈，還還，明天早上九點(diǎn)，我在地鐵站等你”。證明孫某借錢給王某，王某同意歸還。
2015年9月14日的聊天記錄：孫某說“你知道信用卡我從3月份還到現(xiàn)在連利息一共60幾萬”，王某回復(fù)“后面我苦多少錢都給你，以后錢都給你管”。證明截止2015年9月14日孫某為王某還掉的信用卡欠款至少60幾萬元。
2015年12月10日的聊天記錄，孫某說“我外面還欠七十幾萬元的債，都是拜你所賜”，王某回復(fù)“我愿意去還，我只是不想失去你和兒子”，孫某提出“如果沒你，我根本沒有外債，我會過的很瀟灑”，王某說“好了，不跟你談，明天我跟我老丈人談”、“打欠條給他”，“三年還你媽60萬”。證明王某承認(rèn)欠孫某錢款的事實(shí)。
3、孫某信用卡自2014年9月4日至2015年10月5日的交易明細(xì)，證明被告用該信用卡套現(xiàn)額共計1307284.86元及原告還款交易記錄。
4、孫某與手機(jī)號為138××××8781的短信記錄，證明王某用孫某信用卡套現(xiàn)的事實(shí)。
5、孫某信用卡掛失截圖，證明為防止王某再次用該信用卡套現(xiàn)和消費(fèi)，孫某于2015年5月21日將信用卡掛失。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為協(xié)議書被揉成團(tuán)扔了已作廢。對證據(jù)2微信聊天記錄的真實(shí)性未提出異議，但抗辯聊天記錄是抱著和孫某和好的目的才這樣說的，是為了和孫某好好過日子。對證據(jù)3孫某信用卡交易明細(xì)真實(shí)性未提出異議，但抗辯被告未使用過原告的信用卡，交易明細(xì)不是被告所刷，亦未用原告的信用套現(xiàn)。對證據(jù)4不認(rèn)可，被告不知道手機(jī)機(jī)主是誰。對證據(jù)5信用卡掛失單，認(rèn)為不能證明信用卡掛失前由被告使用進(jìn)行套現(xiàn)或消費(fèi)。
本院查明
經(jīng)查，原、被告于2015年12月29日訂立的協(xié)議書確有揉過的褶皺，原告解釋為：該份協(xié)議并非王某揉過扔掉，而是孩子在家從抽屜中拿出，原告看到后想到被告對原告、家庭、孩子的不負(fù)責(zé)任，內(nèi)心氣憤，一時沖動揉成紙團(tuán)而形成的褶皺。
被告為證明自己的主張，提供原、被告短信記錄復(fù)印件，內(nèi)容：王某說“協(xié)議書我已扔了，你忘了我等著你告我”。孫某回復(fù)“哈哈哈，你太天真了，你扔了就是騙你寫的，我留下來了，就等著搞死你，等著，渣男”。被告陳述該短信的形成時間為其坐牢前幾天與孫某發(fā)送的。
經(jīng)質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：短信均是虛假的，原告從未給被告發(fā)過這些短信，也未收到過被告的短信，因?yàn)樵诒桓孀吻皫滋斓倪@段時間里，原告已將被告拉入了黑名單，原告不可能收到被告發(fā)的信息。被告提供的該證據(jù)中的信息的內(nèi)容和原告的手機(jī)號是否是被告P圖的原告不清楚。
本院要求被告提供上述短信記錄原件，被告未能提供。
綜合原、被告的陳述、答辯，舉證、質(zhì)證，本院查明的事實(shí)為：
原、被告原為夫妻關(guān)系（××××年××月××日登記結(jié)婚，2016年7月25日離婚）。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告因?qū)υ孢M(jìn)行毆打致原告輕傷，原告于2015年6月24日提起刑事附帶民事自訴，要求追究被告的刑事責(zé)任。該案審理過程中，2015年12月29日，原、被告簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容“甲（王某）乙（孫某）就雙方夫妻財產(chǎn)達(dá)成如下約定：1、雙方對各自名下的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。2、甲方刷乙方信用卡和從乙方及其家屬取得的錢款，以及毆打乙方致輕傷，為獲得乙方諒解支付的賠償款共計90萬元，甲方應(yīng)當(dāng)足額返還乙方。3、雙方無其他任何共同財產(chǎn)?！焙笤嫖磳Ρ桓鏆蛑缕漭p傷的行為表示諒解，被告因故意傷害罪于2015年12月31日被南京市玄武區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。2016年，原告提起離婚訴訟，南京市玄武區(qū)人民法院于2016年7月25日調(diào)解原、被告離婚。在離婚訴訟中，原告撤回了要求被告支付90萬元的訴訟請求。現(xiàn)原告就該90萬元向本院提起訴訟。
另查明，原告孫某系銀行職員，申辦了一張工商銀行牡丹信用卡，信用額度為50萬元。
本院調(diào)取了2015年6月1日被告在玄武區(qū)公安分局板倉派出所作的詢問筆錄，筆錄中被告承認(rèn)孫某信用額度50萬元的信用卡由被告王某使用，被告用該信用卡套現(xiàn)后用于放波（民間放貸收取利息），信用卡的另外一些消費(fèi)，用于原、被告的吃喝等生活開支。
本院對手機(jī)號為138××××8781的機(jī)主孫某甲進(jìn)行了調(diào)查，孫某甲證實(shí)被告曾用原告信用卡在孫某甲處刷卡套現(xiàn)的事實(shí)。
上述事實(shí)有，（2015）玄刑初字第247號刑事附帶民事判決書，（2016）蘇0102民初596號民事調(diào)解書，機(jī)主個人信息資料、本院調(diào)查筆錄，玄武區(qū)公安分局板倉派出所的詢問筆錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對原、被告有爭議的證據(jù)，本院作如下采信：原告舉證的協(xié)議書，確有揉過的褶皺，對褶皺形成的原因原告的解釋不符合常理，被告的陳述與當(dāng)時的客觀實(shí)際相符，且有被告被判實(shí)刑的判決書相印證，故本院對被告陳述的“因原告未對其諒解，其將被判實(shí)刑，故將協(xié)議揉成團(tuán)扔了”的說法予以采納；因被告對協(xié)議書的真實(shí)性不持異議，本院對協(xié)議書的真實(shí)性予以采信。原被告微信聊天記錄，被告對其真實(shí)性無異議，本院予以采信。孫某信用卡交易明細(xì)、孫某與手機(jī)號為138××××8781的機(jī)主短信記錄、孫某信用卡掛失截圖，經(jīng)查與其他證據(jù)能相互印證，均予采信。被告舉證的原、被告短信記錄，因其未提供短信記錄原件，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本案爭議焦點(diǎn)為，被告是否應(yīng)支付原告款項(xiàng)及應(yīng)支付的數(shù)額。
本院認(rèn)為，原、被告于2015年12月29日訂立的協(xié)議，雙方對其真實(shí)性均不持異議，該協(xié)議是原、被告婚內(nèi)對債權(quán)債務(wù)承擔(dān)及被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)的約定。該協(xié)議書雖有揉過的褶皺，能證明被告關(guān)于“因原告未對其諒解，其將被判實(shí)刑，故將協(xié)議揉成團(tuán)扔了”的說法，但這只能證明協(xié)議中“甲方毆打乙方致輕傷，為獲得乙方諒解支付的賠償款”這一部分款項(xiàng)因支付條件未成就，雙方就該款項(xiàng)無需再行支付的事實(shí)，不能據(jù)此否認(rèn)協(xié)議書中“甲方刷乙方信用卡和從乙方及其家屬取得的錢款應(yīng)支付給原告”及“雙方對各自名下的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”內(nèi)容的效力。綜觀本案的案情、原被告的微信聊天記錄、被告使用原告信用卡并用于套現(xiàn)的事實(shí)，可以確定被告欠原告及原告家人錢款的事實(shí)是客觀存在的。原、被告簽訂的協(xié)議書約定被告應(yīng)支付原告90萬元，該90萬元中包含了原告諒解被告后被告應(yīng)支付原告的賠償款，現(xiàn)因原告未諒解被告，該部分賠償款應(yīng)予剔除。對被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)數(shù)額，本院依照證據(jù)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮被告庭審中始終否認(rèn)使用原告信用卡等不誠信的行為，及被告在微信聊天記錄中自己陳述的“三年還你媽60萬”等因素，確定被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)為60萬元。被告經(jīng)本院合法傳喚，2017年4月14日的庭審無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照
裁判結(jié)果
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某60萬元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
案件受理12800元，減半收取6400元,由原告孫某負(fù)擔(dān)2133元，被告王某負(fù)擔(dān)4267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審判人員
聯(lián)系客服
