昨天（23日）上午，我國首例因擅自開啟飛機應急艙門被追究刑事責任的案件一審判決，法院認定被告人樸英蘭犯以危險方法危害公共安全罪，但由于犯罪情節(jié)輕微，得以免于刑事處罰?？雌饋矸浅Ｆ胀ǖ囊患蛔袷匕踩?guī)定的行為，為何卻被法院追究了刑事責任？
△樸英蘭（右）出席庭審
擅自開飛機應急艙門 造成數(shù)萬元損失
2015年2月12日12點左右，被告人樸英蘭在吉林省延吉市朝陽川國際機場乘坐韓國韓亞航空公司由延吉飛往韓國仁川市的OZ352航班。樸英蘭登機后，乘務員根據(jù)安全手冊，專門向樸英蘭講解說明了應急艙門的重要性，告知其非緊急情況不能打開；如遇緊急情況，在得到機組人員的指令后，方可打開協(xié)助其他旅客逃生。12點30分左右，OZ352航班關(guān)閉艙門，隨后被牽引車推出滑行。
然而，飛機剛剛滑行38米，樸英蘭就擅自將其座位附近的左側(cè)2號應急艙門打開，致使該應急艙門的充氣滑梯釋放彈出。地勤和機組人員發(fā)現(xiàn)后，立即采取緊急措施，于12點35分將飛機迫停，延吉機場隨即啟動了應急救援預案。樸英蘭的行為造成OZ352航班延誤近4小時，經(jīng)濟損失人民幣3.4萬元。
△資料圖：飛機應急艙門
被追究刑事責任 因情節(jié)輕微得以免刑
事發(fā)之后，2015年2月21日，吉林機場公安局對此案進行立案偵查，并于2月23日向延吉市人民檢察院提請批捕樸英蘭。2015年3月5日，經(jīng)延吉市人民檢察院批準，吉林機場公安局將樸英蘭以涉嫌以危險方法危害公共安全罪執(zhí)行逮捕，3月13日移送起訴。
檢察機關(guān)指控，被告人樸英蘭擅自將飛機前左側(cè)應急門打開，導致充氣滑梯彈出，嚴重威脅飛機安全，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。延吉市人民法院認為，被告人樸英蘭明知擅自打開飛機應急艙門會危及飛行安全，在飛機被牽引車推出階段故意將應急艙門打開，危及飛行安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
鑒于樸英蘭打開應急艙門時飛機尚未使用自主動力滑行，地勤和機組人員發(fā)現(xiàn)應急充氣滑梯彈出后將飛機迫停，地勤人員先已離開滑梯彈出形成的危險區(qū)域，尚未造成人員傷亡和重大經(jīng)濟損失，故樸英蘭的行為系犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可以免于刑事處罰。宣判后，樸英蘭表示認罪、悔罪，服從判決。
△資料圖：飛機應急滑梯
擅開應急艙門并非個例
實際上，樸英蘭的這種行為已非個例。這兩年來，國內(nèi)曾發(fā)生過多起擅開飛機應急艙門的事件。
2015年1月10日，昆明出現(xiàn)雨雪天氣導致部分航班晚點。一名乘客在飛機起飛前，擅自打開了三扇應急艙門，航班因此被迫取消，該乘客被治安拘留15天。
兩天后，2015年1月12日，一架航班剛剛抵達重慶機場，一名中年男子就突然打開應急安全門。最終，當事人被判罰承擔艙門滑梯打開后造成的經(jīng)濟損失3.5萬元。
三天后的2015年1月15日，一名醉酒男子在長沙飛往呼和浩特的航班上追打空乘人員，并試圖打開機艙安全門。飛機安全降落后，該男子被拘留10天并處以500元罰款。
2015年12月14日，一男子乘飛機從重慶飛往北京，飛機落地停穩(wěn)后，擅自打開應急艙門導致逃生氣囊滑梯打開。最終被行政拘留15日。
2016年1月4日，由湖南長沙飛往三亞的航班上，一乘客企圖開艙門，被機組人員控制。
擅開應急艙門危險性很大
擅自打開飛機應急艙門看起來是一件不遵守安全規(guī)定的“小事”，但這樣的行為卻會嚴重危害航行安全。
首先，飛機應急滑梯的維修重裝費用比較昂貴，如果打開艙門將滑梯放下，將會造成較大的經(jīng)濟損失；此外，中國民航大學副教授黃全表示，打開飛機應急艙門使得滑梯下放后，還可能會影響到飛機引擎。如果因此導致飛機油箱失火，其后果將會更為嚴重。
免于刑罰僅因情節(jié)輕微 再有類似事件或面臨牢獄之災
黃全表示，在本案過程中，雖然滑梯已經(jīng)放下，但并未對飛機引擎造成致命影響，也未導致危險結(jié)果，所以樸英蘭能夠被判免于刑罰。但從她被批捕以及案件的審理過程來看，樸英蘭已經(jīng)為自己的行為付出了很大的代價。
另外，也有專家表示，法院做出這樣的判決，已經(jīng)充分的考慮了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。擅自打開飛機應急艙門的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，未來如果再發(fā)生任何一起這樣的案件，犯罪嫌疑人可能會遭到刑事處罰。
更多新聞
監(jiān)制/朱曉陽 主編/王興棟
編輯/蔣安琪
央視新聞
聯(lián)系客服
