曾經(jīng)有網(wǎng)友提議:搞的那么麻煩,為啥不直接用測(cè)謊儀?……
也有不少網(wǎng)友認(rèn)為,依靠測(cè)謊結(jié)果作為定案依據(jù)這樣對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)可以省掉很多證據(jù)上的麻煩。
其實(shí)測(cè)謊技術(shù)已越來(lái)越多地應(yīng)用于復(fù)雜民事糾紛案件,但利用測(cè)謊儀測(cè)謊畢竟還是有誤差的,測(cè)謊技術(shù)還是一種“模糊技術(shù)”。如果受測(cè)人身體狀況不佳,如饑餓、困倦等;受測(cè)人患有先天性心臟病、竇性心律不齊;曾接受過(guò)特殊訓(xùn)練的人;測(cè)試環(huán)境過(guò)冷、過(guò)熱;此外,測(cè)謊員的經(jīng)驗(yàn)等因素都會(huì)影響測(cè)試結(jié)果。
所以就算法院同意做測(cè)謊鑒定,測(cè)謊的結(jié)論只是作為鑒定意見(jiàn)供法院在民事裁判過(guò)程中參考,是作為一種證據(jù)以供評(píng)判,并非以測(cè)謊結(jié)論替代法院裁判。
綜上,想要預(yù)防借款人賴(lài)賬,避免欠債人否認(rèn)借款事實(shí),不如事先掌握相關(guān)有力證據(jù),比如讓對(duì)方出具標(biāo)準(zhǔn)借條。
聯(lián)系客服