| 1861年（清成豐十一年）7 月，咸豐皇帝在熱河避暑山莊去世，怡親王載垣、鄭親王端華、尚書肅順等稱“贊襄政務(wù)王大臣”，受遺詔輔政。不久，慈禧與恭親王奕發(fā)動(dòng)北京政變，肅順陳尸西市，載垣、端華賜死宗人，府。這端華、肅順系同胞兄弟，時(shí)人號(hào)“端三肅六”，他們是清太祖努爾哈赤親弟舒爾哈齊的八世孫。
有清一代，舒爾哈齊默默無聞，即使今人閑話清史，述及帝業(yè)肇起，也惟知太祖而已。其實(shí)舒爾哈齊是一個(gè)很了不起的人物，他與努爾哈赤一起奠定了清朝300 年江山的基石，若說他是僅次于太祖的清帝國(guó)的締造者，也并非過譽(yù)。努爾哈赤弟兄5 人，但稱得上同胞手足的只有三弟舒爾哈齊、四弟雅爾哈齊。1583年，努爾哈赤的祖父和父親被明軍誤殺，當(dāng)時(shí)努爾哈赤25歲，舒爾哈齊20歲，兄弟遽失護(hù)恃，明人謂為“孤雛”，十分可憐，遼東鎮(zhèn)帥李成梁覺得努爾哈赤父祖死不當(dāng)辜，就讓努爾哈赤繼父祖領(lǐng)建州左衛(wèi)都指揮，給還敕書、馬匹，也未加留意。誰想努爾哈赤兄弟沉潛有心計(jì)，為報(bào)父祖亡仇，生聚教訓(xùn)，秣馬厲兵，不幾年間，建州異軍突起，不但令周圍女真名酋刮目相看，明朝和朝鮮也都知道有“奴速”兄弟二人多智習(xí)兵，其志不在小。
明朝人稱努爾哈赤為奴兒哈赤，舒爾哈齊為速兒哈赤，故有“奴速”之稱。當(dāng)時(shí)朝鮮政府得到情報(bào)說，努爾哈赤自稱為王，其弟稱船將，立志“報(bào)仇中原”。明朝留心邊事的人記述說，凡軍機(jī)大事，努爾哈赤兄弟登高密議，決定之后，雷厲風(fēng)行，竟無一人了解內(nèi)幕。以后努爾哈赤晉都督，加龍虎將軍勛銜，舒爾哈齊也被明廷授予都督崇階，故在建州內(nèi)部人稱舒爾哈齊“二都督”，到1611年（萬歷三十九年）舒爾哈齊去世時(shí)，不僅統(tǒng)一了建州女真，而且滅掉了海西女真哈達(dá)、輝發(fā)二部。昔人曾三，“女直（即女真）兵滿萬，天下不能敵”。此時(shí)建州有精兵勁卒數(shù)萬，鯨吞女真，虎視遼東，已成不制之勢(shì)，總之，在開創(chuàng)帝業(yè)的最艱苦的頭30年間，是努爾哈赤兄弟二人打的天下，然而清代官修史書中，舒爾哈齊對(duì)清王朝的豐功偉績(jī)卻無從追尋，這實(shí)在耐人尋味。
還是從舒爾哈齊之死談起吧。據(jù)《清實(shí)錄》所記，1611年8 月19日舒爾哈齊“薨，年四十八歲”，但何以致死，喪儀如何，全不作交代，不免讓人疑竇叢生。當(dāng)時(shí)明朝方面的記載則為：“奴酋忌其弟速兒哈赤兵強(qiáng)，計(jì)殺之”（王在晉《三朝遼事實(shí)錄》）：“奴兒哈赤殺其弟速兒哈赤，并其兵”
?。ㄉ驀?guó)元《皇明從信錄》）。對(duì)這次骨肉相殘的內(nèi)幕，明代黃道周說得繪聲繪影：“酋疑弟二心，佯營(yíng)壯第一區(qū)，落成置酒，招弟飲會(huì)，入于寢室，鋃鐺之，注鐵鍵其戶，僅容二穴，通飲食，出便溺。弟有二名裨以勇聞，酋恨其佐弟，假弟令召入宅，腰斬之。”（《博物典匯》）黃氏所云不可目為無稽之談。清人撰《滿文老檔》記舒爾哈齊事始起于1609年（萬歷三十七年）
3 月間，努爾哈赤以舒爾哈齊圖謀出走自立盡奪其所屬軍民，又殺舒爾哈齊一子及一僚屬。兩年后，舒爾哈齊死去。揣度當(dāng)時(shí)情狀，舒爾哈齊自有軍兵，不可能束手就擒。努爾哈赤用計(jì)囚禁，殺其親信以震懾其族黨，是意中之事。舒爾哈齊以一代雄杰，縱非被戮而亡，亦會(huì)自斃于囚室。明人謂努爾哈赤殺弟，并非誣傳。今天史家即奉此說，認(rèn)為舒爾哈齊為其兄囚殺。
坐實(shí)努爾哈赤殺弟之后，這樁疑案仍余波未平。努爾哈赤兄弟二人相依為命，最為親厚，為什么竟鬧得同室操戈、骨肉相殘？通常認(rèn)為是權(quán)力之爭(zhēng)使然。舒爾哈齊與其兄同為明廷任命的管理建州女真的官員，二人又分別統(tǒng)轄自己屬下的兵馬，若舒爾哈齊能屈身事兄，自然相安無事，而舒爾哈齊偏偏又是桀驁難制的人，他雖不及其兄兵強(qiáng)馬壯，但處處要分庭抗禮，兄弟之間難免參商齟齬，裂痕日大。舒爾哈齊最后決心離兄出走，自樹旗幟。在努爾哈赤來說呢，當(dāng)時(shí)強(qiáng)鄰環(huán)伺，斷不容在自己身邊又立一敵國(guó)，由此而導(dǎo)致努爾哈赤火并舒爾哈齊，近來又有新的解釋，以為努爾哈赤兄弟之爭(zhēng)，決不單是權(quán)力的爭(zhēng)奪，而是一場(chǎng)“叛明”和“擁明”的斗爭(zhēng)，建州內(nèi)部本有擁明派的社會(huì)基礎(chǔ)，明廷又扶持舒爾哈齊重建建州右衛(wèi)以削弱勃興中的努爾哈赤。持這種看法者，還考得新設(shè)建州右衛(wèi)治所黑扯木在遼寧鐵嶺東南?？磥?，清太祖殺弟疑案一時(shí)還難以完全澄清。
不管權(quán)力之爭(zhēng)也罷，政見之爭(zhēng)也罷，二者互相交織也罷，舒爾哈齊為其兄有意誅除則是確定無疑的。舒爾哈齊生前有大功于清室而身后竟寂寥無聞，清人所修官書雖不得不記其死，但又不敢明言其死事，國(guó)初諸王冤案后被清帝昭雪者不乏其例，獨(dú)不及舒爾哈齊，這些固然因?yàn)榕瑺柟嗟淖訉O們不愿以殺弟惡名加之其祖，另一方面，在清人看來，努爾哈赤殺弟也是出于維護(hù)帝業(yè)的目的，因此不能翻太祖手定鐵案。舒爾哈齊之子濟(jì)爾哈朗后以功得封鄭親王，終清之世，工爵世襲罔替，即俗稱“鐵帽子王”也，這在一定意義上講，也可以說是對(duì)舒爾哈齊開創(chuàng)之功的酬答吧。
?。ü煽担? | 
