何黎明 為保障社會穩(wěn)定,促進社會和諧,減少不安定因素,在我國社會就業(yè)壓力較大,社會保障體系尚不完善的情況下,有關(guān)部門在刑滿釋放、解除勞教人員的促進就業(yè)和社會保障方面做了大量工作,先后制定了不少政策。但刑釋解教人員在就業(yè)和社會保障等方面仍然存在許多困難,使得他們中的一些人重新走上違法犯罪的道路,成為影響社會穩(wěn)定的隱患。 究其原因,公務(wù)員在刑滿釋放之后的社會保障無著落,無疑是其重要誘因之一。公務(wù)員在刑滿釋放之后的社會保障問題有其特殊性。按照現(xiàn)行浙江省勞動廳《浙勞險(1995)221號》等文件的規(guī)定有關(guān)規(guī)定,公務(wù)員在任職期間是不實際繳納個人基本養(yǎng)老金的,全部工作年限“視為繳費年限”。但《公務(wù)員法》規(guī)定,公務(wù)員因違反刑法而受到刑罰的,即被開除。一旦開除,上述所有“視為繳費年限”的養(yǎng)老金數(shù)額累積全部歸零。這一情況是公務(wù)員犯罪群體特有的。由此看來,“視為繳費”和“實際繳費”有著實質(zhì)區(qū)別。 我國公務(wù)員犯罪有明顯的“57歲”現(xiàn)象,顯然,這部分人在刑滿釋放之后都已超過法定退休年齡,不能繼續(xù)參加社保體系的繳費。這部分人,根據(jù)現(xiàn)有政策沒有養(yǎng)老金,不能享受醫(yī)保,只能領(lǐng)取低保補助金。這一狀況導(dǎo)致以下弊端: 1、威脅現(xiàn)職公務(wù)員隊伍的廉潔。這些刑滿釋放的原公務(wù)員大多數(shù)缺乏專業(yè)技術(shù),但卻掌握著豐富的社會資源,當(dāng)他們以自身之力難以維持正常的生活水準時,就容易利用社會人脈關(guān)系自謀出路,而這將導(dǎo)致更多的公務(wù)員滑入犯罪之路。 2、影響社會和諧,容易成為不穩(wěn)定因素。這部分人,尤其是其中臨近退休或已屆退休年齡的,已基本或完全喪失了勞動能力,沒有退休金,又不能享有社會養(yǎng)老保險待遇,其養(yǎng)老問題得不到有效保障,將嚴重影響到個人的基本生活和家庭生活,個別人員還可能就此反復(fù)上訪,甚至采取極端行為,從而影響社會安定。 3、不利于刑滿釋放人員自身改造。社會對他們存在一定程度的偏見和歧視,尤其是社保待遇的實際落空,將令他們自身心理失衡,甚至導(dǎo)致他們重新走上犯罪之路。 為進一步做好刑釋解教人員促進就業(yè)和社會保障工作,有效預(yù)防和減少他們重新走上違法犯罪道路,維護社會穩(wěn)定,建議如下:由財政局、勞動局、司法局共同發(fā)文,規(guī)定公務(wù)員因被判刑罰被開除之前所有“視為繳費年限”仍然有效,但應(yīng)當(dāng)由其個人補繳與“實際繳費”的所有差額,刑滿釋放之后由其自行繳納或由重新就業(yè)后的單位和個人共同繳納至國家規(guī)定的退休年齡,以享受社會保障。 作者系社市委經(jīng)濟科技專門工作委員會主任,市人大代表。 |
聯(lián)系客服