劉辰翁《王孟詩評》：總無可點，自是好。
郭濬《增訂評注唐詩正聲》：郭云：色韻清絕。
鍾惺、譚元春《唐詩歸》：譚云：說偈（“明月”二句下）。鐘云：“竹暄”、“蓮動”細極！靜極！
唐汝詢《唐詩解》：雅淡中有致趣。結(jié)用楚辭化。
周珽《唐詩選脈會通評林》：月從松間照來，泉由石上流出，極清極淡，所謂洞口胡麻，非復(fù)俗指可染者?！颁脚?、“漁舟”，秋晚情景；“歸”字、“下”字，句眼大妙；而“喧”、“動”二字屬之“竹”、“蓮”，更奇入神。
王夫之《唐詩評選》：凡使皆新，此右丞之似儲者。頷聯(lián)同用，力求切押。
黃生《唐詩矩》：尾聯(lián)見意格。右丞本從工麗入，晚歲加以平淡，遂到天成，如“明月松間照，清泉石上流”，此非復(fù)食煙火人能道者。今人不察其漸老漸熟乃造平淡之故，一落筆便想作此等語，以為吾以王、孟為宗，其流弊可勝道哉！
范大士《歷代詩發(fā)》：天光工影，無復(fù)人工。
王士禎《唐賢三昧集箋注》：寫景太多，非其至者。顧云：翻案“春草年年綠，王孫歸不歸”句，謂豈必春草思歸?！半S意”字著“秋”，“留”字著“山居”，澹適。
沈德潛《說詩晬語》：中二聯(lián)不宜純乎寫景。如“明月松間照，清泉石上流。竹喧歸浣女，蓮動下漁舟”，景象雖工，詎為?？?/span>
張謙宜《繭齋詩談》：“空山”兩句，起法高潔，帶得通篇俱好。
盧麰、王溥《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：三四極直置，而清寒欲溢，遂使起二句頓增生致，不見為率。五六加婉琢矣。評：三四佳在景耳，景佳則語雖率直，不傷于淺。然人人有此景。人人不能言之，以是知修辭之不可廢也。梅坤承曰：語語作致，三四是其自然本色。
張文蓀《唐賢清雅集》：語氣若不經(jīng)意，看其結(jié)體下字何等老潔，切勿順口讀過。
劉文蔚《唐詩合選詳解》：王翼云曰：前是寫山居秋瞑之景，后入事言情，而不欲仕宦之意可見。
高步瀛《唐宋詩舉要》：隨意揮寫，得大自在。[4]
