2013-06-08 00:16 出處：
pconline 原創(chuàng) 作者：真相俠 責任編輯：liangjiaxian
1真相俠對比副廠/原廠鏡頭：外觀細節(jié)
回頂部【PConline 真相俠】單反可換鏡頭的特性，以及原廠鏡頭、副廠鏡頭眾多的型號，讓很多人對鏡頭選擇產(chǎn)生了困惑。而長期以來，副廠鏡頭憑借較低的價錢，一直有“高性價比”的感覺，但要說高性能，通常還是要看原廠鏡頭。副廠鏡頭在性能上是不是一定不如原廠？真相俠這次找來原廠、副廠的24-70mm鏡頭進行了對比。
參與對比的鏡頭分別是佳能EF 24-70mmf/2.8 L USM（以下簡稱佳能24-70）、騰龍SP 24-70mm/2.8 Di VC USD（以下簡稱騰龍24-70），所用機身是佳能EOS 5D Mark III。
之所以選擇這兩款鏡頭，原因除了樣品調(diào)用周轉(zhuǎn)之外，還考慮到佳能一代24-70mm保有量極大，而騰龍24-70mm是首款帶有防抖的同規(guī)格鏡頭，兩者比較有代表性（雖然本次對比，我們不會考慮防抖因素）。
騰龍 SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD(Model A007) 圖片 評測 論壇 報價 網(wǎng)購實價先說一下大家最關(guān)心的售價問題，騰龍24-70官方定價7500元，但大家都知道，實際購買只需6550元左右，這是行貨。而佳能24-70一代，行貨還能買到全新的，大約9300元左右。至于水貨價格嘛，我們這里就不討論了，請大家支持行貨。
佳能 EF 24-70mm/2.8L USM 圖片 評測 論壇 報價 網(wǎng)購實價接下來看看騰龍24-70和佳能24-70的細節(jié)。在濾鏡尺寸方面，騰龍24-70顯得沒那么友好，82mm比常規(guī)的77mm大了一號。不過，這也是在所難免的，想要在相同焦距、光圈下達到更好的邊緣畫質(zhì)，擴大前組尺寸是最為有效的方式，大家也可以留意一下佳能24-70二代（注意是二代哦）濾鏡尺寸也是82mm的。
重量方面，拿掉遮光罩、鏡頭前后蓋之后，成績?nèi)缟蠄D。鑒于騰龍還內(nèi)置了光學防抖，這樣的重量維持得不錯了（其實是因為佳能24-70實在是太太太重了）。
佳能24-70一代的鏡頭結(jié)構(gòu)跟普通的鏡頭有點不同（其實那個年代的24-70普遍都用這樣的結(jié)構(gòu)），鏡頭在廣角端時，鏡筒是伸出來的，長焦端則是收縮到最短。騰龍就顯得常規(guī)一點，廣角端鏡筒最短，長焦端鏡筒最長。不過我是很欣賞佳能24-70這樣的結(jié)構(gòu)，因為配合那巨大的遮光罩（足有鏡頭2/3長），既可以做到廣角端無遮擋，又能做到長焦端有足夠的遮光效果，騰龍這樣的就不行了。
兩只鏡頭的卡口都帶有防塵膠邊，從這個角度看，明顯佳能24-70的后組要大得多。
38cm的最近對焦距離，算是打成平手了，但通過實際拍攝，可以明顯發(fā)現(xiàn)佳能24-70放大倍率更高，這是因為鏡頭結(jié)構(gòu)不同所造成的。但反過來看廣角端，騰龍24-70的24mm就比佳能24-70的24mm要廣角一點，想要更廣的視角，還是要更大的微距放大倍率，看自己需求啦。
騰龍24-70帶有光學防抖，自然也會有一個防抖開關(guān)（畫面左邊下方），而且鏡筒上也帶有廣角端鎖定功能，非拍攝狀態(tài)時可以鎖定在24mm，防止鏡筒因為外力而滑出，這點的設(shè)計對于鏡筒比較龐大的恒定大光圈鏡頭來說，很實用。
佳能24-70就簡單點，只有一個對焦切換撥桿。
2真相俠對比副廠/原廠鏡頭：畫面銳度
回頂部●畫面銳度對比
畫面銳度應該是大家最關(guān)心的一方面吧？這里選擇了不同焦段、不同光圈下的畫面銳度截圖對比，可以看出兩只鏡頭在不同焦段下的最佳光圈。
24mm中心畫面，騰龍24-70全開光圈下的表現(xiàn)很不錯，相比佳能24-70有著明顯的優(yōu)勢。通過收縮光圈，兩只鏡頭在銳度上都有提升，兩者銳度相等的情況，出現(xiàn)在f/5左右，之后騰龍24-70一直維持這樣的銳度到f/10左右，而佳能24-70則有多一點的銳度提升，所以從f/8往后，佳能24-70在重心銳度上超越了騰龍24-70。不過老實說，大光圈下的高銳度，相對而言更實用一點。
70mm長焦端方面，兩只鏡頭的表現(xiàn)很接近。相對而言，佳能24-70在大光圈范圍內(nèi)有一丁點的優(yōu)勢，而騰龍24-70則在f/4之后有更高的銳度。
3真相俠對比副廠/原廠鏡頭：虛化效果
回頂部●鏡頭虛化對比
使用兩只鏡頭的70mm長焦端拍攝，從全開光圈到f/16，看看兩只不同結(jié)構(gòu)的鏡頭，在虛化方面有什么差別。
f/2.8：
騰龍24-70
佳能24-70
f/4：
騰龍24-70
佳能24-70
f/5.6：
騰龍24-70
佳能24-70
f/8：
騰龍24-70
佳能24-70
f/11：
騰龍24-70
佳能24-70
f/16：
騰龍24-70
佳能24-70
從虛化程度、虛化質(zhì)感來說，騰龍24-70跟佳能24-70還是很接近的，騰龍24-70只在虛化的二線性上稍微多出一點點，很仔細觀看才會發(fā)現(xiàn)到。
4真相俠對比副廠/原廠鏡頭：鏡頭暗角
回頂部●鏡頭暗角對比
為了照顧大光圈和畫面的各種修正，鏡頭的邊緣失光（俗稱暗角）是在所難免的，恒定大光圈變焦鏡頭的情況也是如此，現(xiàn)在就來看看騰龍24-70和佳能24-70的暗角情況，機身所有畫面校正功能均為關(guān)閉。
24mm暗角
騰龍24-70佳能24-70
f/2.8
f/3.2
f/3.5
f/4
f/4.5
f/5
f/5.6
暗角也跟鏡頭前組鏡片的大小有關(guān)，更大的前組鏡片，可以吸納更多的光線，對解決暗角有幫助。廣角端情況，佳能24-70全開光圈下，暗角比較明顯，需要收縮光圈到f/4.5才有較好的改善。而騰龍24-70全開光圈下的暗角稍微好一點點，收縮光圈到f/4時就已經(jīng)改善得不錯了。
70mm暗角
騰龍24-70佳能24-70
f/2.8
f/3.2
f/3.5
f/4
f/4.5
f/5
f/5.6
長焦端方面，佳能24-70在全開光圈時好像好一點，但細心發(fā)現(xiàn)，原來是失光情況從邊緣一直蔓延到中心位置（請對比一下f/2.8和f/3.2兩張圖的亮度），這算是很強烈但又不明顯的暗角吧。騰龍24-70在70mm端的暗角也比較明顯，不過就沒有佳能那樣蔓延到畫面中心。
5真相俠對比副廠/原廠鏡頭：抗眩光 對焦
回頂部●鏡頭眩光對比
鏡頭都是有多片鏡片組成，鏡片肯定會有存在光線反射，在光線進入鏡頭后，在不同鏡片之間會產(chǎn)生來回反射，影響畫面。強烈的入射光線，更會形成光斑、畫面霧化等情況，這就是眩光了。優(yōu)秀的鏡片鍍膜，可以讓鏡片的反射降到最低，自然也減少了鏡片之間的來回反射，應對眩光會更有利。
這里使用一個可以讓光線集束匯聚的LED手電，從鏡頭畫面以外的位置把光線射入鏡頭內(nèi)，看看兩只鏡頭應對的情況。請留意，光線都沒有在鏡頭畫面之內(nèi)，所以如果畫面泛白，那就是霧化情況了，并且兩只鏡頭都沒有裝上遮光罩。
24mm：
騰龍24-70
佳能24-70
佳能24-70在廣角端的抗眩光能力較好，沒有霧化，但光斑鬼影不少，畫面右下角的比較明顯。騰龍24-70出現(xiàn)了霧化，左上角的幾處大光斑相對較淺，但右下角像彩虹一般的光斑比較礙眼。
35mm：
騰龍24-70
佳能24-70
35mm抗眩光，無疑是騰龍24-70更好，大家看看佳能24-70畫面右下角那處光斑吧。
50mm：
騰龍24-70
佳能24-70
50mm時，騰龍24-70繼續(xù)領(lǐng)先，眩光對畫面的影響已經(jīng)不算明顯了。佳能24-70則霧化、鬼影都出來了。
70mm：
騰龍24-70
佳能24-70
70mm情況跟50mm差不多，可以說佳能24-70抗眩光強在廣角端，而騰龍24-70則強在中長焦端。
●對焦反應、速度、準確度對比
自動對焦方面，由于掐表計時的測試存在太大的認為誤差，所以這方面的結(jié)果，只能從文字敘述出來了。自動對焦啟動反應方面，騰龍24-70和佳能24-70差別不大，應該是感受不到差別，在5D Mark III的驅(qū)動能力下，兩者都有不錯的反應。
對焦速度方面，騰龍24-70也配備了自家的超聲波對焦馬達（USD馬達），驅(qū)動速度不會比佳能的USM慢，實際感覺，兩者的對焦速度也是比較接近的。
最后就是對焦準確度，佳能24-70一代，是出了名的神經(jīng)刀，有時對得準，有時又不行，而且個體差異也比較明顯，在這次測試當中的這只24-70則中規(guī)中矩。而騰龍24-70雖然是副廠鏡頭，不過與5D Mark III的配合度不錯，對焦準確度有較高的水平。
6真相俠對比副廠/原廠鏡頭：實拍樣張
回頂部●實拍樣張分析
廣州這幾天，雖然天氣還不錯，但是天空的光色變化實在是太快了（云跑得特別快），而由于測試時是用一部機身搭配兩只鏡頭拍攝，存在更換鏡頭的過程，好不容易才拍攝出畫面感覺比較接近幾組樣張。拍攝時均使用三腳架固定，實時取景精確手動對焦。
騰龍24-70
佳能24-70
這組樣張拍了三次，最后用了前后不到10秒的時間按下兩次快門，才得獲得光線一致的兩張照片?？梢钥闯觯v龍24-70在24mm廣角端，明顯要比佳能24-70更廣，要知道這時是用三腳架固定好機身，只更換鏡頭而拍攝出來的，難道跟佳能24-70廣角端時鏡頭向前伸出有關(guān)？畫面細節(jié)方面，在f/11光圈下，騰龍24-70的畫面細節(jié)要比佳能24-70多。
騰龍24-70
佳能24-70
這組樣張就是為了展示兩只鏡頭在最近對焦距離下，不同的畫面放大倍率，可以看出佳能24-70在相同的38cm最近對焦距離下，放大倍率比騰龍24-70大不少。
騰龍24-70
佳能24-70
這組樣張，可以留意遠處帶有天空背景的樹葉邊緣，騰龍24-70與佳能24-70一樣，沒有出現(xiàn)邊緣色散或者紫邊情況。
騰龍24-70
佳能24-70
這組樣張就可以看出，騰龍24-70鏡頭色調(diào)偏暖，而佳能24-70則偏冷一點，如果以肉眼所見的為標準，感覺騰龍24-70與肉眼所見更為接近。
騰龍24-70
佳能24-70
在長焦端、f/4光圈下，騰龍24-70焦點的細節(jié)比佳能24-70的多。另外，大家有沒有發(fā)現(xiàn)，在相同的光圈、快門、ISO設(shè)置下，騰龍24-70所拍攝的畫面，總是要比佳能24-70的要明亮一點？這與騰龍24-70鏡頭前組尺寸更大有關(guān)。
騰龍24-70
佳能24-70
中焦段、46mm左右，f/5.6光圈時，兩只鏡頭的畫面細節(jié)不相伯仲，大家留意一下右邊的通風百葉窗的細節(jié)。
7真相俠對比副廠/原廠鏡頭：全文總結(jié)
回頂部●真相俠總結(jié)
優(yōu)缺點總結(jié)
騰龍24-70
佳能24-70
優(yōu)點
1、畫面細節(jié)比較穩(wěn)定，而且與原廠接近
2、抗眩光性能較強
3、廣角端視角相對廣一點
4、相對輕一點
5、帶有鏡頭廣角鎖定撥桿
6、帶有光學防抖，價錢相對實惠
1、長焦端放大倍率較高
2、畫面細節(jié)表現(xiàn)理想，但不穩(wěn)定
缺點
1、82mm濾鏡尺寸，購置濾鏡成本較高
2、長焦端暗角較為明顯
1、重量太高
2、抗眩光性能一般
3、對焦準確度不穩(wěn)定
4、色調(diào)稍微偏冷
如果說騰龍24-70能在各方面全面超越佳能24-70，那是不正確的。但從上面這么多對比，可以看出騰龍24-70在不少方面都能達到佳能24-70的水平，部分項目還超越了佳能24-70。
回到最初的問題，副廠鏡頭在性能上是不是一定比不上原廠鏡頭？看完上面的對比之后，相信大家心里面都有答案了。近年來，副廠鏡頭廠商的積極性越來越高，也越來越不滿足于設(shè)計生產(chǎn)“便宜的高性價比的”鏡頭，不少新的副廠鏡頭，都是朝高性能發(fā)展，畫面表現(xiàn)有不少方面都能達到甚至超越原廠水平。
盡管是有高性能追求的副廠鏡頭，盡管這些鏡頭的價錢沒有以前那些高性價比型號那么低廉，但售價依然要比原廠鏡頭低，也算是給消費者更多的選擇。
