《中華人民共和國民法典》第一編總則，第六章民事法律行為，第三節(jié)民事法律行為的效力，第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷”。

本條是關(guān)于單方欺詐民事法律行為法律效力的規(guī)定。

一、本條的歷史由來

民法通則第五十八條：“下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的”。

《合同法》第五十二條：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”。

《合同法》第五十四條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。“當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷”。民法典將此條拆分為第一百四十七條、第一百四十八條、第一百五十條、第一百五十一條、第一百五十二條并作相應(yīng)的修改。

本條即是從民法通則第五十八條、《合同法》第五十二條、第五十四條第二款的修改而來，與民法通則相比，放棄民法通則以欺詐的民事行為無效的規(guī)定，而改為欺詐的民事法律行為可撤銷；與《合同法》相比，將欺詐的民事法律行為由無效和可變更、可撤銷事由統(tǒng)一為可撤銷事由。

二、制定本條的目的

傳統(tǒng)民法理論中，意思表示自由和意思表示真實一樣，均系民事法律行為有效之必要條件。將意思表示自由和意思表示真實并列作為民事法律行為之有效要件，意在宣示意思表示自由具有獨立于意思表示真實的價值。如表意不自由僅作為表意不真實的原因之一，則并無將意思表示自由亦列為民事法律行為有效要件之必要。

傳統(tǒng)民法理論體系下，撤銷權(quán)的取得僅以存在意思表示不自由為前提，至于意思表示是否真實，在所不問。這一制度安排，雖然能夠最大限度地保障表意自由，但缺乏出于保障交易安全的價值平衡。

本條及第一百四十九條關(guān)于受欺詐行為的規(guī)定以及第一百五十條關(guān)于受脅迫行為的規(guī)定中，均以“違背真實意思”作為取得撤銷權(quán)的前提，此亦印證了我國民法典并未將意思表示自由作為民事法律行為有效之必要條件，而僅將之作為表意不真實的原因之一。

可見，依我國民法典，并非所有的表意不自由均足以影響民事法律行為效力∶僅當(dāng)表意不自由致使表意不真實時，方存在撤銷民事法律行為之可能；如表意不自由并未導(dǎo)致表意不真實，則該意思表示不能撤銷或歸于無效。

我國民法典的規(guī)定，雖與傳統(tǒng)民法理論有所區(qū)別，但在實施效果上并無太大差別，且不失為一種更為效率和穩(wěn)妥的立法選擇，避免了價值側(cè)重失衡，在保障表意自由的同時，也注意到對交易安全的維護。

一方面，絕大多數(shù)的表意不自由都將導(dǎo)致表意不真實，故絕大多數(shù)表意不自由情形都能受到規(guī)制；另一方面，對于未引起表意不真實的表意不自由不予規(guī)制，既不涉及將其所不欲的意志強加給表意人，還可更多地促成社會交易和更快地穩(wěn)定民事法律關(guān)系，維護交易安全。

因此，本條規(guī)定賦予受欺詐方請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷受欺詐行為的同時，亦規(guī)定該行為須違背其真實意思。

本條以意思主義為出發(fā)點，統(tǒng)一規(guī)定欺詐為撤銷民事法律行為的事由。

三、本條的具體含義

（一）欺詐概念

欺詐是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實或隱瞞真實情況的行為。

在民法中，可以在兩個領(lǐng)域講到“欺詐”∶一是在法律行為領(lǐng)域；二是在侵權(quán)行為領(lǐng)域。本條即以欺詐為影響民事法律行為效力的事由。除此之外，欺詐是否可以構(gòu)成侵權(quán)行為，尤其是能否構(gòu)成侵害自由權(quán)，向來是一項有重大爭議的問題。

持肯定說的學(xué)者，多是將民法上所謂的自由區(qū)分為身體的自由與精神的自由，詐欺以及脅迫是構(gòu)成對精神自由（或意思決定自由權(quán)）之侵害的典型。

在法律上常見到同一行為符合數(shù)個法律效果的要件事實，由此引發(fā)法律效果（或責(zé)任）的競合或聚合。同一欺詐行為，一方面可以成為撤銷合同的事由，另一方面也可能符合侵權(quán)行為法上侵害自由權(quán)的構(gòu)成要件。

由于撤銷權(quán)與侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)、功能、構(gòu)成要件以及法律效果均有不同，因而可以并存，發(fā)生競合關(guān)系。依學(xué)者見解，此時侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)的存在與行使，與受欺詐法律行為的撤銷與否，不生關(guān)系。因此，被害人于撤銷其受詐欺而為的意思表示前，可以依侵權(quán)行為法的規(guī)定請求損害賠償，在意思表示經(jīng)撤銷后，也可主張之。

同一欺詐行為，如果同時符合刑法上詐騙罪的構(gòu)成要件，即要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，此時并不妨礙民事責(zé)任或民事法律后果的承擔(dān)。因為刑法以維護社會秩序為目的，而民法以保護被欺詐人的利益為目的。

總之，對于欺詐，合同撤銷、侵權(quán)賠償及刑事責(zé)任，此三者相輔相成，始下預(yù)防及壓制欺詐，保護受欺詐人，而不必相互排斥，當(dāng)然亦并非必然相伴而生。

（二）在民法上欺詐的構(gòu)成通常需要以下要件∶

要構(gòu)成本條所規(guī)定的可得撤銷的受欺詐行為，須具備以下要件∶一是欺詐方須有欺詐行為；二是欺詐方須有欺詐故意；三是被欺詐方須因欺詐行為而陷于錯誤認知，并基于錯誤認知作出意思表示；四是欺詐的違法性。

（1）欺詐行為

本條所稱“欺詐手段”即指一方當(dāng)事人的欺詐行為。一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。對此，應(yīng)當(dāng)注意的有以下幾點。

第一，欺詐行為非法律行為，故無行為能力人也可以為欺詐。

第二，欺詐行為通常表現(xiàn)為積極的作為，如故意告知對方虛假情況，將贗品說成真品、將低劣產(chǎn)品說成優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品等。至于消極的不作為（沉默）能否構(gòu)成欺詐，歷來存有爭論。在我國司法解釋上，故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）“６８．一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為”。

《合同法》第四十二條：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況”；民法典第五百條沿襲了此規(guī)定。其中“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實”，可因此發(fā)生損害賠償責(zé)任，實際上也肯定了消極的不作為可以構(gòu)成欺詐。

因而，原則上講當(dāng)事人并沒有普遍的揭示義務(wù)（或告知義務(wù)），但是根據(jù)特別的法律規(guī)定、誠實信用原則或者交易習(xí)慣的要求，可以認為有這種告知義務(wù)（作為一種先合同義務(wù)）時，單純的沉默也可構(gòu)成欺詐。

第三，在我國學(xué)說及司法解釋上，欺詐被認為是對事實的故意的虛偽陳述或者隱瞞，對主觀意見的陳述能否構(gòu)成欺詐，則鮮有討論。

第四，欺詐行為也有可能是當(dāng)事人之外的第三人作出，就其法律效果，本法第一百五十條作了專門規(guī)定。

（2）欺詐的故意

欺詐的構(gòu)成以欺詐人欺詐的故意為必要，是大陸法系歷來通說見解，《合同法》第四十二條：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況”規(guī)定以及此前的司法解釋亦以欺詐人的故意為要件。

所謂欺詐的故意，其涵義有二∶其一，須有使相對人陷于錯誤的故意；其二，須有使相對人因其錯誤而為一定意思表示的故意（雙重故意）。例如，僅因夸耀富有，偽稱其所藏偽畫為真跡，雖使相對人陷于錯誤，但并沒有使之基于該錯誤而為一定意思表示的意思，故不構(gòu)成民法上的欺詐。

如一方當(dāng)事人對于陳述虛偽事實或者沒有告知真實情況只是出于過失，并不構(gòu)成故意欺詐。首先，相對人可依重大誤解主張撤銷合同。其次，如果相對人不選擇撤銷合同，如果符合條件，物的瑕疵擔(dān)保的規(guī)定也是可以援用的。最后，相對人可否主張對方依據(jù)締約上過失承擔(dān)賠償責(zé)任，值得探討，《合同法》第四十二條第二項及民法典第五百條第二項限定于故意，為此設(shè)置了障礙。但可依第三項作為“其他違背誠實信用原則的行為”，令其承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）因果關(guān)系

本條規(guī)定“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為”，實包含有兩層因果關(guān)系∶相對人因欺詐行為而陷于錯誤，并且因該錯誤而作出意思表示。民法上欺詐的構(gòu)成以這么兩層因果關(guān)系為必要，且該因果關(guān)系以對于被欺詐人自己存在為已足，不必考慮通情達理之第三人會是如何。

第一，相對人因欺詐而陷于錯誤。

欺詐人雖有故意欺詐行為，倘若相對人未因此而陷于錯誤，則并不構(gòu)成民法上的欺詐，不發(fā)生欺詐的法律后果。另外，錯誤雖然不是由于欺詐而來，但因欺詐的緣故，使錯誤的程度加深或繼續(xù)保持，仍然構(gòu)成欺詐。

此所謂錯誤，是指對合同內(nèi)容及其他重要情況的認識缺陷。例如，誤以劣質(zhì)品為優(yōu)質(zhì)品，誤以有重大瑕疵的標(biāo)的物為無瑕疵的標(biāo)的物，不知當(dāng)事人無履行能力等。不以法律行為的內(nèi)容有錯誤為必要，即法律行為的動機有錯誤，亦應(yīng)解為因被欺詐之意思表示，民法于錯誤意思表示以外，復(fù)設(shè)被欺詐之意思表示，其實益即在于此。

第二，相對人因錯誤而為意思表示。

以受欺詐人因錯誤而為意思表示為要件，要求錯誤判斷與意思表示之間有因果關(guān)系。故此，如相對人的意思表示，非由于錯誤而生，則無適用本條之余地。例如，出賣人雖用種種手段隱蔽貨物的瑕疵，然買受人并不調(diào)查其貨物如何，徑自買受其貨物。于此場合，出賣人的行為，固不免于道德上的非難，然買受人的判斷，并未受欺詐行為的影響，從而錯誤與意思表示之間，自無因果關(guān)系之可言。

另外，受欺詐人雖然陷于錯誤，但并未因此而為意思表示，也不構(gòu)成欺詐，不發(fā)生撤銷權(quán)。

（4）欺詐的違法性

欺詐須違反法律、違反誠實信用原則，如果一方是為了對方的利益而作欺騙性的陳述，則不成立欺詐。在判斷欺詐是否具有違法性時，欺詐行為的程度是一重要考慮因素。欺詐行為的成立要以達到違反交易上要求的誠信為必要，必須是達到了社會生活上不能容許的程度，叫賣場合的信口開河，在一般社會觀念是容許的，由于不具有違法性，并不構(gòu)成此處的欺詐。

（三）法律效果

（1）對于當(dāng)事人的效力

欺詐人為當(dāng)事人之一方，表意人得撤銷其意思表示。

欺詐人非當(dāng)事人之一方，在無相對人之意思表示，表意人得撤銷其意思表示;如為有相對人之意思表示，依本法第一百四十九條，則僅以對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為為限，表意人得撤銷其意思表示。

（2）對于第三人的效力

因欺詐而撤銷意思表示，不得對抗善意第三人。

《民法通則》規(guī)定欺詐的法律效果為無效?！逗贤ā穼Υ擞兴拚?，以欺詐手段訂立合同，損害國家利益的，該合同無效；其他以欺詐手段訂立的合同，受損害方有權(quán)請求撤銷。本條更進一步，統(tǒng)一規(guī)定欺詐為撤銷民事法律行為的事由。

四、其他

《繼承法》第二十二條：“無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效”?！斑z囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效”。《民法典》第一千一百四十三條：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效”?！斑z囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效”。

上述規(guī)定與本條不一致。但若簡單適用本條之規(guī)定，認定遺囑人因受欺詐而為的與其真實意思不符之遺囑構(gòu)成可撤銷民事法律行為，則在遺囑人已經(jīng)死亡的情況下，因撤銷權(quán)已無行使之可能，該民事法律行為會持續(xù)有效的法律狀態(tài)，這顯然與確保遺囑必須符合遺囑人真實意思的法律初衷相違背。

《勞動合同法》第二十六條：“下列勞動合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的”，與本條不一致。但考慮到在《合同法》已經(jīng)明確規(guī)定受欺詐合同之效力為可變更、可撤銷的情況下，勞動合同法仍規(guī)定以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的，勞動合同無效或者部分無效，其應(yīng)有基于勞動合同特性的特別考慮。故不應(yīng)簡單認為，勞動合同法第二十六第一款第一項已為本條所覆蓋。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

一、本條的歷史由來

二、制定本條的目的

三、本條的具體含義

四、其他

一、本條的歷史由來

二、制定本條的目的

四、其他