作者:王如僧律師
詐騙罪的客觀構(gòu)成要件是被告人虛構(gòu)事實或者隱瞞真相,被害人陷入認識錯誤,從而處分自己的財物,被告人獲取財物。
在這里有兩個因果關(guān)系:第一個因果關(guān)系,虛構(gòu)事實或者隱瞞真相是原因,陷入認識錯誤是結(jié)果。第二個因果關(guān)系,陷入認識錯誤是原因,處分自己的財物是結(jié)果。兩個因果關(guān)系環(huán)環(huán)相扣,形成鏈條。
從上可以推出一個結(jié)論,那就是被告人虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為沒有導致被害人陷入認識錯誤的,被害人是在沒有陷入認識錯誤的情況下處分財物的,那怕被害人最后遭受了損失,被告人的行為也不構(gòu)成詐騙罪。
為什么不構(gòu)成詐騙罪呢?那是因為因果關(guān)系被切斷了。
為了說明這個道理,我們來看一個真實的判決無罪的詐騙案例。
這個案件的案情如下:
2008年某天,王某希望購買某縣的荒山整治開采權(quán),從中挖取鐵礦銷售。
同時,王某了解到當?shù)鼗纳秸畏桨钢忻鞔_規(guī)定,政府部門必須通過公開競買的方式出讓整治開采權(quán)經(jīng)介紹,不允許私下轉(zhuǎn)讓。
期間,王某經(jīng)人介紹,認識了當?shù)厝遂柲澄?,鞏聲稱其與領(lǐng)導很熟,通過運作,可以不上拍賣會,低價買進礦山。為了促成此事,王某某分三次支付了270萬元給鞏某武,作為活動經(jīng)費,但事情一直沒有辦成。
不久,當?shù)氐幕纳秸无k公室發(fā)布了招標公告,王某報名參與競標,并交了50萬元保證金。
在參與拍賣前一天,王某又支付了鞏某武50萬元用于活動,事情還是沒有辦成。
第二天,王某通過公開競買方式,以680元的價格購買了該荒山整治權(quán)。
事后,王某叫鞏某武退錢,鞏某武僅是退了30萬元,還有300萬元始終沒有退,王某于是報案,聲稱被鞏某武詐騙了300萬元。
這個案件中,鞏某武的行為構(gòu)成詐騙罪?
鞏某武收了330萬元后,僅退了30萬元,還有300萬元始終沒有退,這說明鞏某武具有明知的主觀故意,以及非法占有的目的,因此其行為符合了詐騙罪的主觀構(gòu)成要件。
那客觀構(gòu)成要件呢?
鞏某武聲稱其有關(guān)系,通過運作,可以不上拍賣會,但是上了拍賣會,這說明了鞏某武虛構(gòu)了事實。
王某某支付了330萬元,拿回了30萬元,還有300萬元沒有拿回,這說明王某某處分了自己的財物,鞏某武從中獲取了財物。
那么,王某某是在什么情況下處分了財物呢,是因為鞏某武虛構(gòu)了事實,導致其發(fā)生了認識錯誤,并且是基于這個錯誤認識,處分了財物嗎?
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),未必。
其一,王某在找到鞏某武幫忙時,已經(jīng)知道了當?shù)卣鞔_規(guī)定,必須通過公開競買方式出讓荒山整治權(quán),不允許線下私下交易。對于鞏某武提出的通過關(guān)系運作,不公開競買的做法,王某知道這個做法明顯違反該規(guī)定,不具有操作性。
其二,當?shù)卣l(fā)布了招標公告后,王某報名參與競標,并且交了50萬元保證金,這說明王某知道所謂的不上拍賣會,私下線下交易不大可能。
其三,雖然在參與競標前一天,王某又給了鞏某武50萬元運作,但是競標當天,王某參與競標,并且以680萬元的價格競得涉案荒山整治權(quán)。這說明王某知道只能通過公開競標方式來獲取涉案荒山整治權(quán),所謂不上拍賣會,私下線下交易,不大可能。
看來,雖然鞏某武虛構(gòu)了事實,但是王某卻可能并沒有因此陷入認識錯誤。如果王某發(fā)生了認識錯誤,靜等鞏某武消息即可,怎么可能還去競標呢。
既然王某可能沒有陷入認識錯誤,那么王某也就可能不是基于錯誤的認識,處分的自己的財物。
換一句話,本案可能不符合'被害人陷入了認識錯誤',以及可能不存在“被告人虛構(gòu)事實或隱瞞真相,導致被害人陷入認識”;被害人認識錯誤,導致其處分財產(chǎn)“這兩個因果關(guān)系。所以,鞏某武的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件。
通過這個案件,我們可以得出如下結(jié)論:
其一,在認定當事人的行為是否構(gòu)成詐騙罪,必須遵守主客觀相一致的原則。辯護律師不但在審查當事人的行為是否符合詐騙罪的主觀構(gòu)成要件,還要審查當事人的行為是否符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件。
其二,客觀構(gòu)成要件中,因果關(guān)系是關(guān)鍵。在審查當事人的行為是否符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件時,不但在審查是否存在”虛構(gòu)事實或者隱瞞真相“、”陷入認識錯誤“、”處分財產(chǎn)“這三個事實,更要審查”虛構(gòu)事實或者隱瞞真相“與”陷入認識錯誤“、”陷入認識錯誤“與”處分財產(chǎn)“之間的因果關(guān)系。
其三,只要不符合其中任意一個條件即可,不要求面面俱到。在審查當事人的行為是否符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件時,并非當事人的行為全部不符合上述各個條件,才能脫罪,而是上述眾多條件中,只要當事人的行為不符合其中任意一個,即不構(gòu)成詐騙罪。
其四,所謂的不符合條件,既包括確定不符合,又包括可能不符合。從事實認定上,當事人脫罪情形有兩種:
第一種,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠明確認定當事人的行為不符合條件,例如當事人沒有虛構(gòu)事實或者隱瞞真相,當事人沒有非法占有目的。
第二種,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),當事人的行為是否符合條件,事實不清,證據(jù)不足,只能根據(jù)疑點利益歸于被告的原則,推定當事人的行為不符合條件。譬如本案中,對于王某有沒有陷入認識錯誤這個問題,就是事實不清,證據(jù)不足,即王某可能陷入了認識錯誤,也可能沒有陷入認識錯誤,根據(jù)疑點利益歸于被告的原則,推定王某沒有陷入認識錯誤。
聯(lián)系客服