一、先評(píng)后測(cè)：
A君：H君，對(duì)于你負(fù)責(zé)尼康D3的評(píng)測(cè)，有什么話要說(shuō)嗎？
H君：雖說(shuō)上一次的D3是“深入評(píng)測(cè)”，但是有不少很深入的問(wèn)題還沒(méi)有作出探討，我將會(huì)在稍后為大家提供更加深入的探討文章，里面會(huì)講述幾個(gè)關(guān)于實(shí)際使用的問(wèn)題。D3在我手上約有3個(gè)星期，雖然不算得是很長(zhǎng)的時(shí)間，但D3給我的印象是很深刻的。關(guān)于D3的各方面性能，我相信并不是片言只語(yǔ)就可以帶給讀者真正的感受，也并不是幾張樣張就可以說(shuō)明一切，D3更需要的是你親身的去感受、去體會(huì)。雖然這樣說(shuō)會(huì)有些“不負(fù)責(zé)任”，但是D3的確就是一部需要親身體會(huì)的相機(jī)。就像汽車(chē)界里面有“駕駛者之車(chē)”（Driver's Car）一樣，D3正是“攝影者之相機(jī)”，它是為提供全面的攝影感受而存在的。如果你對(duì)畫(huà)質(zhì)有著唯一的追求，但對(duì)拍攝感受沒(méi)有任何要求，那么D3并不適合你。所以讀者們?nèi)绻麑?duì)評(píng)測(cè)文章有意見(jiàn)或者疑問(wèn)，不妨找個(gè)機(jī)會(huì)試用一下D3，可能疑問(wèn)就會(huì)迎刃而解。
A君：很奇怪，很多網(wǎng)友認(rèn)為我是尼康FANS，你是佳能FANS，對(duì)此，作為佳能用戶的自己，還是想說(shuō)點(diǎn)什么。佳能1Ds MarkIII的單評(píng)不夠用心，確實(shí)是我自己的問(wèn)題，因?yàn)橹笆褂眠^(guò)1D MarkIII，機(jī)能沒(méi)有明顯進(jìn)步的1Ds MarkIII很難讓我找到可以說(shuō)的問(wèn)題，畢竟大部分東西在1D MarkIII上已經(jīng)談到，所以主要還是針對(duì)1Ds的畫(huà)質(zhì)來(lái)談問(wèn)題。從現(xiàn)在的反應(yīng)來(lái)看，不得不說(shuō)是自己犯了錯(cuò)誤，而且1Ds的樣張也拍得不理想，確實(shí)是需要向網(wǎng)友道歉的。包括之前評(píng)測(cè)D300時(shí)過(guò)分夸張的題目，都是自己以后需要反省的地方，唯有在新的一年里做得更好。
H君：相信我被認(rèn)為是佳能FANS是始于40D與D80對(duì)比的那篇文章，但在這里我可以很負(fù)責(zé)任的對(duì)讀者說(shuō)，我是一個(gè)不折不扣的D80用戶。對(duì)于評(píng)測(cè)的文章，我覺(jué)得讀者們不能只看樣張部分（樣張部分是我們被罵得最多的地方），在文章前半部分的“機(jī)身局部細(xì)節(jié)”也包含了十分多的我們對(duì)相機(jī)的試用感受，也是值得讀者們細(xì)閱的（A君：不過(guò)對(duì)于橫評(píng)的時(shí)候，機(jī)身對(duì)比就不是太重點(diǎn)了，畢竟會(huì)涉及到品牌傾向的問(wèn)題）。不過(guò)責(zé)任還是不能逃避，樣張拍得不好是實(shí)在的問(wèn)題，也是我們今后努力的重點(diǎn)方向。
佳能1Ds MarkIII對(duì)比尼康D3
A君：這次的1Ds MarkIII對(duì)D3，同樣是件很難啃的硬骨頭，1Ds對(duì)D3，在像素上就有明顯的差別，價(jià)格更加差得遠(yuǎn)，而且兩機(jī)的定位存在錯(cuò)位，拉在一起對(duì)比似乎并不公平，尤其在某些方面更要真實(shí)地指出D3存在優(yōu)勢(shì)，恐怕不得不被更多的人指為槍手?？墒牵蠹叶际窍肟吹?Ds MarkIII對(duì)比D3的，網(wǎng)友的需要也正是我們要去做的事情，不得不硬著頭皮寫(xiě)下來(lái)。要說(shuō)的其實(shí)是，我們確實(shí)在很公正地作出對(duì)比，用字也盡可能準(zhǔn)確，但文章被斷章取義的話，真的很難解釋清楚。對(duì)于這次的評(píng)測(cè)，尤其是樣張部分，H君有沒(méi)有想發(fā)表的？
H君：1Ds MarkIII與D3，唯一可以完全對(duì)碰的，可能就只有“全畫(huà)幅”這一點(diǎn)。無(wú)論從像素、連拍速度、LCD、功能、價(jià)格等等方面，這兩個(gè)對(duì)手似乎沒(méi)有太多的重合點(diǎn)。價(jià)格擺在眼前，1Ds MarkIII接近兩倍于D3，某些人肯定會(huì)認(rèn)為前者會(huì)比后者好。但是在巨大的價(jià)格差距之上，找出兩者的閃光點(diǎn)，正是我們想做到的。正如我前面所說(shuō)，光看樣張是絕對(duì)不能全面了解兩機(jī)的差別，我們會(huì)盡量在機(jī)身局部細(xì)節(jié)等環(huán)節(jié)中詳細(xì)介紹，也請(qǐng)讀者們盡可能的細(xì)閱相關(guān)部分。至于樣張部分，我想我們已經(jīng)盡了現(xiàn)有攝影水平（盡管還不是很高），在禁止電腦后期制作的前提下，只能通過(guò)調(diào)整機(jī)身設(shè)置來(lái)達(dá)到更好的畫(huà)面效果。在單機(jī)評(píng)測(cè)時(shí)還算可以應(yīng)付，但在雙機(jī)甚至多機(jī)對(duì)比評(píng)測(cè)時(shí)，拍攝的公平性成了很大的問(wèn)題。是盡可能優(yōu)化某機(jī)的設(shè)置以達(dá)到最好的效果，還是平衡各機(jī)之間的設(shè)置以達(dá)到較公平的對(duì)比？
佳能1Ds MarkIII對(duì)比尼康D3
A君：樣張的拍攝確實(shí)是一個(gè)大難題，我自己經(jīng)常在“超越相機(jī)的性能拍出好照片”與“真實(shí)反映相機(jī)問(wèn)題的壞照片”之間進(jìn)行取舍，最后拍攝出的照片往往就是一些很流于俗套的照片，而且無(wú)法通過(guò)后期處理進(jìn)行修正。照片的好壞雖然是一個(gè)主觀問(wèn)題，不過(guò)更貼近官方樣張的質(zhì)素應(yīng)該是我們努力追求的方向。有時(shí)拍攝樣張的時(shí)候，會(huì)故意控制相機(jī)的缺點(diǎn)，避重就輕，但自己感覺(jué)不是太好，往往看我們相機(jī)評(píng)測(cè)的更多的是普通人，我們應(yīng)該真實(shí)地告訴讀者，你們用的時(shí)候也會(huì)得到這種效果。
H君：其實(shí)，反映相機(jī)的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，不正是我們所應(yīng)該做的嗎？不可能每張樣張都是美不勝收、目不暇接的吧？反映相機(jī)優(yōu)點(diǎn)的樣張要放上來(lái)，反映相機(jī)缺點(diǎn)的樣張也應(yīng)該放上來(lái)，這樣才能讓讀者知道相機(jī)的真正實(shí)力。最后我想說(shuō)的是，對(duì)于1Ds MarkIII與D3的對(duì)比評(píng)測(cè)，我希望讀者們能站在一個(gè)較中立的立場(chǎng)，不要只看1Ds MarkIII的畫(huà)質(zhì)優(yōu)勢(shì)，還需要對(duì)比兩機(jī)其他方面的差別，畢竟拍攝過(guò)程和最終出片同樣是重要環(huán)節(jié)。
相關(guān)文章：
像素高更要畫(huà)質(zhì)好!佳能1Ds MarkIII評(píng)測(cè)全國(guó)首發(fā)巔峰上的新起點(diǎn)!全幅數(shù)碼單反尼康D3深入評(píng)測(cè)全幅最佳掛機(jī)頭 尼康24-70mm鏡頭評(píng)測(cè)秒速10張的極致快感!佳能1D MarkⅢ全國(guó)首測(cè)二、整體外觀對(duì)比： [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3各自繼承了前作的機(jī)身，但都在細(xì)節(jié)上作出了很多調(diào)整。作為頂級(jí)專(zhuān)業(yè)單反，兩款相機(jī)都整合了豎拍手柄，體積較大；同樣地，兩者都沒(méi)有內(nèi)置閃光燈。 [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
兩機(jī)都是使用3.0英寸的主LCD，不過(guò)佳能1Ds MarkIII的為23萬(wàn)像素，尼康D3的達(dá)到了92萬(wàn)像素，在顯示效果上，D3有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。 [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
這個(gè)角度可以較明顯的看出，佳能1Ds MarkIII的取景器眼罩較為凸出。在取景時(shí)，較凸出的眼罩可以避免拍攝者的鼻子碰到LCD或者機(jī)身，舒適性較高。尼康D3則只有一圈橡膠，舒適性較低。
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=dc&subnamecode=pc][/url]
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對(duì)比
從手柄的舒適感來(lái)說(shuō)，兩者都讓用戶感覺(jué)十分舒服。由于專(zhuān)業(yè)單反＋鏡頭的重量并不輕，因此舒適的手感有助于減輕疲勞。至于尼康D3豎拍手柄手感不是太好的問(wèn)題，之前已經(jīng)有說(shuō)過(guò)，只是這較主觀的感覺(jué)會(huì)因人而異。
三：機(jī)身細(xì)節(jié)對(duì)比：
1、反光板與全畫(huà)幅CMOS
佳能1Ds MarkIII與尼康D3反光板對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與1D MarkIII相同的機(jī)身，反光板的外觀是一樣的，反光板的固定方式應(yīng)該也一樣，理論上也可以做到10fps的速度，不過(guò)可能受制于佳能全幅CMOS的反應(yīng)速度以及數(shù)據(jù)量，1Ds MarkIII的連拍速度為5fps。尼康D3糅合了D2Hs與D2Xs的精華，在全像素時(shí)連拍速度達(dá)9fps；當(dāng)使用DX格式（DX即鏡頭轉(zhuǎn)換系數(shù)1.5時(shí)，為510萬(wàn)像素，取景器中會(huì)只顯亮DX格式范圍）時(shí)，連拍速度達(dá)到11fps。
反光板動(dòng)作的感覺(jué)也有較明顯的差別。1Ds MarkIII反光板動(dòng)作時(shí)比較柔和，聲音也不算很大。D3反光板動(dòng)作時(shí)相當(dāng)清脆，而且取景器全黑時(shí)間也十分短，但同時(shí)動(dòng)作聲音也十分巨大，高速連拍時(shí)更是響成一片，絕對(duì)能吸引路人的注意（相信這不是一件好事）。
1Ds MarkIII有一個(gè)設(shè)置選項(xiàng)很特別，就是減低快門(mén)時(shí)滯。當(dāng)處于開(kāi)啟狀態(tài)下，可以明顯感覺(jué)到快門(mén)動(dòng)作的柔和度減少、聲響稍微大了一點(diǎn)，而且取景器全黑時(shí)間也有較明顯的減低。這一設(shè)置，可以讓拍攝者選擇不同場(chǎng)合的拍攝響應(yīng)。當(dāng)需要較安靜的拍攝動(dòng)靜時(shí)，可以關(guān)閉“減低快門(mén)時(shí)滯”選項(xiàng)，以利用柔和的反光板和快門(mén)動(dòng)作安靜拍攝。當(dāng)需要較高的拍攝響應(yīng)速度時(shí)（例如拍攝體育題材），可開(kāi)啟該選項(xiàng)，以獲得較高的響應(yīng)速度。但盡管開(kāi)啟了“減低快門(mén)時(shí)滯”選項(xiàng)，1Ds MarkIII的響應(yīng)速度（正常大約是50毫秒，使用降低快門(mén)時(shí)滯后則約是40毫秒）依然未及D3般迅速（D3的37毫秒快門(mén)時(shí)滯為同級(jí)最短，D300為45毫秒）。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3感光元件對(duì)比
在攝影棚燈光下，佳能1Ds MarkIII的CMOS與尼康D3的CMOS呈現(xiàn)出不同的顏色，相信主要是低通濾鏡的鍍膜差別，另外CMOS的結(jié)構(gòu)差別也有一定關(guān)系。
2、取景器
佳能1Ds MarkIII與尼康D3取景器對(duì)比
初看之下，會(huì)覺(jué)得D3的取景器位置特別巨大，而1Ds MarkIII則顯得較為內(nèi)斂。但不要被1Ds MarkIII的樣子騙了，其實(shí)它的取景器也是相當(dāng)巨大的（取景器兩邊的肩位向上延伸，令取景器視覺(jué)上沒(méi)有太突出），相比起使用相同機(jī)身的1D MarkIII，取景器的高度也有明顯的增加。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3取景器對(duì)比
兩機(jī)均使用大型五棱鏡取景器，視野都是100%覆蓋，都提供了遮光檔片，防止長(zhǎng)時(shí)間曝光時(shí)的溢光情況。佳能1Ds MarkIII的放大倍率為0.76，尼康D3的為0.7。相較而言，1Ds的取景器圖像較大也更為明亮。
需要提出的時(shí)，送測(cè)的1Ds MarkIII取景器有明顯的歪斜，當(dāng)用三腳架固定、取景器對(duì)準(zhǔn)水平線拍攝時(shí)，拍出來(lái)的圖片卻是右邊比較低。而當(dāng)用實(shí)時(shí)取景（CMOS直接取景，不經(jīng)過(guò)光學(xué)取景器）并對(duì)準(zhǔn)水平線時(shí)，關(guān)閉實(shí)時(shí)取景再用光學(xué)取景器觀看，卻發(fā)現(xiàn)光學(xué)取景器中沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)水平線（右邊比較低），而且相差的幅度比較明顯。這一問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)在高端單反上，相信是這部1Ds MarkIII經(jīng)過(guò)佳能的巡回展示，被無(wú)數(shù)試用者“蹂躪”過(guò)之后出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)該屬于個(gè)體問(wèn)題。但這樣高級(jí)的相機(jī)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，還是難以令評(píng)測(cè)員接受的。
3、液晶屏對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3主LCD對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀頂LCD對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3輔助LCD對(duì)比
除了連拍速度，液晶屏是佳能1Ds MarkIII處于劣勢(shì)的另一個(gè)地方。1Ds MarkIII的23萬(wàn)像素3.0英寸LCD顯示效果并不算特別差，除在強(qiáng)烈光照下容易看不清外，回放效果還算中規(guī)中矩；尼康D3使用的是92萬(wàn)像素3.0英寸LCD，能夠以VGA的解析度顯示菜單和照片，顯示效果清晰銳利，色彩還原飽和，對(duì)比之下，就把1Ds的輕松比下去了。
還有一點(diǎn)需要指出的是，1Ds MarkIII回放照片時(shí)，無(wú)論怎樣放大查看（小倍率放大或者高倍率放大），圖片也是比較模糊的，很難清楚看出合焦是否正確。但用電腦回放時(shí)，照片是正常的，能看清合焦的地方。這個(gè)是佳能一向的問(wèn)題了，相信眾多佳能用戶也深有體會(huì)。
4、按鍵對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對(duì)比
兩款相機(jī)的按鍵都以上一代機(jī)型為基礎(chǔ)，進(jìn)行了不少的改動(dòng)，由于是兩套體系的操作方式，與個(gè)人喜好和使用習(xí)慣有關(guān)，因此在對(duì)比中并不作出評(píng)論。
5、豎拍手柄對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3豎拍手柄按鍵對(duì)比
不用多說(shuō)，佳能1Ds MarkIII的豎拍手柄無(wú)疑是比尼康D3優(yōu)勝很多的。按鍵齊全，而且使用豎拍手柄的時(shí)候，能夠方便地使用速控轉(zhuǎn)盤(pán)，獲得完整的操作體驗(yàn)。尼康D3的豎拍手柄按鍵較少（只有前后轉(zhuǎn)盤(pán)和AF-ON鍵，沒(méi)有曝光鎖定鍵），使用的時(shí)候不便操作多功能方向鍵。而且D3鏡頭卡口下方的隆起，剛好是豎拍時(shí)無(wú)名指和小指的握持位置，使用起來(lái)相當(dāng)別扭。
6、存儲(chǔ)卡插槽對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3存儲(chǔ)卡插槽對(duì)比
專(zhuān)業(yè)數(shù)碼單反拍攝的RAW文件都相當(dāng)巨大，因此兩機(jī)都提供了雙插槽，佳能1Ds MarkIII提供了CF與SD/SDHC雙插槽，尼康D3則是雙CF插槽，同樣帶有UDMA控制器，讀寫(xiě)速度都相當(dāng)高。評(píng)測(cè)員就覺(jué)得CF/SD的組合，通用性會(huì)比較強(qiáng)。
7、接口對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3接口對(duì)比
尼康D3支持HDMI輸出1080P的靜態(tài)圖像，連接HDTV觀看圖片時(shí)能有較好的回放效果。雖說(shuō)HDTV在一般攝影人的圈子中未必流行，但是比1Ds MarkIII多出來(lái)的HDMI接口，對(duì)于日后對(duì)應(yīng)使用HDTV回放照片是也算是有個(gè)準(zhǔn)備。另外我們還可以看到，D3的USB接口旁邊還設(shè)有“USB線夾”（跟機(jī)附送）固定孔，在使用USB線連接電腦進(jìn)行拍攝時(shí)，能減低USB線意外被拔出的機(jī)會(huì)，固定起來(lái)更安全。
8、電池對(duì)比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3電池對(duì)比
取出兩塊電池，會(huì)覺(jué)得外形和規(guī)格都相當(dāng)類(lèi)似，同樣是11.1V，只是觸點(diǎn)成鏡像對(duì)稱(chēng)，一個(gè)2300mAh（佳能1Ds MarkIII），另一個(gè)2500mAh（尼康D3）。佳能的采用電池與電池蓋一體化設(shè)計(jì)，尼康則是可以拆卸的。對(duì)于兩款相機(jī)的續(xù)航能力，都是讓人相當(dāng)滿意的，都在大約2000張左右。
四：功能對(duì)比：
1、特色功能對(duì)比：
連拍速度：
尼康D3提供全畫(huà)幅9fps，DX格式11fps連拍
尼康D3在DX格式（510萬(wàn)像素）下，能夠得到11張/秒的連拍速度，即使是FX格式也能獲得9張/秒的連拍速度，比起佳能1Ds MarkIII的5fps要強(qiáng)上不少。同時(shí)尼康D3更強(qiáng)調(diào)自身連續(xù)對(duì)焦的優(yōu)勢(shì)，擁有相當(dāng)豐富的設(shè)置功能。由于自定義功能與1D MarkIII是一樣的，因此佳能1Ds MarkIII在連拍和連續(xù)對(duì)焦方面同樣有豐富的選項(xiàng)，不過(guò)由于連拍速度不高，實(shí)際應(yīng)用意義有所減弱。
佳能1Ds MarkIII主攻的是商業(yè)市場(chǎng)，1D MarkIII才是面向新聞?dòng)浾?、體育攝影師的機(jī)型，因此佳能1Ds MarkIII并不是以速度取勝，而是依靠畫(huà)質(zhì)取勝。在連拍方面，由于用途不同，佳能1Ds MarkIII與尼康D3的可比性并不大，畢竟在連拍方面，D3的主要對(duì)手應(yīng)該是接近價(jià)位的佳能1D MarkIII。
LiveVIEW：
佳能1Ds MarkIII的LiveVIEW
尼康D3的手持LiveVIEW模式
尼康D3的三腳架LiveVIEW模式
可能是沿用1D MarkIII機(jī)身的關(guān)系，佳能1Ds MarkIII的LiveVIEW功能相當(dāng)弱，還不及中端的佳能40D。包括眼孔自動(dòng)對(duì)焦等多項(xiàng)技術(shù)，佳能一直都沒(méi)有運(yùn)用到頂級(jí)機(jī)身上，用意是不把不成熟的技術(shù)運(yùn)用到頂級(jí)機(jī)身之上，保證1系列的穩(wěn)定性和成熟性。尼康D3則提供了兩種可以自動(dòng)對(duì)焦的LiveVIEW，分別是手持模式（TTL相位差式AF）和三腳架模式（對(duì)比偵測(cè)式AF），前者需要升起反光板進(jìn)行對(duì)焦，速度較快；后者則是類(lèi)似DC的反差對(duì)焦，速度很慢。
對(duì)于佳能1Ds MarkIII，由于多數(shù)時(shí)候可以配合電腦工作，機(jī)身LiveVIEW功能最重要是“有”，而不一定需要自動(dòng)對(duì)焦；對(duì)于尼康D3，三腳架模式不一定必要，但手持模式在新聞拍攝上還是會(huì)相當(dāng)廣泛的（突發(fā)新聞拍攝，記者經(jīng)常需要高舉相機(jī)拍攝，眼睛看不到光學(xué)取景器）。兩款相機(jī)具有適合自己用途的LiveVIEW，不過(guò)新功能嘛，肯定是越多越好的。
高光色調(diào)優(yōu)先與動(dòng)態(tài)D-Lighting：
高光色調(diào)部分截圖
關(guān)閉高光色調(diào)優(yōu)先開(kāi)啟高光色調(diào)優(yōu)先
高光色調(diào)優(yōu)先效果對(duì)比原圖
數(shù)碼年代，讓照片的寬容度不再局限與膠片的物理寬容度，而是有了更多的可能。兩機(jī)都是使用CMOS和14bit A/D轉(zhuǎn)換器（RAW格式下啟用），能夠獲得更高的寬容度。而機(jī)身的調(diào)節(jié)功能，讓用戶得到更多的寬容度空間。佳能1Ds MarkIII通過(guò)高光色調(diào)優(yōu)先得到更好的亮部層次，尼康D3則通過(guò)動(dòng)態(tài)D-Lighting得到更好的暗部層次，兩者對(duì)于寬容度的補(bǔ)償方法并不一樣。
兩家公司提供了調(diào)整方法有差別，很可能是根據(jù)用途而設(shè)定的。佳能1Ds MarkIII多數(shù)用于商業(yè)攝影，對(duì)于細(xì)節(jié)有很高的追求，在拍攝衣物或部分高光場(chǎng)景時(shí)，能夠控制高光區(qū)的細(xì)節(jié)是對(duì)攝影師的考驗(yàn)，高光色調(diào)優(yōu)先幫了不少忙。尼康D3會(huì)有很多機(jī)會(huì)在弱光條件下工作（例如新聞攝影），暗部細(xì)節(jié)是用戶關(guān)注的問(wèn)題，通過(guò)提供動(dòng)態(tài)D-Lighting，有效了改善了暗部的細(xì)節(jié)。。
2、菜單功能對(duì)比：
畫(huà)質(zhì)設(shè)置：
畫(huà)質(zhì)設(shè)置也是一個(gè)比較有趣的地方，佳能1Ds MarkIII提供了sRAW格式（500萬(wàn)像素），允許用戶選擇較有質(zhì)量的低體積文件，在一些不需要太高像素但又需要充分發(fā)揮RAW后期調(diào)節(jié)優(yōu)勢(shì)的照片，sRAW相當(dāng)好用，而且500萬(wàn)像素也比1D MarkIII的250萬(wàn)像素實(shí)用不少。尼康D3提供NEF和TIFF兩種較高質(zhì)量的記錄方式，同時(shí)可以選擇對(duì)NEF進(jìn)行有損或無(wú)損壓縮，有效節(jié)約空間。
風(fēng)格控制：
佳能1Ds MarkIII的照片風(fēng)格可以通過(guò)電腦自創(chuàng)
尼康D3機(jī)身內(nèi)有詳細(xì)的優(yōu)化校準(zhǔn)設(shè)定
在RAW提供了優(yōu)秀后期空間的同時(shí)，兩機(jī)也為直出JPG提供了更好的控制，佳能1Ds MarkIII配合DIGIC III的功能，加入了“照片風(fēng)格”，除了可以使用相機(jī)預(yù)設(shè)的種類(lèi)，也可以在電腦端使用Picture Style Editor編輯屬于自己的風(fēng)格模式。
尼康D3上的對(duì)應(yīng)功能稱(chēng)為“優(yōu)化校準(zhǔn)”，除了默認(rèn)的4種模式外，還可以載入其他人或自己編寫(xiě)的優(yōu)化校準(zhǔn)，尼康D3發(fā)布后，尼康公司就放出了D2Xs的3種色彩模式，滿足從D2Xs過(guò)渡到D3的用戶的使用習(xí)慣。
AF方式： 佳能1Ds Mark III采用了新開(kāi)發(fā)的配備19個(gè)高精度十字型對(duì)焦點(diǎn)+26個(gè)輔助對(duì)焦點(diǎn)的全新區(qū)域自動(dòng)對(duì)焦和全新的63區(qū)測(cè)光感應(yīng)器，自動(dòng)對(duì)焦模式有單次自動(dòng)對(duì)焦(ONE SHOT)、人工智能伺服自動(dòng)對(duì)焦(AI SERVO)。
尼康D3的Mulit-CAM3500 FX對(duì)焦模塊（D300為Mulit-CAM3500 DX）擁有51個(gè)對(duì)焦點(diǎn)，其中十字型對(duì)焦點(diǎn)為15個(gè)。對(duì)焦模式有單次自動(dòng)對(duì)焦AF－S；連續(xù)自動(dòng)對(duì)焦AF－C；根據(jù)對(duì)象狀態(tài)自動(dòng)激活對(duì)焦追蹤（3D跟蹤）；電子測(cè)距儀手動(dòng)對(duì)焦；單個(gè)AF對(duì)焦點(diǎn)可從 51 個(gè)或11 個(gè)對(duì)焦點(diǎn)中選擇。
鏡頭校準(zhǔn)：
鏡頭校準(zhǔn)對(duì)比
在針對(duì)數(shù)碼年代的跑焦問(wèn)題上，兩款相機(jī)都提供了鏡頭校準(zhǔn)這一功能，而且都能在機(jī)身存儲(chǔ)20支鏡頭的調(diào)整數(shù)據(jù)。兩者的鏡頭校準(zhǔn)選項(xiàng)幾乎一致，都是以±20級(jí)可調(diào)（每級(jí)調(diào)節(jié)的幅度與鏡頭有關(guān)），可以分別調(diào)整或者統(tǒng)一調(diào)整。
五、PConline評(píng)測(cè)室測(cè)試：
1、感光度噪點(diǎn)測(cè)試
注意：盡管兩機(jī)的定位不同，但是作為對(duì)比評(píng)測(cè)，總得要對(duì)比各ISO下噪點(diǎn)表現(xiàn)。所以各位“商業(yè)攝影師”不要再說(shuō)“ISO對(duì)比沒(méi)有意義”、“我用1Ds MarkIII從不用ISO 400以上”等等的話了。另外這測(cè)試主要是對(duì)比噪點(diǎn)水平，請(qǐng)讀者自行忽略畫(huà)面銳度的差別。
測(cè)試采用PConline常用場(chǎng)景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），光圈F8，三腳架上延時(shí)自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機(jī)身直出，所有降噪均關(guān)閉。由于兩機(jī)的像素存在很大差別，100%截圖會(huì)存在范圍不同，下面有示意圖說(shuō)明。
截取以下區(qū)域作對(duì)比：
截取區(qū)域示意圖（紅框位置）
ISO值佳能1Ds MK3尼康D3
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
低ISO下兩機(jī)的表現(xiàn)都相當(dāng)?shù)暮?，佳?Ds MarkIII擁有ISO 50的最低ISO，比尼康D3的ISO 100更能取得純凈的畫(huà)面（理論上）。直到ISO 800，佳能1Ds MarkIII才出現(xiàn)一些淺色的色塊（注意畫(huà)面的黑色部分），尼康D3出現(xiàn)顏色顆粒，但比佳能1Ds MarkIII少一點(diǎn)點(diǎn)，差別十分的輕微。
ISO 1600下“似乎”還是尼康D3稍微領(lǐng)先，評(píng)測(cè)員這么的不肯定，原因還是兩機(jī)的差距不明顯。主要差別是尼康D3的雜色點(diǎn)（塊）比較細(xì)小，沒(méi)有那么容易觀察到。而佳能1Ds MarkIII的噪點(diǎn)則面積較大（大一點(diǎn)點(diǎn)而已），所以較容易觀察到。
ISO 3200屬于佳能1Ds MarkIII的擴(kuò)展ISO值，可以肯定的說(shuō)，尼康D3在ISO 3200時(shí)的噪點(diǎn)水平優(yōu)于佳能1Ds MarkIII?？梢钥吹郊涯?Ds MarkIII在畫(huà)面黑色部分出現(xiàn)了較為明顯的藍(lán)/紅色雜色點(diǎn)，而尼康D3則依然只有淺灰色的噪點(diǎn)。
佳能1Ds MarkIII最高ISO為3200，所以ISO 6400開(kāi)始，屬于尼康D3的額外對(duì)比范圍。尼康D3在ISO 6400下，噪點(diǎn)肯定是比佳能1Ds MarkIII的ISO 3200要多的，但是差距沒(méi)有很大。相信尼康D3的ISO 4000會(huì)與佳能1Ds MarkIII的ISO 3200差不多。ISO 6400時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)整體畫(huà)面偏色現(xiàn)象，偏灰白，但是不明顯。
ISO 12800以上屬于尼康D3的擴(kuò)展ISO值。可以看出ISO 12800并沒(méi)有出現(xiàn)太瘋狂的噪點(diǎn)，只比ISO 6400時(shí)多了一些藍(lán)色的亮點(diǎn)。整體畫(huà)面偏**況也沒(méi)有太大的增強(qiáng)。
ISO 25600是創(chuàng)記錄的一個(gè)數(shù)值。不過(guò)尼康D3在這一ISO下表現(xiàn)不太好，畫(huà)面出現(xiàn)大量藍(lán)色亮點(diǎn)，整體畫(huà)面色調(diào)因此而產(chǎn)生明顯偏差。在關(guān)閉降噪的情況下，ISO 25600基本屬于“裝飾”作用。
ISO值1Ds MK3D3
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
截圖區(qū)域二與截圖區(qū)域一情況相差不大。低ISO時(shí)兩機(jī)差距相當(dāng)小，在ISO 3200時(shí)依然是D3領(lǐng)先于1Ds MarkIII。
看完了關(guān)閉降噪時(shí)的噪點(diǎn)表現(xiàn)，現(xiàn)在我們來(lái)看看開(kāi)啟降噪的表現(xiàn)。
佳能1Ds MarkIII降噪選項(xiàng)只有“關(guān)閉”和“開(kāi)啟”兩個(gè)；尼康D3則有“關(guān)閉”、“柔和”、“標(biāo)準(zhǔn)”、“增強(qiáng)”四個(gè)，可以更有彈性的調(diào)整降效果。以下是佳能1Ds MarkIII的“開(kāi)啟”降噪，對(duì)比尼康D3的“標(biāo)準(zhǔn)”降噪。
ISO值1Ds MK3D3
800
1600
3200
6400
12800
25600
開(kāi)啟降噪后，兩機(jī)的噪點(diǎn)都降低了一個(gè)等級(jí)。佳能1Ds MarkIII的ISO 1600類(lèi)似于關(guān)閉降噪時(shí)的ISO 800，不過(guò)ISO 3200時(shí)的降噪效果不算很明顯。尼康D3在“標(biāo)準(zhǔn)”降噪下的表現(xiàn)良好，ISO 3200同樣PK掉佳能1Ds MarkIII的ISO 3200，ISO 6400的噪點(diǎn)水平更直逼佳能1Ds MarkIII的ISO 3200。ISO 12800的實(shí)用性也提高了不少。
總結(jié)：大家可能會(huì)說(shuō)，用佳能1Ds MarkIII的人，多數(shù)是商業(yè)攝影師，ISO從不會(huì)用超過(guò)400的，而ISO 50更加有實(shí)用價(jià)值。這一點(diǎn)評(píng)測(cè)員很贊同。但是ISO噪點(diǎn)測(cè)試，我們比拼的就只是噪點(diǎn)水平。如果尼康D3能用ISO 100達(dá)到佳能1Ds MarkIII的ISO 50純凈度，大家又會(huì)如何想？ISO 50又是否那么必要？很明顯尼康D3已經(jīng)顛覆了佳能的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，就是在噪點(diǎn)水平上的優(yōu)勢(shì)。另外，佳能1Ds MarkIII的全幅CMOS有2100萬(wàn)像素，已經(jīng)達(dá)到數(shù)碼后背的級(jí)別，在評(píng)測(cè)人員看來(lái)，也是到達(dá)了一定的瓶頸，小DC有的像素點(diǎn)過(guò)擠的情況也出現(xiàn)在全幅單反上了，因此1Ds的控噪能力相對(duì)D3為弱，也是有硬件原因的。光以噪點(diǎn)的控制水平來(lái)說(shuō)，評(píng)測(cè)員覺(jué)得尼康D3較為優(yōu)勝，同時(shí)也請(qǐng)讀者們留意夜景樣張中的畫(huà)面純凈度的區(qū)別。
2、白平衡測(cè)試
測(cè)試采用PConline常用場(chǎng)景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），光圈F8，三腳架上延時(shí)自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)。
1Ds MK3D3
自動(dòng)
白熾燈
自定義
以自動(dòng)白平衡來(lái)說(shuō)，佳能1Ds MarkIII偏紅，尼康D3也有一定的偏紅，但情況比1Ds MarkIII好不少。圖中的公仔大家可能沒(méi)有親眼看見(jiàn)其顏色，但圖中的啤酒相信大家都有親眼看見(jiàn)過(guò)，兩機(jī)對(duì)啤酒瓶顏色的還原，相信可以讓大家較清晰的了解兩機(jī)自動(dòng)白平衡的差別。
光以一個(gè)鎢絲燈場(chǎng)景，并不能完全反映兩機(jī)自動(dòng)白平衡的“功力”。在實(shí)拍樣張中，基本上兩機(jī)都是采用自動(dòng)白平衡拍攝的（兩者表現(xiàn)有區(qū)別），大家可以留意其白平衡表現(xiàn)。
3、分辨率測(cè)試
測(cè)試時(shí)，兩機(jī)采用自家的24-70mm/F2.8鏡頭拍攝ISO 12233視覺(jué)分辨率標(biāo)板，然后用Imatest軟件進(jìn)行測(cè)量。
測(cè)試采用三腳架上延時(shí)自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機(jī)身直出，所有降噪均關(guān)閉。
由于是機(jī)身的分辨率測(cè)試，所以只對(duì)比畫(huà)面中央的水平銳度。另外因?yàn)橐懦R頭的因素，所以也一并列出不同焦段的兩機(jī)銳度對(duì)比，以防某一鏡頭在某一焦段的表現(xiàn)不平均。
關(guān)于Undersharpening和Oversharpening的解釋?zhuān)何覀冎涝贗matest的測(cè)試下，若對(duì)數(shù)碼相機(jī)的JPEG進(jìn)行銳化設(shè)定，在圖表中會(huì)被軟件察覺(jué)，并告訴你銳化的程度（oversharpening）。同樣，若對(duì)JPEG采取較保守的銳化，軟件也會(huì)告訴你不銳化的程度（undersharpening）。這樣的做法是可以避免各廠家的數(shù)碼相機(jī)利用不同的銳利化程度來(lái)“美化”分辨率的數(shù)字，讓大家在基準(zhǔn)點(diǎn)進(jìn)行比較。
上圖中，紅色方框位置顯示“Undersharpening＝29.5%”，表示機(jī)身輸出的JPG文件還不夠銳化。圖中黑色的實(shí)際值曲線與紅色理論值曲線有比較大的差距，兩曲線并沒(méi)有重合。在紅色方框上面的紅色數(shù)值“1370 LW/PH”表示理論值的銳度；再上面的黑色數(shù)值“1058 LW/PH”表示實(shí)際值的銳度。上圖為機(jī)身銳利化設(shè)定為“0”（0-9共10級(jí)），Undersharpening達(dá)到29.5%，表示實(shí)際值與理論值相差29.5%。
是不是以紅色的理論值數(shù)值來(lái)比較，就可以排除機(jī)身對(duì)JPG的銳化影響呢？其實(shí)不是，因?yàn)榧t色理論值數(shù)值也會(huì)隨著機(jī)身不同銳化設(shè)置而改變。我們定義“最適合”的銳化設(shè)置時(shí)，是以什么為依據(jù)呢？其實(shí)就是以Undersharpening或者Oversharpening的數(shù)值為依據(jù)，數(shù)值越小，越接近“最適合”的銳化設(shè)置，實(shí)際值曲線與理論值曲線便越是重合。過(guò)高的銳化設(shè)置，雖然能得到較高的成績(jī)，但顯然是不真實(shí)的成績(jī)。
上圖便是比較理想的銳度曲線，理論值曲線與實(shí)際值曲線幾乎重合，Oversharpening＝0.751%。經(jīng)過(guò)適當(dāng)設(shè)定銳化值后（機(jī)身銳利化設(shè)定為“5”），Oversharpening為0.751%，表示實(shí)際值與理論值相差很少。同時(shí)我們也可以看見(jiàn)，在同樣是F2.5的光圈下，適當(dāng)銳化后的理論也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的數(shù)值越小，則越能反映真實(shí)的畫(huà)面分辨率。
Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（19.2%），圖表數(shù)值均為理論值
說(shuō)了這么多之后，我們來(lái)正式看看兩機(jī)的分辨率表現(xiàn)。毫無(wú)疑問(wèn)地，佳能1Ds MarkIII的2100萬(wàn)像素?fù)碛兄^對(duì)的分辨率優(yōu)勢(shì)。從24mm廣角端中心銳度即可看出，即便是Undersharpening達(dá)到29.1%，1Ds MarkIII的平均銳度都達(dá)到2400 LW/PH以上，最高更接近2600 LW/PH。
相反尼康D3，1200萬(wàn)像素相比起2100萬(wàn)，劣勢(shì)很明顯。但分辨率測(cè)試，我們比拼的就只是成績(jī)的差別。盡管Undersharpening為19.2%（就是比1Ds MarkIII較為接近理論值，較接近真實(shí)分辨率數(shù)值），但是平均銳度都不能突破2000 LW/PH，最高只有1986 LW/PH。
Undersharpening：1Ds MK3（29.3%）、D3（20.8%），圖表數(shù)值均為理論值
Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（21.7%），圖表數(shù)值均為理論值
Undersharpening：1Ds MK3（30.6%）、D3（18.1%），圖表數(shù)值均為理論值
在35mm、50mm、70mm焦段下，佳能1Ds MarkIII都保有較大的優(yōu)勢(shì)，如果適當(dāng)調(diào)整機(jī)身銳化后，可以在Oversharpening不超過(guò)3%的情況下突破2700 LW/PH，成績(jī)相當(dāng)驚人。相反尼康D3由于像素的大幅度落后（佳能1Ds MarkIII比尼康D3多了接近75%的像素），分辨率落后得很明顯，在實(shí)際拍攝時(shí)也表現(xiàn)出畫(huà)面細(xì)節(jié)不如1Ds MarkIII的情況。
總體來(lái)說(shuō)，佳能1Ds MarkIII在本測(cè)試以明顯優(yōu)勢(shì)勝出。
六、實(shí)拍樣張對(duì)比：
以下樣張所使用的鏡頭：佳能1Ds MarkIII搭配佳能EF 24-70mm F2.8L鏡頭，尼康D3搭配尼康尼克爾 AF-S 24-70mm F2.8G ED鏡頭。
1、明顯比較樣張：
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門(mén):1/100 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F8 快門(mén):1/100 sec ISO:200
由于數(shù)碼可以提供比傳統(tǒng)膠片更高的寬容度，因此寬容度也作為廠商的重點(diǎn)宣傳對(duì)象，而除了在硬件上下工夫外，幾大廠商都分別推出自家的專(zhuān)有技術(shù)，試圖通過(guò)算法進(jìn)一步提高寬容度。上面的樣張則是直接表現(xiàn)了硬件的寬容度情況，關(guān)閉了1Ds MarkIII的高光色調(diào)優(yōu)先和D3的動(dòng)態(tài)D-Lighting，RAW格式拍攝后直接轉(zhuǎn)JPG，可以看出，1Ds比D3有更高的寬容度，高光區(qū)的云層漸變與暗部的建筑細(xì)節(jié)都更加好。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門(mén):1/80 sec ISO:100 曝光補(bǔ)償:0 EV
尼康D3 光圈:F5.6 快門(mén):1/80 sec ISO:100 曝光補(bǔ)償:0 EV
這張陰影處的水中倒影，則是用于觀察兩機(jī)的對(duì)比度情況，尼康D3保持尼康一貫的高對(duì)比度感覺(jué)，成像更為清晰銳利；佳能1Ds MarkIII則是佳能一貫的偏灰，但色彩漸變處理則更好。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門(mén):1/80 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門(mén):1/80 sec ISO:100
這張樣張可以看做前兩張樣張的集合體，佳能1Ds MarkIII的高寬容度與尼康D3的高對(duì)比度都十分清楚地展現(xiàn)出來(lái)。雖然RAW格式同樣使用14bit A/D（模擬/數(shù)字）轉(zhuǎn)換器，不過(guò)看起來(lái)1Ds MarkIII的寬容度更高一點(diǎn)。
所謂的14bit A/D轉(zhuǎn)換器，最重要的是提供了16384（2的14次方）級(jí)色階表現(xiàn)，是普通12ibit A/D轉(zhuǎn)換器（4096級(jí)）的4倍。不過(guò)，由于兩機(jī)自身的定位不同，以及本身硬件的差別，對(duì)于色彩的表現(xiàn)并不一致，而且提供的寬容度也有差別。下面的樣張會(huì)探討到兩機(jī)對(duì)于色彩的表現(xiàn)問(wèn)題。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門(mén):1/100 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門(mén):1/100 sec ISO:100
這是強(qiáng)逆光的對(duì)比樣張，除了考察相機(jī)自身的能力，也是考察了兩支24-70mm F2.8鏡頭的表現(xiàn)能力。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門(mén):1/80 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F8 快門(mén):1/80 sec ISO:200
這組樣張是通過(guò)繁雜的細(xì)節(jié)來(lái)觀察相機(jī)對(duì)于細(xì)節(jié)的解析力，2100萬(wàn)像素的1Ds MarkIII有著壓倒性的細(xì)節(jié)優(yōu)勢(shì)，不過(guò)在對(duì)綠色的表現(xiàn)上，D3是更為討好和飽和。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門(mén):1/200 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門(mén):1/200 sec ISO:100
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門(mén):1/125 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門(mén):1/125 sec ISO:100
評(píng)測(cè)人員試圖用兩組樣張來(lái)談?wù)剝蓹C(jī)的色彩表現(xiàn)。兩組樣張使用相同的拍攝參數(shù)，手動(dòng)設(shè)定晴天白平衡，1Ds MarkIII使用風(fēng)光模式，D3使用鮮艷模式。第一組花的顏色有著相當(dāng)明顯的差別，相對(duì)而言，D3的色彩還原更接近真實(shí)；第二組，則是D3表現(xiàn)過(guò)于鮮艷，1Ds表現(xiàn)過(guò)于平淡，真實(shí)色彩是介于兩者之間。由于兩機(jī)CMOS的構(gòu)成并不同，對(duì)于色彩的還原有著各自的差異，尼康D3使用的這塊CMOS，對(duì)于紫色（數(shù)碼相機(jī)較難還原正確的紫色）有著更好的效果，不過(guò)某些時(shí)候也存在表現(xiàn)過(guò)于討好的問(wèn)題，D3對(duì)比度與飽和度較高，出的片子比真實(shí)更為干凈明快；1Ds MarkIII則是更注重真實(shí)還原（但也存在部分色彩還原不夠真實(shí)、偏灰的問(wèn)題），孰優(yōu)孰劣，在于用戶自身的用途。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門(mén):2 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F8 快門(mén):2 sec ISO:100
相信光看小圖就已經(jīng)可以看出兩機(jī)的自動(dòng)白平衡差別，1Ds MarkIII偏黃，D3則偏紅，但程度上D3較輕。當(dāng)放大到100%觀看時(shí)，1Ds MarkIII的細(xì)節(jié)明顯較D3豐富，連帶畫(huà)面的立體感也較強(qiáng)（可觀察畫(huà)面右邊的護(hù)欄）。而1Ds MarkIII的暗部細(xì)節(jié)也比D3的豐富，注意兩張圖片的曝光參數(shù)以及拍攝的鏡頭焦段是一致的。
但是1Ds MarkIII有個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，當(dāng)放大觀看時(shí)，畫(huà)面中橋梁的斜拉索部分以及另外一些畫(huà)面會(huì)有明顯鋸齒現(xiàn)象（橋梁上的灰色射燈），而且也并不是整體畫(huà)面都出現(xiàn)鋸齒，而是局部畫(huà)面出現(xiàn)。相同情況并沒(méi)有在D3上發(fā)生。這不禁讓人想起網(wǎng)絡(luò)上流傳的“40D紅色鋸齒現(xiàn)象”，但是否相關(guān)，還有待考察。
另外畫(huà)面純凈度上，經(jīng)過(guò)2秒（說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短也不算短）的曝光時(shí)間，D3的畫(huà)面純凈度明顯比1Ds MarkIII要高（可觀察天空部分）。要注意兩張圖片的拍攝參數(shù)是一致的。1Ds MarkIII在天空部分出現(xiàn)了較明顯的噪點(diǎn)，而D3噪點(diǎn)則比較少。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F2.8 快門(mén):1/60 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F2.8 快門(mén):1/60 sec ISO:200
上面這組廣角人像樣張，1Ds MarkIII與D3的表現(xiàn)有較明顯的差別。1Ds MarkIII在相同的曝光設(shè)置下（1Ds MarkIII為標(biāo)準(zhǔn)照片風(fēng)格，D3為標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化校準(zhǔn)）偏灰，而且曝光稍微有點(diǎn)不足，畫(huà)面細(xì)節(jié)比D3多不了多少（這與鏡頭有不少關(guān)系，上圖采用最大光圈拍攝），但是背景虛化較好。
D3則贏在較好的色調(diào)，同樣是采用“標(biāo)準(zhǔn)”的優(yōu)化校準(zhǔn)，色調(diào)明顯比1Ds MarkIII明快。不過(guò)畫(huà)面細(xì)節(jié)方面，由于較明快的色調(diào)，也造成色彩過(guò)渡部分的細(xì)節(jié)丟失，對(duì)于照片后期處理可能會(huì)產(chǎn)生一定問(wèn)題。而且D3的自動(dòng)白平衡在這場(chǎng)景中有偏紅的現(xiàn)象。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F4 快門(mén):1/250 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F4 快門(mén):1/250 sec ISO:200
上面這一組長(zhǎng)焦端樣張，需要說(shuō)明的是，1Ds MarkIII所拍攝的照片，由于機(jī)身誤判對(duì)焦，焦點(diǎn)落在眉毛前的頭發(fā)上，造成面部細(xì)節(jié)的不足。評(píng)測(cè)員確認(rèn)拍攝時(shí)已經(jīng)正確操作對(duì)焦（選擇眼睛位置的對(duì)焦點(diǎn)，構(gòu)圖后再對(duì)焦，避免對(duì)焦后構(gòu)圖所產(chǎn)生的脫焦），并且采取了三腳架固定拍攝。
這一現(xiàn)象在拍攝過(guò)程中根本不能通過(guò)LCD放大回放來(lái)確認(rèn)，因?yàn)?Ds MarkIII的LCD顯示效果未夠理想。而且也凸顯出佳能一向的問(wèn)題，機(jī)身回放照片時(shí)，無(wú)論在哪個(gè)放大級(jí)別時(shí)，畫(huà)面都是比較模糊的，感覺(jué)“肉肉的”（相信不少佳能用戶都有這樣的經(jīng)驗(yàn)）。撇開(kāi)D3優(yōu)秀的LCD效果不說(shuō)，光看1Ds MarkIII自身的LCD顯示效果，如果不能確認(rèn)合焦情況，相信對(duì)拍攝的信心也會(huì)打了不少折扣。
畫(huà)面色調(diào)上，D3延續(xù)上一組樣張的表現(xiàn)，以較明快的色調(diào)取悅觀眾的眼睛。而1Ds MarkIII則跟上一組樣張不同，在相同的光圈快門(mén)ISO下，表現(xiàn)出稍微比D3過(guò)曝的傾向（觀察鼻梁位置的細(xì)節(jié)）。
總體來(lái)說(shuō)，1Ds MarkIII的人像樣張比較適合（也較需要）后期制作，而D3則能較好的表現(xiàn)出明快的色調(diào)。畫(huà)面細(xì)節(jié)方面，1Ds MarkIII沒(méi)有體現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F2.8 快門(mén):1/80 sec ISO:1600
尼康D3 光圈:F2.8 快門(mén):1/80 sec ISO:1600
這組照片使用RAW模式記錄，設(shè)定色溫為2800k后轉(zhuǎn)換出JPG，但兩張樣張?bào)w現(xiàn)了兩機(jī)不同的取向，其中D3的色彩較接近肉眼所見(jiàn)的顏色。如果以直接出片計(jì)，尼康D3對(duì)于玻璃的表現(xiàn)更為通透，高對(duì)比度和高飽和度更為討好。
更多對(duì)比樣張（所有樣張均沒(méi)有后期處理，RAW模式轉(zhuǎn)換JPG，保留EXIF參數(shù)，點(diǎn)擊查看原圖）：
佳能1Ds MarkIII樣張尼康D3樣張
七、PConline評(píng)測(cè)室總結(jié)：
佳能1Ds MarkIII對(duì)比尼康D3
依然需要明確的是，佳能1Ds MarkIII與尼康D3是各自系列的機(jī)皇，卻也有著明顯的定位差異和價(jià)格差異，本篇評(píng)測(cè)開(kāi)宗明義的一點(diǎn)就是“錯(cuò)位”，評(píng)測(cè)人員進(jìn)行的也只是兩機(jī)的客觀對(duì)比，對(duì)于涉及到使用差異的地方，沒(méi)有作出過(guò)多的評(píng)價(jià)。我們客觀地列出數(shù)據(jù)和樣張，并非空口說(shuō)謊話，假如認(rèn)為文章存在問(wèn)題，歡迎提出。但某些主觀臆斷，建議評(píng)論者先去親自對(duì)比使用兩款相機(jī)，從而更好地得出自己的評(píng)價(jià)。
本篇對(duì)比評(píng)測(cè)所使用的樣張，除了部分為方便對(duì)比而重新定義白平衡外，皆是RAW格式直接轉(zhuǎn)JPG（使用各自附帶的軟件，佳能為Digital Photo Professional3.2，尼康為Capture NX 1.3），假如進(jìn)行恰當(dāng)?shù)暮笃谔幚恚梢缘玫礁鼮榱己玫男Ч?div style="height:15px;">
尼康D3作為今年最具革命性的數(shù)碼單反，而且也是很多攝影人心目中代表尼康重新崛起的機(jī)型，在功能的“完備性”和“創(chuàng)新性”上，壓倒了使用1D MarkIII機(jī)身的佳能1Ds MarkIII。從畫(huà)質(zhì)上，尼康D3則完全不是2100萬(wàn)像素的1Ds MarkIII對(duì)手。從定價(jià)上，D3也不是以1Ds MarkIII競(jìng)爭(zhēng)者的面目出現(xiàn)的。依照兩家的錯(cuò)位傳統(tǒng)，D3處于1D MarkIII與1Ds MarkIII之間，試圖以全幅優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新功能壓制1D MarkIII（不過(guò)1D MarkIII的10fps全像素連拍以及較多的連拍張數(shù)，依然有其獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)），但并不與1Ds MarkIII競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)客戶。選擇1Ds MarkIII的用戶，為的是數(shù)碼單反比數(shù)碼后背更低廉的成本、更靈活的操作、更快的拍攝速度以及更高的攜帶性。從輸出考慮，能夠以高質(zhì)量輸出A3幅面的1Ds MarkIII絕對(duì)領(lǐng)先了D3。
由于佳能1Ds MarkIII使用的機(jī)身和固件與1D MarkIII基本一致，“較遲發(fā)布的尼康D3，在機(jī)身性能上壓倒1Ds MarkIII”這樣的說(shuō)法也并不為過(guò)（注意：只是說(shuō)機(jī)身性能）。數(shù)碼年代“半年”的差異已經(jīng)相當(dāng)大，何況秘密研發(fā)的D3可以說(shuō)是針對(duì)著1D MarkIII進(jìn)行開(kāi)發(fā)，性能的壓制是完全可以的。尼康多年的經(jīng)驗(yàn)，加上索尼的支持，這一下狠狠地反擊，成就了2007年數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng)最大的亮點(diǎn)。尼康D3的突出優(yōu)勢(shì)在于更快的響應(yīng)速度（同級(jí)最短的快門(mén)時(shí)滯：37毫秒）、92萬(wàn)像素LCD、兩種能自動(dòng)對(duì)焦的LiveVIEW模式，9fps的全像素連拍，更好的噪點(diǎn)控制。
撇開(kāi)像素帶來(lái)的巨大差異，兩機(jī)的畫(huà)面代表了兩家廠家對(duì)于照片的不同理解。佳能1Ds MarkIII的照片，直接輸出來(lái)說(shuō)，更注重色彩過(guò)渡和寬容度，銳化度和對(duì)比度都為后期保留了空間，尤其是機(jī)身的默認(rèn)設(shè)定比理論上的最佳銳化值低了很多（留意上文分辨率對(duì)比的部分），顯得畫(huà)面不夠銳利，而且與D3對(duì)比起來(lái)偏灰。
尼康D3的成像是D80以來(lái)的調(diào)子，色彩飽和度較高，對(duì)比度也較高，盡管RAW的時(shí)候采用14bit A/D轉(zhuǎn)換器，不過(guò)色彩過(guò)渡不如佳能1Ds MarkIII理想（都使用色彩鮮艷的模式時(shí)）。對(duì)比來(lái)說(shuō)，評(píng)測(cè)人員覺(jué)得D3的直接出片相當(dāng)理想（鮮艷模式時(shí)），佳能1Ds MarkIII則需要更多的后期（或者制作好自己的照片風(fēng)格）。
感謝佳能公司與尼康公司提供這兩臺(tái)目前最高端的數(shù)碼單反機(jī)身以及相匹配的鏡頭給我們進(jìn)行評(píng)測(cè)，這個(gè)級(jí)別的數(shù)碼單反要說(shuō)的東西確實(shí)太多，每用多一天都發(fā)覺(jué)有更多的問(wèn)題可以寫(xiě)。兩款新機(jī)代表了兩家大廠對(duì)于影像的取向，也是這種截然不同的取向讓攝影師有了選擇；同時(shí)，這級(jí)別的機(jī)子也是攝影師謀生的工具，使用習(xí)慣也讓攝影師有完全個(gè)人化的選擇，不容易說(shuō)明白誰(shuí)好誰(shuí)不好。下一次，評(píng)測(cè)人員希望能夠邀請(qǐng)到一些對(duì)數(shù)碼單反十分感興趣的同好，一同評(píng)測(cè)這種級(jí)別的數(shù)碼單反，從而更好地進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。
