中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

[01-23 09:00:38]出處：pconline作者：PConline評測室·highlj責(zé)任編輯：liangjiaxian評測工程師簡介:PConline評測工程師:陳聰博客評測工程師點評：上次評測尼康D300的時候進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)多的網(wǎng)友期待著尼康D300與佳能40D之間的對比評測，兩者定價相差不少，硬件性能也有著明顯的差異，對比起來意義并不是太大，PConline評測室決定主要針對兩者的畫質(zhì)進(jìn)行比較。細(xì)細(xì)對比下來，還是可以發(fā)現(xiàn)很多差異的，也算是為打算購買這兩款數(shù)碼單反的網(wǎng)友提供一個參考。佳能 EOS 40D  圖　庫  評　測  論　壇  報　價尼康 D300  圖　庫  評　測  論　壇  報　價一、先評后測：相對于之前的佳能1Ds MarkIII和尼康D3的對比評測，佳能和尼康在中端市場的爭奪更加激烈，對抗機型的定位重疊度更加大，佳能40D與尼康D300也是更加的受人關(guān)注。這次對比評測的兩款機型，佳能40D和尼康D300，除了售價相差較大之外，其余方面都有不少相似之處。當(dāng)然，售價較貴的D300提供了更高的像素、更專業(yè)的功能。或者有讀者會想，以尼康D300的售價來說，對應(yīng)評測的應(yīng)該是佳能5D。但是D300和5D除了售價差不多之外，沒有太多相同之處，而且APS-C畫幅的高速機與強調(diào)細(xì)節(jié)的入門全畫幅，受眾并不重合，所以不作對比之列（當(dāng)然也不排除以后會進(jìn)行類似的對比）。本次評測，對于D300比40D多出來的特別功能（例如14Bit RAW文件、鏡頭AF微調(diào)等）會一筆帶過，因為這些專業(yè)功能是建立在將近6千元的差價上的，對比起來意義不大。本次評測將會重點在畫質(zhì)、操作性以及機身對拍攝者的反饋（這個比較抽象）上作對比。評測過程所采用的鏡頭如下：佳能40D與尼康D300佳能40D尼康D300EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USMEF 50mm f/1.8 IIAF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6GAi AF 50mm F1.8D兩款變焦鏡頭只在廣角拍攝以及需要微距拍攝時才使用，并且絕大部分采用F8或以上的光圈拍攝。兩只50/1.8鏡頭為主要拍攝鏡頭，但也絕大部分采用F8拍攝，少部分采用F5.6或F4拍攝。這樣的設(shè)定，主要是為了排除鏡頭不同所帶來影響。拍攝過程中40D和D300也采用相同的光圈、快門、ISO值（有一張樣張采用了不同的快門速度，后文會說明）。佳能40D與尼康D300二、整體外觀對比：

佳能40D與尼康D300機身正面作為兩家的中端力量，40D和D300都有著比較大的機身（相對于400D或者D80之類而言）。從機身正面可以看見，D300在卡口附近分布了較多的按鍵，而40D在正面顯得較簡潔。

佳能40D與尼康D300機身背面機身背面，由于采用了3英寸LCD，兩機的布局都顯得比較擁擠，40D更將沿用多年的LCD左邊按鍵移動到LCD下方。關(guān)于LCD顯示效果對比，下文會詳細(xì)介紹。

佳能40D與尼康D300機身左側(cè)

佳能40D與尼康D300機身右側(cè)機身左右兩側(cè)，兩機都在前作（30D和D200）之上作出了優(yōu)化，例如接口設(shè)置更加合理、手柄外形更加舒適等。40D的手柄相對來說更加寬大和厚實，對于手掌較大的拍攝者，握持感覺比較好。D300則在手柄防滑橡膠上有較好表現(xiàn)，橡膠的摩擦力更高，而且不怕手汗的影響（也就是較粘手）。

佳能40D與尼康D300機身頂部機身頂部，可以看出輔助LCD的面積差別，D300的輔助LCD顯得更加寬大。雖然顯示的信息量與40D差不多，但是顯示的字體明顯較大，也較容易觀察到。

佳能40D與尼康D300機身底部機身底部，兩機都設(shè)有外接端子，但是兩者的共用就大不相同。40D的擴(kuò)展端子是為了諸如無線傳輸手柄之類的外接設(shè)備而設(shè)，本身的豎拍手柄跟30D一樣，都是L型，需要打開機身的電池蓋然后插入裝上。D300的外接端子是為了新設(shè)計的豎拍手柄而設(shè)，手柄無須占用機身電池倉的位置，直接使用該端子與機身傳輸電力和信號。

佳能40D與尼康D300整體外觀

佳能40D與尼康D300整體外觀至于金屬外殼、優(yōu)秀做工等方面，相信都不用多說，40D與D300都有較好的表現(xiàn)。三、機身細(xì)節(jié)對比：（以下對比圖片，左邊均為佳能40D，右邊均為尼康D300；上面均為40D，下面均為D300）1、反光板與感光原件：佳能40D與尼康D300反光板40D最高連拍速度為6.5張/秒，D300最高連拍速度為8張/秒（加上豎拍手柄，并且裝上8顆AA電池或者EN-EL4e電池才能達(dá)成）。理論上D300的反光板的性能會比40D高。而實際拍攝上，兩機的取景器全黑時間沒有明顯可察覺的差別。不過反光板動作的聲音就有較大差別，40D的顯得較清脆，D300則顯得較軟。佳能40D與尼康D300感光原件箭頭所指的地方是40D更換對焦屏的開關(guān)，在更換對焦屏的方便性上，40D顯然比D300要好一點。打開機身清潔模式后，可以看見兩機的CMOS感光原件。40D的1000萬像素CMOS與D300的1200萬像素CMOS，理論上D300更高的像素密度會影響其高ISO時的噪點表現(xiàn)，后文的感光度噪點測試會詳細(xì)說明。雖然高像素密度會影響噪點表現(xiàn)，但是在分辨率上的優(yōu)勢也不能忽視。2、取景器：佳能40D與尼康D300取景器外形佳能40D與尼康D300取景器佳能40D取景器放大倍率0.95，視野率95%；尼康D300取景器放大倍率0.94，視野率100%。雖然D300放大倍率稍低于40D，但是100%的視野率卻有很大優(yōu)勢。100%的視野率意味著取景器中所見即所得，在需要光學(xué)取景器中精確取景構(gòu)圖時會較方便，更是高級相機的象征（想當(dāng)年奧林巴斯E-1就用100%視野率作為宣傳點）。當(dāng)然這個優(yōu)勢，會被實時取景功能所抵消。因為在實時取景狀態(tài)下，感光原件直接用于取景，撇除了取景的視野率的關(guān)系。3、LCD：佳能40D主LCD尼康D300主LCD（帶透明保護(hù)蓋）主LCD的像素方面，由于D300的LCD像素計算方式有爭議，這里就不多說了。主要是說說40D和D300的LCD顯示效果區(qū)別。40D的LCD在畫面精細(xì)度上明顯不及D300那么高，無論是回放圖片還是菜單的顯示。色彩方面，40D的LCD對藍(lán)色的表現(xiàn)非常好，甚至比電腦顯示器顯示的還要鮮艷，不過其他顏色就顯得比較“粉”。D300色彩也比較鮮艷，而且也比較平均，與電腦顯示器回放的色彩也較一致。而且D300還帶有尼康較好的傳統(tǒng)，就是LCD附帶透明保護(hù)蓋，對于保護(hù)LCD方面有相當(dāng)好的效果。佳能40D與尼康D300輔助LCD佳能40D與尼康D300輔助LCD40D與D300的輔助LCD顯示的信息量都差不多，評測員覺得比較實用的是40D能實時顯示當(dāng)前ISO值，D300需要按著ISO鍵才能在輔助LCD上顯示。當(dāng)然，兩機在取景器中也能實時顯示ISO值。D300的輔助LCD面積較大，所以顯示的字體也相對的較大，對于查看信息有一點幫助。4、按鍵：佳能40D與尼康D300快門按鍵快門按鍵，40D與D300有較大的差別。40D屬于那種中低端機型使用的快門鍵，全按下去時會發(fā)出“嘀”的聲音。D300則更D3（或者1Ds MarkIII）差不多，按下去沒有聲音。雖然是這樣，但是40D有著較短的鍵程，按動時顯得很清脆利落。D300快門按鍵的鍵程有點“難以置信”的長（比D3長不少），半按快門對焦后再全按下去，有時候會覺得好像沒有觸發(fā)快門的樣子，手感的適應(yīng)需要較長的時間。佳能40D與尼康D300機身左肩D300繼續(xù)沒有采用模式轉(zhuǎn)盤的設(shè)計（相信使用中端單反的用戶，沒有幾個會用到模式轉(zhuǎn)盤上的場景模式），該位置設(shè)置了三個按鍵（圖片分辨率和質(zhì)量、白平衡、ISO）和驅(qū)動模式轉(zhuǎn)盤，新增的LV驅(qū)動模式較為亮眼。40D設(shè)置模式轉(zhuǎn)盤也是有其道理的，因為轉(zhuǎn)盤上除了那些場景模式外，還有C1、C2、C3三個自定義模式，可以儲存獨立的機身設(shè)定，調(diào)用起來也相當(dāng)快速便捷。D300也有自定義模式，不過需要在菜單里面調(diào)用。佳能40D與尼康D300鏡頭釋放按鈕佳能40D主要按鈕40D把傳統(tǒng)的設(shè)置在LCD左邊的按鍵，移動到LCD下方，按鍵定義的功能也稍有改變。這樣的改動帶來的操作差異其實不大，常用的回放鍵和刪除鍵，依然在左手拇指的操作范圍內(nèi)。尼康D300主要按鈕其實D300的OK鍵顯得有點多余，多少情況下可以用十字鍵中間的確定鍵代替（格式化儲存卡以及一些需要確定的功能只能用OK鍵確定），而且這個OK鍵還不能自定義為其他功能。相同的情況在D3上也出現(xiàn)過。佳能40D與尼康D300右側(cè)按鍵尼康D300的兩個自定義按鍵機背右側(cè)的按鍵，基本是兩家不同的操作理念，對比的意義不太大。D300在鏡頭卡口旁邊還設(shè)有兩個自定義按鍵，均可設(shè)定成不同功能。另外需要提出的是，D300沒有固定的“BKT曝光包圍鍵”，需要在上面這兩個按鍵中設(shè)定，才能調(diào)用出包圍曝光功能。5、儲存卡與電池：佳能40D儲存卡插槽尼康D300儲存卡插槽40D和D300都是采用單CF卡設(shè)計。D300儲存卡倉蓋帶鎖（圖片左下角的撥桿），理論上密封性和穩(wěn)固性會比不帶鎖的40D要好，不過這都是理論上來說，沒有經(jīng)過實際測試。佳能40D與尼康D300電池與手柄觸點40D豎拍手柄需要占用機身電池倉的位置，所以電池倉內(nèi)設(shè)有對應(yīng)的觸點。D300則把觸點設(shè)置在機身底部，對應(yīng)新設(shè)計的豎拍手柄。電池續(xù)航能力方面，似乎D300沒有太大的改善D200的毛病，耗電量依然較大。實際拍攝時，滿電的D300的可拍攝張數(shù)只有40D的2/3左右。這方面佳能一直做得較好。6、接口：佳能40D與尼康D300接口接口方面，40D還是顯得不夠“新潮”，沒有像D300那樣設(shè)置HDMI接口（盡管我們不覺得HDTV在攝影人圈子里會有多流行）。7、其他：40D的自拍提示燈與D300的對焦輔助燈在相同的位置，40D設(shè)置了自拍提示燈，D300則設(shè)置了對焦輔助燈（同時也有自拍提示功能），40D的對焦輔助功能由內(nèi)閃完成。兩種對焦輔助方式都不好用，40D的內(nèi)閃頻閃和D300的“小手電”都會對被攝主體（尤其是人）造成太大的干擾。而且D300的“小手電”還經(jīng)常被大的遮光罩擋住。佳能40D與尼康D300外閃彈出高度從內(nèi)閃底部向彈出后的內(nèi)閃中央位置計算其彈出高度，40D為3.8cm，D300為4.2cm。D300內(nèi)閃彈出的高度稍微大一點。內(nèi)閃功率（指數(shù)）方面，，40D和D300最高同樣是GN13。不過D300內(nèi)閃可提供的功能較多，例如頻閃、指令模式（遙控SB800、SB600外閃）等。四、功能對比：D300比40D貴了將近6千元，所帶來的功能上的增加有什么？以下是一些D300較亮眼的功能，是40D沒有的。  D300的部分功能這些功能包括AF鏡頭對焦校準(zhǔn)、間隔定時拍攝（科學(xué)或觀察用途為主）、RAW模式下啟動14bit A/D轉(zhuǎn)換器（帶來更好的色彩）以及多重曝光功能。五、PConline評測室測試：1、感光度噪點測試：測試采用PConline常用場景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），所用鏡頭為各自的50mm/1.8，光圈F11，三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能40D采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D300采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機身直出，所有降噪均關(guān)閉。截取區(qū)域示意圖（紅框位置）由于尼康D300的像素較高，100%截出的圖片顯示的內(nèi)容會比佳能40D少（物體顯得更大）ISO40DD300100200400800160032006400低于ISO 800的感光度時，40D與D300都沒有太大分別。在ISO 800時，D300表現(xiàn)出較多較細(xì)密噪點，40D的噪點較少，而成塊狀。ISO 1600時40D的噪點依然比D300少，D300出現(xiàn)較多的灰色雜色點。ISO 3200屬于40D的擴(kuò)展感光度，可以看出這時40D的噪點比ISO 1600明顯了很多，也出現(xiàn)了出灰白色之外的雜色點（紅、藍(lán)）。此時整體畫面受到這些雜色點的影響，輕微的偏灰白色?；剡^頭來看D300，ISO 3200時噪點比40D多，但多數(shù)是灰白色的雜色點，沒有出現(xiàn)紅藍(lán)色的。此時整體畫面也出現(xiàn)偏灰白色的現(xiàn)象，情況稍微嚴(yán)重一點。ISO 6400是D300最高的感光度。對于之前D3的高ISO表現(xiàn)，評測員對D300是抱有較大期望的，但在這里不得不失望了。ISO40DD300100200400800160032006400截圖區(qū)域二的情況與區(qū)域一差不多。從ISO 800開始便看出D300比40D要弱（留意畫面左上角的黑色部分）。D300在ISO 800時的表現(xiàn)比40D在ISO 1600時好不了多少。總體來說，在關(guān)閉降噪的情況下，D300的噪點比40D要多出不少，有較明顯的差別。看完了關(guān)閉降噪時的噪點表現(xiàn)，現(xiàn)在我們來看看開啟降噪的表現(xiàn)。佳能40D降噪選項只有“關(guān)閉”和“開啟”兩個；尼康D300則有“關(guān)閉”、“柔和”、“標(biāo)準(zhǔn)”、“增強”四個，可以更有彈性的調(diào)整降效果。以下是佳能40D的“開啟”降噪，對比尼康D300的“標(biāo)準(zhǔn)”降噪。ISO40DD300800160032006400開啟了降噪之后，ISO 800時D300的噪點明顯比關(guān)閉降噪時要少，也比40D開啟降噪后的要少。ISO 1600和ISO 3200都有較好的“噪點與細(xì)節(jié)”平衡性，不會因為要去調(diào)噪點而丟失太多細(xì)節(jié)。而40D顯然沒有去掉太多的噪點，降噪的功能比較不明顯。ISO 6400時，D300的降噪力度十分大，可是畫面細(xì)節(jié)也丟失了很多。ISO40DD300800160032006400可能之前尼康D3在噪點表現(xiàn)上給我們太大的驚喜，造成我們對D300也抱有同樣的期望?？墒窍Ｍ酱螅驮酱?。D300沒有達(dá)到我們所期望表現(xiàn)。相反，上市較早的佳能40D達(dá)到預(yù)期的表現(xiàn)，而且比D300優(yōu)勝。2、白平衡測試測試采用PConline常用場景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），光圈F11，三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能40D采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D300采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)。白平衡40DD300自動白熾燈自定義自動白平衡一向是尼康表現(xiàn)較好的一項，新的Expeed處理架構(gòu)更加提升了自動白平衡的準(zhǔn)確度。從上面的對比圖可見，佳能40D在自動白平衡上有較明顯的偏紅，而D300則相對較準(zhǔn)確。圖中的公仔大家可能沒有親眼看見其顏色，但圖中的啤酒相信大家都有親眼看見過，兩機對啤酒瓶顏色的還原，相信可以讓大家較清晰的了解兩機自動白平衡的差別。光以一個鎢絲燈場景，并不能完全反映兩機自動白平衡的“功力”。在實拍樣張分析中會有專門討論兩機自動白平衡表現(xiàn)的部分，請留意下文。3、分辨率測試測試時，兩機采用自家的50mm/1.8鏡頭拍攝ISO 12233視覺分辨率標(biāo)板，然后用Imatest軟件進(jìn)行測量。測試采用三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能40D采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D300采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機身直出，所有降噪均關(guān)閉。由于是機身的分辨率測試，所以只對比畫面中央的水平銳度。機內(nèi)JPG銳化值40D（0－7共8級）實際值D300（0-9共10級）實際值31620 LW/PHUndersharpening＝14.3%1797 LW/PHUndersharpening＝19.3%41699 LW/PHUndersharpening＝11%2026 LW/PHUndersharpening＝7.72%51833 LW/PHUndersharpening＝5.77%2195 LW/PHOversharpening＝7.87%61987 LW/PHOversharpening＝7.17%2334 LW/PHOversharpening＝20.5%關(guān)于Undersharpening和Oversharpening的解釋：我們知道在Imatest的測試下，若對數(shù)碼相機的JPEG進(jìn)行銳化設(shè)定，在圖表中會被軟件察覺，并告訴你銳化的程度（oversharpening）。同樣，若對JPEG采取較保守的銳化，軟件也會告訴你不銳化的程度（undersharpening）。這樣的做法是可以避免各廠家的數(shù)碼相機利用不同的銳利化程度來“美化”分辨率的數(shù)字，讓大家在基準(zhǔn)點進(jìn)行比較。佳能40D在銳化5時的最高分辨率尼康D300在銳化5時的最高分辨率成績上體現(xiàn)出D300多出來的200萬像素的優(yōu)勢。以差不多的Undersharpening值（40D為銳化5，D300為銳化4）時，D300領(lǐng)先于40D接近200 LW/PH。4、LCD顯示效果測試評測員嘗試用一個固定的方法來表現(xiàn)各機的LCD顯示效果（尤其是色彩方面）。首先測試的相機在恒定光源的環(huán)境下，以18%灰度卡紙作自定義白平衡，然后拍攝標(biāo)準(zhǔn)色卡。再用測試相機拍攝一張全白照片（M檔過度曝光，畫面全白）并顯示于LCD上。然后以佳能400D對個顯示全白照片的LCD作自定義白平衡，再以固定拍攝參數(shù)（光圈F5.6、快門1/50秒、ISO 400）拍攝一張照片。測試相機所得的照片與400D所拍攝的照片作對比。佳能40D拍攝的原圖佳能400D拍攝40D的LCD效果尼康D300拍攝的原圖佳能400D拍攝D300的LCD效果從上面四張圖片可以看見，尼康D300的LCD亮度明顯比40D的要高，而色彩上也較接近于實際拍攝的圖片。六、實拍樣張對比實拍樣張對比，評測員想用一種較集中的方式來討論兩機的區(qū)別，所以風(fēng)景、夜景、微距、人像樣張會混雜在一起。拍攝時全部采用RAW格式（D300采用14 Bit RAW），并且采用各自的處理軟件轉(zhuǎn)換成JPG文件（佳能為Digital Photo Professional 3.2，尼康為Capture NX 1.3），轉(zhuǎn)換時不作任何調(diào)整，直出最高質(zhì)量JPG文件。機內(nèi)降噪關(guān)閉。為了方便瀏覽，以及避免不支持Adobe RGB色域的瀏覽器以及顯示器出現(xiàn)色彩不一致的情況，兩機均采用sRGB色域拍攝，并且轉(zhuǎn)換成JPG文件時也是采用sRGB。D300采用Capture NX 1.3轉(zhuǎn)換出來的文件，色彩空間會顯示“未校準(zhǔn)”，但請不要懷疑，評測員再三確定，采用的是sRGB。1、關(guān)于寬容度區(qū)別的對比

40D，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB這張對比樣張中，40D于D300均表現(xiàn)出較好的寬容度，天空亮部沒有太多的死白，云和天空的細(xì)節(jié)還保留著不少。大廈的暗部細(xì)節(jié)也很充足，兩機表現(xiàn)比較接近。

40D，F(xiàn)8，1/160，ISO 200，AWB

D300，F(xiàn)8，1/160，ISO 200，AWB上面這組樣張，可以看出D300在暗部有較好的細(xì)節(jié)，亮部方面兩機則相差無幾。

40D，F(xiàn)8，1/125，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/125，ISO 100，AWB上面這組樣張，亮部方面兩機差別不大，但是觀察畫面右上角的暗部的樹葉，D300出現(xiàn)了“死黑”的情況，暗部的細(xì)節(jié)丟失了。而40D則在該處還存在不少細(xì)節(jié)。2、關(guān)于色彩和白平衡區(qū)別的對比

40D，F(xiàn)8，1/400，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/400，ISO 100，AWB上面這組樣張，40D的藍(lán)天顏色是最接近肉眼所見的，但其他部分（建筑、天秤等）顏色偏品，跟肉眼所見的有很大差別。D300在40D偏色的部分有較準(zhǔn)確的顏色還原，但是天空的藍(lán)色出不來，明顯較肉眼所見的要灰。

40D，F(xiàn)4，1/50，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)4，1/50，ISO 1600，2800K上面這組樣張，在輸出JPG文件時都設(shè)置了固定的2800K色溫，所以已經(jīng)排除了機身自動白平衡的關(guān)系（當(dāng)然鏡頭發(fā)色也有一定關(guān)系）。D300拍攝的杯子的顏色是比較接近肉眼所見的，而40D則偏淺色，飽和度和對比度低很多。

40D，F(xiàn)8，1/160，ISO 800，2800K

D300，F(xiàn)8，1/160，ISO 800，2800K同樣是以2800K輸出JPG文件，情況跟上面的一樣，也是D300較接近肉眼所見。

40D，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB上面這組樣張，D300明顯偏黃了，而40D則較接近肉眼所見。事實上這一場景，不少相機都難以還原正確的色調(diào)。

40D，F(xiàn)5.6，1/125，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)5.6，1/125，ISO 100，AWB這一場景中，40D自動白平衡出現(xiàn)了較大偏差，明顯還原得偏暖調(diào)。而且Digic III處理器把不少綠草都處理成枯草了。相對來說，D300表現(xiàn)比較好。

40D，F(xiàn)5.6，1/100，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/100，ISO 1600，2800K上面這組，D300偏暖調(diào)，記住這是在相同的2800K色溫輸出JPG文件的。3、關(guān)于畫面細(xì)節(jié)區(qū)別的對比

40D，F(xiàn)8，1/100，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/100，ISO 100，AWB上面這個場景的細(xì)節(jié)相當(dāng)豐富，可以考驗相機和鏡頭的分辨率。D300憑借較高的像素，在畫面細(xì)節(jié)方面有較好的表現(xiàn)，畫面立體感也比較強。但是與40D的差距并不十分大，可以看出40D也有較好的細(xì)節(jié)。

40D，F(xiàn)5.6，1/125，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/100，ISO 1600，2800K這是本次評測唯一一組沒有采用相同拍攝參數(shù)的樣張，40D采用1/125秒快門，D300采用1/100秒快門。這是為了獲得較一致的畫面中心亮度（中心那朵小花），從而獲得較好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。可以看出，D300的優(yōu)勢較明顯。盡管在前面的感光度噪點測試中落后于40D，但是在這個場景中，ISO 1600下，畫面中心細(xì)節(jié)比40D有較好的表現(xiàn)。

40D，F(xiàn)8，2.5，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，2.5，ISO 100，AWB上面這組樣張，情況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，40D畫面細(xì)節(jié)比D300還要好，這是評測員始料未及的。橋身上面臨時腳手架、尼龍覆網(wǎng)以及一些電線都可以體現(xiàn)出40D的細(xì)節(jié)比D300好。不過40D有個問題，就是斜拉索出現(xiàn)了鋸齒現(xiàn)象，這現(xiàn)象并不是出現(xiàn)在整個畫面的，而是局部出現(xiàn)，多數(shù)集中在斜向的線條上。4、關(guān)于高ISO實際表現(xiàn)的對比（拍攝時均關(guān)閉機內(nèi)降噪）

40D，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 1600，2800K上面這組樣張可以看出40D的優(yōu)勢還是比較明顯的，藤籃頂部的細(xì)節(jié)比D300清晰不少，而且噪點也少一點。不過40D整個畫面充斥著一些亮白色的雜色點，比較礙眼。

40D，F(xiàn)5.6，1/50，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/50，ISO 1600，2800K再次看見40D的畫面有很多亮白色、很細(xì)小的雜色點。與上文PConline評測室測試的不同，D300表現(xiàn)出較多的紅藍(lán)色雜色點，而且色塊也比較大而多。40D的噪點則顯得較細(xì)密。

40D，F(xiàn)8，1/60，ISO 800，2800K

D300，F(xiàn)8，1/60，ISO 800，2800K5、人像樣張對比

40D，F(xiàn)4，1/50，ISO 200，AWB

D300，F(xiàn)4，1/50，ISO 200，AWB色調(diào)方面，40D和D300都沒有準(zhǔn)確還原現(xiàn)場色調(diào)，40D稍微偏暖，D300稍微偏冷。不過D300的色調(diào)顯得人物皮膚較白皙，MM可能喜歡這色調(diào)。

40D，F(xiàn)4，1/125，ISO 200，AWB

D300，F(xiàn)4，1/125，ISO 200，AWB上面這組樣張，40D與D300在色調(diào)上比較接近，但是40D出現(xiàn)了跑焦現(xiàn)象。評測員確認(rèn)拍攝時已經(jīng)正確操作對焦（選擇眼睛位置的對焦點，構(gòu)圖后再對焦，避免對焦后構(gòu)圖所產(chǎn)生的脫焦）。這一現(xiàn)象在拍攝過程中根本不能通過LCD放大回放來確認(rèn)，因為40D的LCD顯示效果未夠理想。而且也凸顯出佳能一向的問題，機身回放照片時，無論在哪個放大級別時，畫面都是比較模糊的，感覺“肉肉的”（相信不少佳能用戶都有這樣的經(jīng)驗）。如果不能確認(rèn)合焦情況，相信對拍攝的信心也會打了不少折扣。

40D，F(xiàn)4，1/100，ISO 200，AWB

D300，F(xiàn)4，1/100，ISO 200，AWB上面這組樣張，D300的自動白平衡明顯偏冷，40D則較好的還原色調(diào)。不過40D又有跑焦的嫌疑，明顯焦點不在人物身上。對焦方面，D300則好很多，合焦準(zhǔn)確。

40D，F(xiàn)4，1/80，ISO 400，AWB

D300，F(xiàn)4，1/80，ISO 400，AWB在色調(diào)上，40D與D300很接近，而畫面細(xì)節(jié)也相差不大。更多對比樣張：（樣張均沒有進(jìn)行后期處理，RAW文件直出JPG最高質(zhì)量文件，保留Exif信息，點擊查看原圖）

40D，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/250，ISO 100，AWB

40D，F(xiàn)8，2.5，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，2.5，ISO 100，AWB

40D，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 1600，2800K

40D，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 800，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/60，ISO 800，2800K

40D，F(xiàn)5.6，1/100，ISO 1600，2800K

D300，F(xiàn)5.6，1/100，ISO 1600，2800K

40D，F(xiàn)8，1/200，ISO 100，AWB

D300，F(xiàn)8，1/200，ISO 100，AWB

40D，F(xiàn)5.6，1/640，ISO 200，AWB

D300，F(xiàn)5.6，1/640，ISO 200，AWB七、PConline評測室總結(jié)：佳能40D對比尼康D300看完上面的樣張對比，讀者們可能會覺得D300那價錢差距體現(xiàn)不出來。沒錯，光以畫質(zhì)來說的話，D300的確沒有太大優(yōu)勢。不像之前的1Ds MarkIII對比D3那樣，40D與D300只是相差200萬像素，同樣是采用CMOS圖像傳感器，在硬件指標(biāo)上已經(jīng)使畫質(zhì)有不少“同質(zhì)化”。相信評測員這樣說，難免會招致“佳能槍手”、“佳粉”等評論，不過如果讀者們都仔細(xì)看看樣張的原圖，或者會贊同評測員的觀點。佳能40D佳能40D作為市場上典型的中端單反，其性能指標(biāo)有著較高的代表性（注意：是較高的代表性，而不是較高的性能指標(biāo)）。不少廠家推出的中端單反都是針對40D來設(shè)計的，例如索尼α700和這次的尼康D300，而且在性能上都比40D有不少提升。但是佳能很明智的采取價格攻勢，以較低的價錢來推出40D?？梢哉f，40D面對D300，無論在硬件性能、功能還是在畫質(zhì)上都沒有優(yōu)勢，但是其售價僅是D300的65%左右?？傮w平均（反過來說就是沒什么特色）的40D就是用相對較低的價錢來吸引買家。尼康D300先撇開佳能40D不說，以D300和D2Xs作對比，我們可以發(fā)現(xiàn)D300已經(jīng)達(dá)到尼康的目的，就是以DX格式最強者的姿態(tài)出現(xiàn)。與D3相同的對焦模塊，1200萬像素CMOS、最高8張/秒連拍（需配合電池手柄）、ISO 6400，這些指標(biāo)作為替代D2Xs也足夠了。把D300稱為APS-C最強機型也不為過。但是與D3一同發(fā)布，難免會讓人對D300抱有太大的期望，畢竟D3的突破性太高了。在很高的期望中，通過與40D的對比，讓評測員有不少失望。第一是高ISO下噪點表現(xiàn)未及40D；第二是，雖然測試數(shù)值說明D300分辨率比40D高不少，但是反映在實拍樣張中卻沒有很大的優(yōu)勢。不過也要正視尼康D300比佳能40D領(lǐng)先的優(yōu)勢，第一是功能上D300專業(yè)很多，基本上是照搬D3的功能過來；第二是對焦性能高不少，Mulit-CAM3500 DX對焦模塊絕對是現(xiàn)時頂級的性能；第三是自動白平衡比40D準(zhǔn)確不少；第四是LCD顯示效果比40D好太多了。