1.退伙時合伙人之間出具借條的行為是將先期合伙投資的資金轉(zhuǎn)為借貸款項的，合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系——彭剛強等訴聶錦榮等民間借貸糾紛案
案例要旨：退伙時，合伙人之間出具的借條的實質(zhì)系雙方對合伙期間的合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的最終結(jié)算，具有合同性質(zhì)，雙方的合伙關(guān)系由此轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。
案號: (2014)鄂當(dāng)陽民初字第01080號
審理法院：湖北省當(dāng)陽市人民法院
來源：《人民法院案例選》2015年第3輯（總第93輯）
2.名為入股協(xié)議但合同約定的權(quán)利義務(wù)與民間借貸關(guān)系的法律特征相符的，應(yīng)認定合同性質(zhì)為民間借貸合同——童某訴徐某、秦某民間借貸糾紛案
案例要旨：合同性質(zhì)的認定不能僅憑合同名稱而定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同內(nèi)容所涉法律關(guān)系，即合同當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)。雖然合同名稱為《入股協(xié)議書》，但該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不符合個人合伙的法律特征，而與民間借貸關(guān)系的法律特征相符，因此，應(yīng)當(dāng)認定本案合同性質(zhì)為民間借貸合同。
案號：（2016）湘0626民初1094號
審理法院： 湖南省平江縣人民法院
來源：《人民法院報》2017年4月13日第6版
3.一方提供的證據(jù)證明存在借貸關(guān)系，另一方不能證明雙方之間存在合伙關(guān)系和不存在借貸關(guān)系的，應(yīng)認定成立借貸關(guān)系——喬某訴齊某、王某借款合同糾紛案
案例要旨：一方當(dāng)事人提供的借條和資金拆借合同從法律要件上可以證明雙方之間存在借貸關(guān)系。另一方主張雙方不是借貸關(guān)系，不僅應(yīng)證明與對方存在合伙關(guān)系，還要證明其與對方不存在借貸關(guān)系。主張合伙關(guān)系的一方提供的證據(jù)無法證明雙方存在合伙關(guān)系，因此應(yīng)認定當(dāng)事人之間的關(guān)系是民間借貸關(guān)系，而不是合伙關(guān)系。
來源：北京市密云區(qū)人民法院網(wǎng) 2014-07-01
更多內(nèi)容盡在法信平臺（www.faxin.cn）
4.雙方在收條中約定合伙經(jīng)營，并按期給付投資方利息，而投資一方只投資，不參與經(jīng)營，也不參與利潤平均分配的，認定為名為合伙投資實為借貸——黃某桐訴鐘某華民間借貸糾紛案
案例要旨：一方當(dāng)事人因做生意缺乏資金，要求另一方投資。雙方在收條中約定合伙做生意，并按約定付給投資方利息，而投資一方只投資，不參與經(jīng)營，也不參與利潤平均分配。該約定不符合法律規(guī)定的關(guān)于個人合伙的基本特征，違反《民法通則》關(guān)于民事主體在民事法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)對等原則，故該收條的約定名為合伙投資實為借貸。
審理法院：廣西玉林市玉州區(qū)人民法院
來源：玉林市玉州區(qū)人民法院網(wǎng) 2016-11-16
5.一方提供欠條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明存在民間借貸關(guān)系，另一方主張存在合伙關(guān)系但未能提供證據(jù)證明的，應(yīng)認定雙方之間形成的是民間借貸關(guān)系——崔國訓(xùn)、楊希霞民間借貸糾紛案
案例要旨：一方當(dāng)事人為證明自己與對方之間是民間借貸關(guān)系，向法院提交了欠條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。該欠條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實性經(jīng)雙方當(dāng)事人認可，可以認定為有效的借款債權(quán)憑證，并足以證明雙方之間形成了民間借貸關(guān)系。另一方當(dāng)事人主張存在合伙關(guān)系，但不能提供有關(guān)合伙協(xié)議等合伙關(guān)系的有效證據(jù)予以證明的，其主張不能成立。
案號：（2017）最高法民申499號
審理法院：最高人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) 2018-07-16
6.一方僅提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明支付款項為借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果——謝福氣、葉全明民間借貸糾紛案
案例要旨：一方當(dāng)事人主張案涉款項屬于借款，但僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對于借款期限、借款利息等應(yīng)屬借款關(guān)系的主要內(nèi)容，均未提交證據(jù)證明。另一方當(dāng)事人提交的《股東協(xié)議書》雖不能完全證明案涉款項就是合伙投資款，但存在合伙關(guān)系得到了對方的認可。由此可見，案涉款項為合伙投資款的抗辯理由，相較主張案涉款項為借款的理由合理。若主張案涉款項屬于借款的一方不能進一步舉證的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
案號：（2017）最高法民申1805號
審理法院：最高人民法院
來源：法信平臺精選
7.一方當(dāng)事人提供投資協(xié)議、投資明細、投資匯款等證據(jù)證明成立合伙關(guān)系，對方未能提供借據(jù)或利息約定等證據(jù)證明雙方為借貸關(guān)系的，應(yīng)認定成立合伙關(guān)系——葛顏、荀淑娟等與葛顏、荀淑娟等合伙協(xié)議糾紛案
案例要旨：雙方當(dāng)事人就合伙關(guān)系還是借貸關(guān)系產(chǎn)生爭議時，主張成立合伙關(guān)系的一方提供投資協(xié)議、投資明細、投資匯款等證據(jù)予以證明，對方未能提供借據(jù)或利息約定等證據(jù)證明雙方為借貸關(guān)系的，應(yīng)認定成立合伙關(guān)系。
案號：（2015）民申字第1909號
審理法院：最高人民法院
來源：法信平臺精選
8.簽訂合伙協(xié)議是為了保證債權(quán)得以清償?shù)?，?yīng)認定為成立借貸關(guān)系——黃勇、秦躍華與秦躍華、黃靜合伙協(xié)議糾紛案
案例要旨：當(dāng)事人雙方在簽訂的合伙協(xié)議中約定“此協(xié)議直到一方清償另一方債務(wù)時，中止失效”的，是為了保證一方當(dāng)事人的債務(wù)得以清償，表明雙方之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非合伙關(guān)系。
案號：（2015）民申字第2971號
審理法院：最高人民法院
來源：法信平臺精選
9.主張案涉款項為合伙股金，但實際未成立合伙企業(yè)和未簽訂合伙協(xié)議，也未能提供證據(jù)證明對方參與經(jīng)營的，不足以證明雙方之間存在合伙關(guān)系——張強與常獻周、張燕春民間借貸糾紛案
案例要旨：一方當(dāng)事人主張案涉款項為合伙股金，但其未與對方當(dāng)事人成立合伙企業(yè)，未簽訂書面的合伙協(xié)議，也未提供證據(jù)證明對方當(dāng)事人等參與經(jīng)營其業(yè)務(wù)的，其提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明其與對方當(dāng)事人存在合伙關(guān)系。
案號：（2015）民監(jiān)字第87號
審理法院：最高人民法院
來源：法信平臺精選
10.對合伙關(guān)系的認定缺乏證據(jù)且不利于原告合法權(quán)益的保護，而原告以借貸關(guān)系提起訴訟并提交相關(guān)證據(jù)的，應(yīng)尊重其選擇——張宏銓與王長洪、丁曉龍民間借貸糾紛案
案例要旨：認定雙方當(dāng)事人之間成立個人合伙關(guān)系的基本事實缺乏證據(jù)證明，且合伙關(guān)系的認定亦不利于對原告合法權(quán)益的保護，而原告一審即以借貸關(guān)系提起訴訟并提交借款書、借據(jù)、匯款憑證等為據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)尊重原告對自身權(quán)益救濟方式的選擇。
案號：（2014）民申字第1840號
審理法院：最高人民法院
來源：法信平臺精選
聯(lián)系客服
