法官應(yīng)當擁有卓越的司法經(jīng)驗、智慧和良知,在司法審判中既秉持“法理情”邏輯規(guī)則,深透理解把握立法的精神和價值,堅持嚴格司法、依法裁判,確保準確認定事實和正確適用法律,又能將個案置于常情、常理、常識之中綜合考量,用法律的約束力和社會的正義觀來共同校正裁判方向和尺度,努力以司法為民、公正司法的具體實踐向社會傳遞公平正義的溫度。
作者:駱錦勇
近年來,隨著依法治國的全面推進,人民群眾對司法活動的關(guān)注度和參與度越來越高,任何一起看似很普通尋常的司法個案都有可能被媒體輿論所聚焦,甚至引發(fā)成眾口熏天的輿情事件。應(yīng)當認為,社會對司法活動越關(guān)注,越有利于推動國家法治的發(fā)展和進步,也越有利于促進司法機關(guān)忠實履行司法為民、公正司法的職責使命,不斷改進和完善司法領(lǐng)域的人權(quán)保障,努力實現(xiàn)讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的目標。
主動適應(yīng)輿論、理性甄別輿論、積極應(yīng)對輿論、正確運用輿論,是新媒體環(huán)境下人民法院無法回避的課題。面對公眾輿論的關(guān)切乃至質(zhì)疑,我們一方面要保持嚴謹、理性、平和的心態(tài),正確認識建設(shè)性輿論監(jiān)督和依法獨立審判的目的都是為了維護社會公平正義,善于認真聽取社會公眾的意見訴求,主動回應(yīng)人民群眾的關(guān)切期待,自覺接受媒體輿論的監(jiān)督評判,以積極的姿態(tài)努力形成司法與輿論之間的雙向良性互動,從而引導(dǎo)公眾輿論將內(nèi)心疑慮轉(zhuǎn)換成司法展望,尊重、理解和支持人民法院依法獨立行使審判權(quán);另一方面要站穩(wěn)司法立場,切實遵循“法理情”這一法治社會的邏輯規(guī)則,堅持用說理式審判輸出公平正義,力求司法審判在適度開放性與有節(jié)制自主性之間達成均衡,確保司法審判充分體現(xiàn)法的尺度、理的適度和情的溫度,努力使人民群眾從內(nèi)心認可并支持人民法院依法作出的裁判。
法治即規(guī)則之治,法律的權(quán)威來自嚴格的執(zhí)行。毫無疑問,“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”是社會主義法治的核心要義,“以事實為依據(jù),以法律為準繩”是不容置喙的司法底線,“法”始終是排序于“法理情”邏輯規(guī)則第一位的判斷標準。當案件進入司法程序后,法官就應(yīng)嚴格按照法定程序?qū)徖?,嚴格按照法律?guī)定裁判,確保司法審判既符合程序正義要求,又契合實體正義價值。當今社會已處于思想多元、價值多元的時代,這就要求法官必須堅守公正司法的內(nèi)心定力,秉持法治思維的理性邏輯,堅持以法律為辨析是非、判斷曲直的第一標準,不盲目迎合喧囂輿情,不隨意偏離法律尺度,切實防止司法裁判與法治的價值、精神、原則背道而馳。尤其是,不同的案件有其發(fā)生的特定原因,還可能存在紛亂復(fù)雜的情理糾纏,甚至觸及道德倫理并引發(fā)公眾輿論的道德評判。但是,“理”和“情”畢竟屬于主觀判斷標準,情理不是法律,情理不能替代法律。因此,面對以輿論形式表達出來的情理爭辯和道德評判,法官應(yīng)在虛心傾聽被社會主流人群屏蔽了的聲音和異己觀點的同時,善于甄別究竟是理性辯論還是情感宣泄,不偏聽偏信,不跟風盲從。當然,我們力求司法審判法律效果與社會效果相統(tǒng)一,但這是指在法律框架內(nèi)法、理、情的有機融合;我們要求法官成為人民群眾的法律代言人和社會紛爭的居中裁判者,但不容許僅為某一方當事人開啟權(quán)利保護的綠色通道。
法、理、情有機融合是現(xiàn)代法治邏輯的應(yīng)有之義,旨在最大限度實現(xiàn)司法裁判的合法、合理、合情。在法治邏輯規(guī)則中,法、理、情三者之間并非天生對立而是辯證統(tǒng)一的關(guān)系,情理以道德為基本內(nèi)涵,道德又是法律的基礎(chǔ)與指引,法律的制定是建立在公眾情感和社會道德基礎(chǔ)之上的,公眾情感和社會道德是賦予法律具有合理性、正當性和普遍約束力的內(nèi)在依據(jù)。盡管法治強調(diào)法、理、情的邏輯排序,而人治奉行情、理、法的治理構(gòu)架,但法治的功能不只在維護某一個人的合法權(quán)益,還在保護國家和社會發(fā)展所必須的秩序和道德倫理。也就是說,堅持以法律為第一判斷標準,并不否定應(yīng)將公眾情感和社會道德作為司法裁判的必要考量因素,現(xiàn)代法律規(guī)范和法治機理本身就蘊含著法、理、情的融合,法的實現(xiàn)離不開以理和情作為工具性要素,只不過個案司法應(yīng)考量的“理”和“情”是指能代表社會大眾正義觀、是非觀的公眾情感和社會道德,而非裁判者的情感偏好、當事人的單方訴求,或者是片面化、情緒化的社會輿論。因此,法官在司法審判中必須正確對待社會輿論所反映的論事論理、論是論非的情感道德普遍標準,善于將法律與情理融為一體,既最大限度追求法律正義,又充分兼顧社會普遍正義,并以此確保司法裁判的合法、合理、合情。
讓人民群眾真切感受到司法裁判的溫度,既要靠完備的法律制度,更要靠法官的經(jīng)驗、智慧與良知。冷漠教條的司法裁判不可能得到公眾輿論的廣泛認同,片面煽情的司法裁判同樣不會被公眾輿論普遍買賬。而在法治體系日臻完善成熟、法律規(guī)范不缺溫情的情況下,之所以一些司法裁判仍易引發(fā)社會輿論的關(guān)切質(zhì)疑,仍難讓社會公眾感受到法律的溫度,在很大程度上是因為一些法官還停留于“法律搬運工”而沒有達到“法律工匠”的層次,還不能從法、理、情有機融合的高度對標審視司法審判,不善從法治邏輯規(guī)則中尋求常識性的社會正義和利益衡平。因此,法官應(yīng)當擁有卓越的司法經(jīng)驗、智慧和良知,在司法審判中既秉持“法理情”邏輯規(guī)則,深透理解把握立法的精神和價值,堅持嚴格司法、依法裁判,確保準確認定事實和正確適用法律,又能將個案置于常情、常理、常識之中綜合考量,用法律的約束力和社會的正義觀來共同校正裁判方向和尺度,努力以司法為民、公正司法的具體實踐向社會傳遞公平正義的溫度。(駱錦勇)
來源: 人民法院報
聯(lián)系客服