中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

    增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，只有瞄準(zhǔn)提升法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的“高度”、把握說(shuō)理程度的“精度”和改革舊有制度藩籬的“深度”，三個(gè)維度共建，才能真正收到成效。

    十八屆三中全會(huì)《決定》設(shè)計(jì)了進(jìn)一步推進(jìn)司法公開(kāi)，深化司法改革的藍(lán)圖，明確要求增強(qiáng)法律文書(shū)的說(shuō)理性。人民法院的裁判文書(shū)作為法律文書(shū)的重要組成部分，增強(qiáng)其說(shuō)理性，對(duì)樹(shù)立司法權(quán)威、提升司法公信、提高人民法院和法官的公正形象，具有重要促進(jìn)作用。如何增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，努力讓公眾通過(guò)裁判文書(shū)感受到公平正義，既是司法核心價(jià)值的內(nèi)在客觀要求，又是廣大法官畢生孜孜以求的職業(yè)目標(biāo)。 

    司法因理智而權(quán)威，而權(quán)威的形成有賴于裁判文書(shū)說(shuō)理性的創(chuàng)造與傳承。裁判文書(shū)作為司法活動(dòng)的重要載體，直接展示司法過(guò)程，體現(xiàn)司法結(jié)果，只有讓公眾知曉并明了法律事實(shí)的認(rèn)定和法律適用之間的邏輯關(guān)系，才能真正讓公眾感受公平正義。

    毋庸諱言，當(dāng)前裁判文書(shū)說(shuō)理性不強(qiáng)，直接影響了公眾對(duì)司法結(jié)果的正確認(rèn)識(shí)，并在一定程度上導(dǎo)致司法權(quán)威和公信的削弱。究其原因，是多方面的，既有司法人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不高的問(wèn)題，又有現(xiàn)行審判管理體制不盡合理的因素。筆者認(rèn)為，增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，只有瞄準(zhǔn)提升法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的“高度”、把握說(shuō)理程度的“精度”和改革舊有制度藩籬的“深度”，三個(gè)維度共建，才能真正收到成效。

    增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，應(yīng)瞄準(zhǔn)提升法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的高度。裁判文書(shū)全面反映司法程序、事實(shí)認(rèn)定和敘述，以及法律適用和事理法理的闡述，是法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的公開(kāi)展示。增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，提升法官專(zhuān)業(yè)素質(zhì)是關(guān)鍵。作為裁判文書(shū)說(shuō)理的主體，法官應(yīng)具有自如運(yùn)用法律、深入淺出辨法析理的司法能力。一個(gè)說(shuō)理能力不足的法官，撰寫(xiě)的裁判文書(shū)不可能真正讓公眾感受到公平正義的法治精神。“羅馬非一日建成”，提升裁判文書(shū)說(shuō)理能力，沒(méi)有任何捷徑，需要長(zhǎng)期不懈的努力學(xué)習(xí)。當(dāng)前，公眾的法治意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，服判息訴難度進(jìn)一步增大，對(duì)法官的辨法析理能力提出了更高要求。“學(xué)而不厭，智也?！币环矫?，法官要牢固樹(shù)立攻堅(jiān)克難的學(xué)習(xí)理念，勤于學(xué)習(xí)，孜孜不倦，切實(shí)提升自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)；“教人不倦，仁也?！绷硪环矫妫ü僖小叭诵斜赜形?guī)煛敝砟?，虛心?qǐng)教，善于汲取，學(xué)習(xí)他人之長(zhǎng)，克己之短，自覺(jué)破解自身說(shuō)理能力不足的缺陷，不斷增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性。

    增強(qiáng)法律文書(shū)說(shuō)理性，應(yīng)瞄準(zhǔn)把握說(shuō)理的精度。裁判文書(shū)除記載訴訟活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果外，其最大的功能則在于張揚(yáng)公平與正義，讓當(dāng)事人心悅誠(chéng)服地接受法律的裁判。欲達(dá)此目的，必須在說(shuō)理的“精度”上下功夫。說(shuō)理的“精度”，其實(shí)質(zhì)就是畫(huà)龍之點(diǎn)“睛”、吹糠之見(jiàn)“米”。在多數(shù)沒(méi)有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的當(dāng)事人眼里，法理是深?yuàn)W難懂的，如何讓深?yuàn)W的法理變得通俗易懂，更好地弘揚(yáng)法治理念，需要畫(huà)龍點(diǎn)睛似地說(shuō)理。既要克服就事論事而不深入說(shuō)理的不良傾向，又要克服機(jī)械解釋法律的錯(cuò)誤做法，堅(jiān)持事理和法理的高度融合，入情入理，深入淺出，讓精辟的說(shuō)理寓于清楚明白的事實(shí)中，確保裁判文書(shū)言之有理、論之有據(jù)、判之有法，使之展示的公正既“看得見(jiàn)”，更“看得懂”。

    增強(qiáng)法律文書(shū)說(shuō)理性，應(yīng)瞄準(zhǔn)改革束縛裁判文書(shū)說(shuō)理制度藩籬的“深度”。裁判文書(shū)是法官最直接的司法產(chǎn)品，增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性，歸根結(jié)底是法官應(yīng)有的職責(zé)和義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，人民法院內(nèi)部審判管理行政化傾向明顯，院領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)人往往對(duì)法官撰寫(xiě)的裁判文書(shū)進(jìn)行嚴(yán)格審核和修改，法官實(shí)際上不能真正獨(dú)立在裁判文書(shū)中闡明理由，導(dǎo)致裁判文書(shū)的說(shuō)理千篇一律。這種管理模式，既違背了司法的親歷性原則，也不符合審判的獨(dú)立性原則。因此，必須深度革除限制裁判文書(shū)說(shuō)理的制度藩籬，嚴(yán)格遵循審判組織的本質(zhì)屬性，為法官獨(dú)立辨法析理提供切實(shí)有力的制度保障，從制度層面調(diào)動(dòng)法官增強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理的積極性。當(dāng)務(wù)之急的是，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行修改后的民事訴訟法的規(guī)定，讓法官依法獨(dú)立闡述裁判理由，從而杜絕裁判文書(shū)說(shuō)理不夠精湛、機(jī)械解釋法條，甚至千篇一律等積弊。

    “大鵬之動(dòng)，非一羽之輕也；騏驥之速，非一足之力也?！痹鰪?qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理性，不可能一蹴而就，需要長(zhǎng)期不懈的點(diǎn)滴積累。只有瞄準(zhǔn)“高、精、深”等三個(gè)維度，才能有效增強(qiáng)其說(shuō)理性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其提升司法公信、強(qiáng)化司法權(quán)威的功能發(fā)揮。