湖南岳陽，王某在銀行存了1210萬元，三個月到期，去取款發(fā)現(xiàn)存款只剩下10萬元。于是就找銀行賠償，銀行：不存在儲蓄存款合同關(guān)系，銀行沒有義務(wù)兌付。經(jīng)過一審，二審，再審，法院給出了這樣的答案。
王某經(jīng)常去銀行辦理業(yè)務(wù)，而且王某的存取款業(yè)務(wù)金額都比較大，一來二去就和銀行行長張某比較熟悉。
張行長找到王某，告知有客戶急需資金，只要王某將錢存入銀行，除了能拿到相應(yīng)的利息之外，還可以獲取一筆貼息。
王某明顯有點擔(dān)心，畢竟這可不是一筆小數(shù)目，萬一有什么問題，存款本金的損失可是太大了。張某看出了王某的擔(dān)心，于是表示銀行會保障他的存款安全，會給王某出具合法合規(guī)的存單。
于是王某就在銀行轉(zhuǎn)入了1210萬元，銀行行長張某要求銀行的業(yè)務(wù)員，給王某出具了相應(yīng)的存款手續(xù)。存款憑證顯示，存款金額1210萬元，定期三個月，年化利率X%
在辦理完這些之后，張某還拿到了額外的貼息66萬元。
三個月存款到期，王某去銀行取款的時候發(fā)現(xiàn)，自己賬戶里面僅剩下10萬元。
于是王某立即選擇了報警，經(jīng)警方查詢后知道，在王某將錢存入銀行后，張某便指使銀行的業(yè)務(wù)員使用假的手續(xù)，將王某的存款給取出，然后再交給乙公司使用，從中間直接獲利100萬元。
經(jīng)查明，現(xiàn)在乙公司經(jīng)營不善，已無力償還借款。張某等人也因涉嫌職務(wù)犯罪，被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。
最后王某又向銀行主張賠償，但遭到銀行的拒絕，于是王某又到法院提起訴訟。
王某認(rèn)為：
自己將1,210萬元存入銀行，銀行也出具了相應(yīng)的承擔(dān)，雙方就存在合法的儲蓄存款合同關(guān)系，銀行應(yīng)該履行兌付的義務(wù)。
銀行行長張某利用職務(wù)實施犯罪，屬于銀行職工是銀行內(nèi)部管理不善，也正因此造成了對自己的損失，銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
銀行辯稱：
王某確實將錢存入銀行與銀行之前存在儲蓄存款合同關(guān)系，但隨后這些錢又取出轉(zhuǎn)給了乙公司。王某是利用銀行，實際上是與乙公司存在借款關(guān)系。
王某為了貪圖高額貼息，沒有盡到審慎注意的義務(wù)，反而試圖將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給銀行，損失應(yīng)該自行承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：
王某將錢存入銀行，就與銀行形成了合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系，銀行負(fù)有保障儲戶存款安全的義務(wù)。
王某的存款行為沒有違反相應(yīng)的法律法規(guī)，也沒有損害國家集體或者第3人的利益，存款也是真實合法有效的，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
王某是在銀行營業(yè)時間，營業(yè)場所，將1,210萬元存入銀行，是銀行行長張某伙同銀行工作人員采用偽造手續(xù)的方式，分兩次轉(zhuǎn)走，王某1,200萬元的存款，王某并未參與這一轉(zhuǎn)款，其主觀上并無錯。
王某和銀行的工作人員在犯罪中所產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由其單位銀行承擔(dān)。
王某在存款中不當(dāng)獲利，66萬元不受法律支持。
綜上，一審法院判決，銀行向王某支付1,144萬元的本金及利息。
一審判決后，銀行不服，遂提出上訴。
銀行認(rèn)為：
王某與銀行之間沒有形成實際的儲蓄存款合同關(guān)系。是王某自己貪圖高額貼息，沒有盡到注意的義務(wù)，導(dǎo)致自己資產(chǎn)的損失，損失亦由王某自行承擔(dān)。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：
王某是利用銀行將存款借給乙公司，并且從中獲利66萬元，王某應(yīng)該是知道自己的存款是借給乙公司使用。
根據(jù)《最高法關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第6條，出資人將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)賬單對賬單，或與出資人簽訂存款合同，出資人在指定金融機(jī)構(gòu)將資金轉(zhuǎn)給用資人的，首先由用資人返還出資人本金和利息。
金融機(jī)構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但不超過不能償還本金部分的40%。
銀行作為金融機(jī)構(gòu)，在本案中應(yīng)該承擔(dān)乙公司不能償還本金部分的40%的賠償責(zé)任。
綜上，二審法院判決，因王某收取66萬元貼息，事先知道存款是轉(zhuǎn)給乙公司使用，判決銀行承擔(dān)30%的連帶責(zé)任。
二審判決后，王某不服，遂向檢察院提起抗訴，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，二審法院認(rèn)定王某知道資金是給乙公司使用缺乏證據(jù)。
王某認(rèn)為：
將錢存入銀行，不知道銀行將錢借給乙公司。手里也有合法合規(guī)的存單，上面也有銀行的印章，銀行就應(yīng)該履行兌付的義務(wù)。
再審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：
王某將存款存入銀行，就與銀行存在有效的儲蓄存款合同關(guān)系。
銀行員工，張某及其他員工利用職務(wù)的有利條件，通過犯罪的手段將王某在銀行賬戶內(nèi)的120萬存款轉(zhuǎn)走并匯入，實際用資人乙公司的賬戶存在明顯的過錯。
王某在存款的過程中貪圖貼息，但現(xiàn)銀行提交的證據(jù)并不能證明王某是知道這筆資金給乙公司使用，由此二審法院的法律適用錯誤。
根據(jù)銀保監(jiān)會和央行等部門聯(lián)合下文禁止貼息存款貼息存款是屬于違規(guī)行為，王某所得的66萬元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
綜上，再審法院撤銷二審判決，判決乙公司償還王某1134萬元存款本金及其利息。
案件來源，裁判文書網(wǎng)。
圖文無關(guān)。
對于本案，你有什么看法呢？
@頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽
