2018年3月,十三屆全國人大一次會(huì)議表決通過了國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的決定,批準(zhǔn)設(shè)立中華人民共和國應(yīng)急管理部。按照分級(jí)負(fù)責(zé)的原則,一般性災(zāi)害由地方各級(jí)政府負(fù)責(zé),應(yīng)急管理部代表中央統(tǒng)一響應(yīng)支援,進(jìn)行指揮。應(yīng)急管理部的成立,修復(fù)了我國之前沒有統(tǒng)一的災(zāi)害救援指揮機(jī)構(gòu)和指揮中心的問題,實(shí)現(xiàn)了構(gòu)建的統(tǒng)一,進(jìn)一步提高了災(zāi)害救援能力。美國作為一個(gè)應(yīng)急管理體系較為完善的國家,其國家應(yīng)急管理構(gòu)建是值得我們在以后的發(fā)展中研究和借鑒的。本文將較為系統(tǒng)的對(duì)美國應(yīng)急管理體系進(jìn)行分析研究,從中發(fā)現(xiàn)可借鑒的地方。
一、美國應(yīng)急管理組織體系
美國國土安全部
(一)美國國土安全部
1979年,卡特政府成立了聯(lián)邦應(yīng)急管理署(FEMA)。在“9.11”事件后,美國成立國土安全部,F(xiàn)EMA并入其中,由聯(lián)邦政府22個(gè)機(jī)構(gòu)合并組建。國土安全部是美國最高的應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)。
(二)州、縣市應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)
美國各個(gè)州、縣、市建有應(yīng)急管理機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)管轄區(qū)內(nèi)突發(fā)事件的處置,是本區(qū)域緊急事件的指揮中心。
(三)社區(qū)應(yīng)急管理服務(wù)機(jī)構(gòu)
美國的城市由很多社區(qū)性質(zhì)的小城鎮(zhèn)組成,在這些小城鎮(zhèn)中設(shè)有大量志愿者性質(zhì)的應(yīng)急服務(wù)機(jī)構(gòu)。政府按危及發(fā)生的不同領(lǐng)域?qū)⑽C(jī)反應(yīng)劃分為12個(gè)領(lǐng)域,包含交通、通信、消防、信息與規(guī)劃、公眾救護(hù)、資源支持、衛(wèi)生和醫(yī)療服務(wù)、公共設(shè)施及工程、危險(xiǎn)物品、食品、能源與城市搜尋和救援。
二、美國國家總體應(yīng)急預(yù)案
從聯(lián)邦部門機(jī)構(gòu)設(shè)置來看,美國的應(yīng)急管理屬于國土安全部的職責(zé)范疇。2002年,《國土安全法(2002)》頒布后,美國成立了國土安全部,旨在進(jìn)一步增強(qiáng)美國國內(nèi)安全保障。通過此次機(jī)構(gòu)改革,聯(lián)邦政府把應(yīng)對(duì)恐怖威脅的內(nèi)容納入國家整體安全戰(zhàn)略,并將美國聯(lián)邦應(yīng)急管理署合并為其下屬部門。
自1992年以來,美國總體應(yīng)急預(yù)案經(jīng)歷了四次重大修訂。1992年,《聯(lián)邦響應(yīng)預(yù)案》(Federal Response Plan,簡稱FRP);2004年,“9.11”事件以后,美國各級(jí)政府基于“共同應(yīng)對(duì)”理念,撰寫《全國響應(yīng)預(yù)案》(National Response Plan,簡稱NRP)。2008年,經(jīng)歷了卡特里娜颶風(fēng)之后,聯(lián)邦政府修訂了NRP,由之前的預(yù)案,變成了《全國響應(yīng)框架》(National Response Framework,簡稱NRF)。
基于預(yù)案對(duì)于多部門協(xié)調(diào)的職責(zé)規(guī)定仍然不夠清晰,僅限于預(yù)防、減除和保護(hù)階段,對(duì)于之后的響應(yīng)和恢復(fù)等領(lǐng)域并不能很好的覆蓋?!邦A(yù)案”到“框架”的過程就是可操作性提升的過程?!翱蚣堋备玫拿鞔_的國家上下主要部門的職責(zé)、開展聯(lián)合行動(dòng)時(shí)的工作結(jié)構(gòu)。
(一)五大框架
2011年,奧巴馬總統(tǒng)發(fā)布了《第8號(hào)總統(tǒng)政策令》,強(qiáng)調(diào)了應(yīng)急準(zhǔn)備工作的重要性,之處應(yīng)急準(zhǔn)備需要覆蓋預(yù)防、減除、保護(hù)、響應(yīng)、恢復(fù)5個(gè)領(lǐng)域。也隨之出臺(tái)了《全國預(yù)防框架》、《全國保護(hù)框架》、《全國減除框架》、《全國響應(yīng)框架》和《全國恢復(fù)框架》。
(二)“預(yù)案”與“框架”分層
從1992年的FRP到2008年的NRF,經(jīng)過多次修訂,但是本質(zhì)都是國家的總體預(yù)案。經(jīng)過2011年,根據(jù)《第8號(hào)總統(tǒng)政策領(lǐng)》,“框架”誕生了,伴隨的是國家總體預(yù)案出現(xiàn)了層次?!翱蚣堋备咧贫刃裕罁?jù)“框架”的設(shè)定,“預(yù)案”則更具體,成為了具體行動(dòng)方案?!犊绮块T行動(dòng)預(yù)案》(Interagency Operational Plan)也隨之出臺(tái)??蚣芪募ǎ?/p>
概述:改框架的目的和功能
范圍:面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)、使用對(duì)象、工作原則與其他框架的關(guān)系;
角色與職責(zé):公民、社區(qū)、民間機(jī)構(gòu)、地方政府、聯(lián)邦政府部門、總統(tǒng)等在這一領(lǐng)域的職責(zé);
核心職能:在該框架領(lǐng)域培育相關(guān)核心職能的要求;
協(xié)調(diào)機(jī)制:界定國家層面協(xié)調(diào)機(jī)制和地方層面協(xié)調(diào)機(jī)制;
開發(fā)操作方案的指南:對(duì)開發(fā)個(gè)層級(jí)操作方案提出要求和建議;
框架維護(hù)與復(fù)審規(guī)定。
“框架”為“預(yù)案”帶來的最大改變是強(qiáng)調(diào)在預(yù)防、減除、保護(hù)、響應(yīng)、恢復(fù)五個(gè)領(lǐng)域的作用,以這五大框架來建立相應(yīng)的“預(yù)案”。傳統(tǒng)的“預(yù)案”主要是指響應(yīng)預(yù)案,是對(duì)未來將要發(fā)生的突發(fā)事件的預(yù)防性方案。
三、美國應(yīng)急管理體制的特點(diǎn)
(一)美國大協(xié)調(diào)模式
大協(xié)調(diào)模式:總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)、安全部門處理、地方配合。
美國處理突發(fā)事件有一套成熟的政府應(yīng)急管理體系。其目前基本形成了總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)、聯(lián)邦緊急事態(tài)管理局指揮下的體系完整、各部門協(xié)調(diào)充分、信息傳遞的是事前預(yù)警、事中反映快速、事后救助及時(shí)的國家應(yīng)急系統(tǒng)。這套縱向知道協(xié)調(diào)、橫向互相溝通交流,調(diào)度指揮靈活,信息資源和社會(huì)資源能充分共享,組織機(jī)構(gòu)完備且覆蓋全國范圍的應(yīng)急管理系統(tǒng)。
(二)統(tǒng)一管理、屬地為主、分級(jí)響應(yīng)、標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行
“統(tǒng)一管理”是指自然災(zāi)害、技術(shù)事故、恐怖襲擊等各類重大突發(fā)事件發(fā)生后,一律由各級(jí)政府的應(yīng)急管理部門統(tǒng)一調(diào)度指揮,而平時(shí)與應(yīng)急準(zhǔn)備相關(guān)的工作,如培訓(xùn)、宣傳、演習(xí)和物資與技術(shù)保障等,也歸口到政府的應(yīng)急管理部門負(fù)責(zé)。
“屬地為主”的基本原則是指,無論事件的規(guī)模有多大,涉及范圍有多廣,應(yīng)急響應(yīng)的指揮任務(wù)都由事發(fā)地的政府來承擔(dān),聯(lián)邦與上一級(jí)政府的任務(wù)是援助和協(xié)調(diào),一般不負(fù)責(zé)指揮。
“分級(jí)響應(yīng)”強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)急響應(yīng)的規(guī)模和強(qiáng)度,而不是指揮權(quán)的轉(zhuǎn)移。確定響應(yīng)級(jí)別的原則:一是事件的嚴(yán)重程度,二是公眾的關(guān)注程度。
“標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行”主要是指,從應(yīng)急準(zhǔn)備一直到應(yīng)急恢復(fù)的過程中,要遵循標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)行程序,包括物資、調(diào)度、信息共享、通訊聯(lián)絡(luò)、術(shù)語代碼、文件格式乃至救援人員服裝標(biāo)志等,都要采用所有人都能識(shí)別和接受的標(biāo)準(zhǔn),以減少失誤,提高效率。
(三)自上而下地逐步建立和完善各級(jí)應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)
從中央到地方,建立不同級(jí)別的、專職專人的、具有綜合性、協(xié)同性管理職能的機(jī)構(gòu),理順了領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)同和管理主體間的關(guān)系。同時(shí)通過立法和頒布法規(guī),明確各部門的職能。
(四)最高層政府機(jī)構(gòu)—應(yīng)急管理決策核心
當(dāng)前,公民的安全觀和價(jià)值觀發(fā)生了深刻變化,政府的公共安全保障和應(yīng)急管理的目標(biāo),不再局限于保護(hù)公民的生命和財(cái)產(chǎn),更涉及到維護(hù)政府的執(zhí)政能力、運(yùn)行功能和公信力等。
2005年美國的“卡特里娜”颶風(fēng)襲擊等突發(fā)事件中,由于政府處理乏力,引起公民強(qiáng)烈不滿,導(dǎo)致發(fā)生“政府威信危機(jī)”。因此,應(yīng)急管理成為美國的重要政治議題之一,應(yīng)急管理成為政府管理職能的一個(gè)重要內(nèi)容。美國危機(jī)管理體制形成了總統(tǒng)為核心,以國土安全部為決策中樞,國會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督的綜合性、動(dòng)態(tài)組織體系。
(五)地方政府在應(yīng)急中起著決定性作用
自治的傳統(tǒng)理念使美國各級(jí)政府(包括聯(lián)邦政府)認(rèn)為地方政府在應(yīng)急中的作用是決定性的。形成了社區(qū)和公眾應(yīng)該在災(zāi)害防御中承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任的文化,積極主動(dòng)地發(fā)揮作用,發(fā)揮第一應(yīng)急響應(yīng)者的作用。
四、可借鑒之處
美國以框架為上層,對(duì)預(yù)案進(jìn)行管理,知道預(yù)案的制定方向,具有一定的借鑒意義。我們可以通過以下措施進(jìn)行預(yù)案管理。
(一)制定更具操作性的應(yīng)急救援預(yù)案,更加詳細(xì),來指導(dǎo)各級(jí)政府和組織的預(yù)案工作的制定和實(shí)施。
(二)加強(qiáng)預(yù)案制定的管理,以任務(wù)為導(dǎo)向,要求各級(jí)政府把應(yīng)急預(yù)案制定作為重點(diǎn)工作目的之一,并進(jìn)行考核。
(三)建立相關(guān)應(yīng)急救援預(yù)案平臺(tái)。通過多種媒體途徑,加大財(cái)政支持,來推動(dòng)預(yù)案建立,使之更加科學(xué)、實(shí)時(shí)。
只有進(jìn)一步加強(qiáng)應(yīng)急救援預(yù)案的可操作性,才能更好的在事件突發(fā)的第一時(shí)間進(jìn)行有效的救援。
信息來源:安全科學(xué)島
聯(lián)系客服