中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

       2011年，中炬公司（投資人）、拓東公司（發(fā)包人）在與中建四局（總承包人）簽訂總包合同后，再將昆明南亞之門(mén)項(xiàng)目部分施工內(nèi)容指定分包給重慶大佛公司，合同約定發(fā)包人應(yīng)在承包人提交結(jié)算報(bào)告后120日內(nèi)審核完成，否則視為認(rèn)可。施工一半后重慶大佛退場(chǎng)并提交結(jié)算文件，送審價(jià)約2.49億元，中炬公司將結(jié)算文件委托給高路造價(jià)公司審定后的結(jié)算價(jià)格為2.05億元。因欠付工程款，重慶大佛向云南省高院以送審金額作為結(jié)算金額一審起訴，云南高院以高路造價(jià)公司審定價(jià)作為結(jié)算金額裁判。本案二審上訴至最高院后，重慶大佛公司委托本人代理該案，對(duì)一審判決中以發(fā)包人單方委托的第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)的審定金額作為結(jié)算金額、未釋明施工合同無(wú)效導(dǎo)致承包人未申請(qǐng)鑒定等瑕疵裁判思路進(jìn)行了集中論證。最終，發(fā)包人在二審中迫于訴訟中的明顯劣勢(shì)壓力，部分認(rèn)可了承包人訴求，最終取得了較為理想的訴訟結(jié)果，承包人的工程款本息主張最終得到較為有利的支持。

     除前述基本案情外，本案其實(shí)還涉及諸多建設(shè)工程施工合同糾紛的重難點(diǎn)復(fù)雜法律問(wèn)題，如指定分包合同效力、未完工程的結(jié)算方式、逾期未審核視為認(rèn)可條款的效力、工程款與工程借款的抵扣、工程款利息起算點(diǎn)、人民法院對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的一方釋明是否申請(qǐng)鑒定、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)等。

現(xiàn)主要結(jié)合案件情況，就合同存在逾期審核視為默認(rèn)條款約定的背景下，當(dāng)事人一方或雙方在訴前委托第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的咨詢意見(jiàn)能否作為雙方工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)，作為主要的分析研判重點(diǎn)。

   （一）相關(guān)法律法規(guī)

     本案中，承包人重慶大佛公司在與發(fā)包人確認(rèn)已完工程施工界面后，就工程價(jià)款向發(fā)包人提交了結(jié)算報(bào)告，但發(fā)包人并未在約定的120天內(nèi)審核完成。因此，重慶大佛公司在一審訴訟中主張以送審結(jié)算報(bào)告約2.49億元作為結(jié)算金額，在一審法院未釋明施工合同效力的情況下，承包人也未就已完工程申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)司法鑒定。雖然只是發(fā)包人單方委托第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)高路公司審核并出具審定金額約2.05億元，但承包人重慶大佛公司出于盡早完成結(jié)算以便取得工程款等角度考慮，配合造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了部分審核工作，也有工作人員對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的部分約1.8億元審定結(jié)果進(jìn)行了簽字確認(rèn)。因此，一審法院最終以該第三方審定結(jié)果作為雙方結(jié)算依據(jù)。

     案件審理當(dāng)時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋》（二）尚未出臺(tái)，關(guān)于訴前委托第三方審核結(jié)果并無(wú)司法解釋層面的直接依據(jù)。代理人分析案情后依法提出的核心訴訟策略為：一是該審核報(bào)告為發(fā)包人單方委托的第三方作出，既不符合合同約定，承包人也反復(fù)異議且從未認(rèn)可，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定工程造價(jià)；二是審核報(bào)告中存在重大造價(jià)專業(yè)計(jì)算錯(cuò)誤；三是一審法院未充分釋明施工合同無(wú)效的認(rèn)定結(jié)果以及承包人如不申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定可能承擔(dān)的不利后果，造成承包人放棄了造價(jià)鑒定申請(qǐng)的權(quán)利。相關(guān)觀點(diǎn)得到了二審法院最高院的認(rèn)同，并給對(duì)方當(dāng)事人發(fā)包人一方造成了巨大的二審改判預(yù)期和訴訟壓力。

     相關(guān)核心關(guān)聯(lián)法條：

     1.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋》（一）第20條規(guī)定：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！?/p>

     2.最高人民法院《關(guān)于發(fā)包人收到承包人竣工結(jié)算文件后，在約定期限 內(nèi)不予答復(fù)，是否視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的復(fù)函》（[2005]民一他字第23號(hào)）：“適用該司法解釋第二十條的前提條件是當(dāng)事人之間約定了發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，則視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件。承包人提交的竣工結(jié)算文件可以作為工程款結(jié)算的依據(jù)?！?/p>

    3.《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》（財(cái)建〔2004〕369號(hào)）第18條規(guī)定：“工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)接受發(fā)包人或承包人委托，編審工程竣工結(jié)算，應(yīng)按合同約定和實(shí)際履約事項(xiàng)認(rèn)真辦理，出具的竣工結(jié)算報(bào)告經(jīng)發(fā)、承包雙方簽字后生效。當(dāng)事人一方對(duì)報(bào)告有異議的，可對(duì)工程結(jié)算中有異議部分，向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)咨詢后協(xié)商處理，若不能達(dá)成一致的，雙方可按合同約定的爭(zhēng)議或糾紛解決程序辦理?！?/p>

     4.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋》（二）第13條規(guī)定：“當(dāng)事人在訴訟前共同委托有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員對(duì)建設(shè)工程造價(jià)出具咨詢意見(jiàn)，訴訟中一方當(dāng)事人不認(rèn)可該咨詢意見(jiàn)申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，但雙方當(dāng)事人明確表示受該咨詢意見(jiàn)約束的除外。”第14條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)工程造價(jià)、質(zhì)量、修復(fù)費(fèi)用等專門(mén)性問(wèn)題有爭(zhēng)議，人民法院認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明。當(dāng)事人經(jīng)釋明未申請(qǐng)鑒定，雖申請(qǐng)鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，雖申請(qǐng)鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，二審訴訟中申請(qǐng)鑒定，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定處理?！?/p>

     5.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”第28條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

    （二）相關(guān)理論觀點(diǎn)

     1.關(guān)于一方當(dāng)事人訴前單方委托的第三方結(jié)算價(jià)款審核意見(jiàn)

     從法律行為和證據(jù)效力的角度分析，目前通行理論及實(shí)務(wù)觀點(diǎn)均認(rèn)為，發(fā)包人或承包人單方委托有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員出具的司法鑒定意見(jiàn)，均被視為單方行為或單方自行制作的證據(jù)，在訴訟中，除另一方當(dāng)事人明確認(rèn)可的外，一般均不能得到支持。因此，在本案例中，發(fā)包人單方委托的第三方結(jié)算審核意見(jiàn)，雖然有承包人工作人員對(duì)其中無(wú)爭(zhēng)議部分的金額進(jìn)行了簽字確認(rèn)，但一審法院直接將該審核意見(jiàn)作為認(rèn)定工程價(jià)款的依據(jù)，確實(shí)存在一定的法律瑕疵。

     2.關(guān)于雙方當(dāng)事人訴前共同委托的第三方結(jié)算審核意見(jiàn)

     有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然第三方審核機(jī)構(gòu)是經(jīng)當(dāng)事人雙方共同委托，雙方共同實(shí)施的委托行為的法律后果也應(yīng)當(dāng)由雙方共同承擔(dān)，由此出具的相關(guān)咨詢或?qū)徍艘庖?jiàn)也應(yīng)當(dāng)約束雙方當(dāng)事人。當(dāng)然，審核結(jié)果存在明顯違法或錯(cuò)誤的情形除外。重慶、四川、安徽等地高院均有類似意見(jiàn)。如《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于建設(shè)工程造價(jià)若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托建設(shè)工程造價(jià)中介機(jī)構(gòu)對(duì)建設(shè)工程造價(jià)作出的咨詢意見(jiàn)，人民法院原則上不予采信，但該咨詢意見(jiàn)經(jīng)質(zhì)證，另一方當(dāng)事人未提出異議，或者提出的異議明顯不能成立的，人民法院對(duì)該咨詢意見(jiàn)可以予以采信?！?/p>

     另有觀點(diǎn)認(rèn)為，一方面，從意思表示的角度探究，雙方共同委托第三方進(jìn)行審核，僅能表明雙方就共同委托行為達(dá)成了一致，但并不能確認(rèn)雙方對(duì)共同委托的審核意見(jiàn)工作成果也必然已經(jīng)達(dá)成了一致，任何一方均應(yīng)當(dāng)有提出異議的權(quán)利；另一方面，從證據(jù)性質(zhì)的角度出發(fā)，雙方訴前共同委托后所形成的咨詢意見(jiàn)屬于書(shū)證，該咨詢意見(jiàn)并不同于在訴訟中選定并由人民法院委托司法造價(jià)鑒定所形成的鑒定意見(jiàn)，兩者屬于民事訴訟法所規(guī)定的不同性質(zhì)的證據(jù)。由此，基于雙方的共同委托所形成的第三方咨詢意見(jiàn)并不應(yīng)當(dāng)然成為確定爭(zhēng)議工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。不服相應(yīng)咨詢意見(jiàn)結(jié)果的一方在訴訟中申請(qǐng)鑒定的，依法應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋》（二）最終也正式確認(rèn)了該種裁判邏輯。

   （三）相關(guān)裁判觀點(diǎn)

     對(duì)于訴前委托的第三方造價(jià)咨詢意見(jiàn)，目前司法實(shí)踐中整體較為統(tǒng)一，除雙方明確表示同意受其約束的外，均難以獲得人民法院認(rèn)定和支持。例如：

     1.江蘇高院（2018）蘇民再220號(hào)案中，法院認(rèn)為，案涉工程雖在一審前經(jīng)第三方咨詢公司作出審價(jià)報(bào)告，但該報(bào)告結(jié)論明顯錯(cuò)誤，不足以作為認(rèn)定工程造價(jià)的依據(jù)，一審法院進(jìn)行重新鑒定具有法律依據(jù)，程序并無(wú)不當(dāng)。

     2.陜西高院（2018）陜民申2164號(hào)案中，法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明的當(dāng)事人承擔(dān)不利法律后果。申請(qǐng)人僅憑其訴前單方委托的工程價(jià)格評(píng)估結(jié)論即認(rèn)為完成了對(duì)爭(zhēng)議工程單價(jià)的舉證責(zé)任，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利后果。

     3.邢臺(tái)中院（2019）冀05民終56號(hào)案中，法院認(rèn)為，造價(jià)咨詢有限公司作出的投標(biāo)總價(jià)書(shū)既不屬于鑒定結(jié)論，又不屬于工程施工后的造價(jià)咨詢意見(jiàn)，同時(shí)，也無(wú)當(dāng)事人明確表示同意的約定依據(jù)。原審判決采用該投標(biāo)總價(jià)結(jié)論確定工程價(jià)款，無(wú)法律依據(jù)，該投標(biāo)總價(jià)書(shū)不能作為認(rèn)定本案工程價(jià)款的依據(jù)。

     建設(shè)工程施工合同糾紛總體來(lái)說(shuō)，基于法律關(guān)系復(fù)雜、爭(zhēng)議標(biāo)的較為巨大、責(zé)任主體認(rèn)定困難等諸多因素，歷來(lái)屬于民事訴訟司法領(lǐng)域的重難點(diǎn)案件類別。

     具體到本案來(lái)說(shuō)，案件事實(shí)和法律關(guān)系則更加復(fù)雜，不僅在主體上涉及到發(fā)包人、投資人、總包人、指定分包人、指定分包人離場(chǎng)后的后續(xù)分包人、工程內(nèi)借款的出借人、第三方審核機(jī)構(gòu)等大量參與主體，在法律關(guān)系方面則涉及到聯(lián)合開(kāi)發(fā)、總承包、指定分包、借款、委托、代理等多重法律關(guān)系，在爭(zhēng)議問(wèn)題方面不僅涉及工程造價(jià)認(rèn)定、退場(chǎng)施工界面固定、工程款抵扣、欠付工程款本息、欠付進(jìn)度款利息、保證金、優(yōu)先受償權(quán)等諸多事項(xiàng)。面臨紛繁復(fù)雜的案件事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合本案的辦理過(guò)程和經(jīng)驗(yàn)，提供以下代理思路供同類案件參考。

      1.分析有道——理清案件法律關(guān)系。

     不管建工案件具體案情多么復(fù)雜、相關(guān)細(xì)節(jié)多么繁復(fù)，在接受代理委托的第一時(shí)間，建議以事實(shí)時(shí)間軸為脈絡(luò)，以法律關(guān)系分析為工具，通過(guò)文字、圖表等方式方法，對(duì)案件基本情況進(jìn)行全面的重現(xiàn)、梳理。在代理本案過(guò)程中，我們整理了多份事實(shí)圖、時(shí)間圖、關(guān)系圖、爭(zhēng)議圖，并在匯總分析之后最終確定核心的代理思路和主攻方向。

      2.取舍有道——抓住案件核心焦點(diǎn)。

     針對(duì)復(fù)雜和案件情況，建議在代理類似案件過(guò)程中，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟期望和訴訟策略，對(duì)訴訟請(qǐng)求中所確認(rèn)的各項(xiàng)訴求進(jìn)行實(shí)體分析，明確出最為核心的關(guān)鍵紐帶。在本案代理中，經(jīng)過(guò)對(duì)案件事實(shí)、一審判決等情況的梳理，我們最終確認(rèn)，一審法院以一方訴前單方委托的造價(jià)審核意見(jiàn)作為認(rèn)定工程價(jià)款依據(jù)且未釋明和組織司法造價(jià)鑒定，存在明顯瑕疵，也是本案二審的最大突破口。因此，在二審代理中，我們對(duì)此進(jìn)行集中的陳述和強(qiáng)調(diào)，提出了大量充分的事實(shí)和法律依據(jù)，同時(shí)邀請(qǐng)權(quán)威專家證人出庭指出該咨詢意見(jiàn)中存在的專業(yè)錯(cuò)誤，由此取得了明顯的訴訟優(yōu)勢(shì)，最終促成了理想的代理成果。

      3.進(jìn)退有道——服務(wù)最佳代理目標(biāo)。

     在訴訟案件代理期間，代理律師除了對(duì)案件事實(shí)和訴訟策略有全盤(pán)的熟悉和把握之外，還可以考慮結(jié)合訴訟進(jìn)展、庭審效果及當(dāng)事人預(yù)期等，靈活調(diào)整爭(zhēng)議解決的節(jié)奏和策略，以服務(wù)于當(dāng)事人的終極目標(biāo)。在本案中，在庭審中已經(jīng)取得較大訴訟優(yōu)勢(shì)的情況下，雖然發(fā)回重審或重新鑒定均有可能為作為承包人的委托方取得更大的收益，但由此可能增加的大量訴訟成本和時(shí)間周期，且對(duì)方當(dāng)事人的發(fā)包人在訴訟不利的壓力下也已經(jīng)傳遞出盡快付款解決爭(zhēng)議的信號(hào)。在此背景下，經(jīng)過(guò)與委托人及對(duì)方當(dāng)事人的多次溝通協(xié)商，最終在訴訟中通過(guò)對(duì)方認(rèn)可我方主張的部分事實(shí)情況和金額的方式，快速取得判決并收回巨額工程款，實(shí)現(xiàn)了委托人的訴訟目標(biāo)。