文/戴仁柱
在后梁與后唐的大戰(zhàn)中，河北的走向是決定勝負(fù)的關(guān)鍵所在。后梁的集權(quán)措施導(dǎo)致河北藩鎮(zhèn)改投后唐（此時(shí)國(guó)號(hào)尚是晉），繼承德鎮(zhèn)之后，魏博鎮(zhèn)也投靠李存勖，李存勖兼有山西、河北之后，才真正具有撼動(dòng)后梁的實(shí)力。
請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef
本文歡迎轉(zhuǎn)載。
后梁試圖肢解魏博
除延請(qǐng)老師一事外，天祐十一至十二年（914—915）間的冬天對(duì)李存勖來說是太平無事的，但這種悠閑在未來將會(huì)成為奢侈品，因?yàn)闁|部的機(jī)遇將會(huì)吸引他離開晉陽，最開始只是離開的次數(shù)增多，但到后來，他干脆把自己的根據(jù)地搬離此處。
天雄軍又被稱為魏博節(jié)度使，它由六個(gè)規(guī)模不大的州組成。盡管比燕的領(lǐng)地要小得多，但此地位處晉的東南、梁的正北，這樣的中心位置讓天雄軍成為一處戰(zhàn)略要地，同時(shí)，此地又以經(jīng)常倒戈著稱，這不得不讓人擔(dān)心當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定程度會(huì)影響周邊地區(qū)。
光化二年（899）后，天雄軍名義上受梁控制，但該地常年局勢(shì)動(dòng)蕩，易受本地牙兵影響，魏王羅紹威對(duì)梁朝也是“前恭而后倨”。
牙兵作亂殺害上司，甚至謀害節(jié)度使，這在魏博如家常便飯。[1]至天祐三年（906），在梁的干預(yù)下，羅紹威盡誅牙兵，但自身實(shí)力也大為削弱，從實(shí)際上結(jié)束了此地長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的自治。[2]
威武雄壯的河朔三鎮(zhèn)
圖中標(biāo)藍(lán)部分
六年之后，梁朝更進(jìn)一步，在大將楊師厚的主張下驅(qū)逐了年幼的節(jié)度使羅周翰，不再需要他的依附。楊師厚隨即被任命為天雄軍節(jié)度使，但他對(duì)梁朝的敏感程度更甚于前幾任節(jié)度使，故盡管任期短暫，他仍設(shè)置了獨(dú)立的銀槍效節(jié)都，其功能類似牙軍，令開封甚為恐慌。[3]
梁貞明元年（915）楊師厚去世，梁朝終于找到機(jī)會(huì)重新把天雄軍收歸中央，但出兵收復(fù)魏博將面臨兩重危險(xiǎn)，即不愿歸降的內(nèi)部人員的叛亂，以及外部的第三方干預(yù)。[4]
此時(shí)的梁帝乃末帝朱友貞（913—923年在位），他在乾化三年（913）二月一場(chǎng)由軍事將領(lǐng)與皇室成員共同發(fā)動(dòng)的陰謀中上位。
末帝是朱溫第三子，當(dāng)時(shí)只有二十余歲，而且自小從未被當(dāng)作繼承人培養(yǎng)，所以常常在政治上顯得天真幼稚。
在處理天雄軍的問題上，他的決定顯然毫無準(zhǔn)備，而之后他在執(zhí)行自己的政策時(shí)又猶豫不決。
梁貞明元年（915）三月，他下令把天雄軍分為兩鎮(zhèn)，東部的魏、博、貝三州依舊歸屬天雄軍，由賀德倫擔(dān)任節(jié)度使。[5]
把天雄軍一分為二的計(jì)劃出自租庸使趙巖〔卒于梁龍德三年（923）〕，他是梁太祖的女婿，對(duì)末帝的影響力頗大。事實(shí)上，梁祖朱溫也曾拆分一些藩鎮(zhèn)，以加強(qiáng)中央的統(tǒng)治。[6]
盡管如此，想通過行政命令來讓軍隊(duì)勢(shì)力徹底重新洗牌，這需要朝廷無比的勇氣，但最糟糕的是，梁朝廷在不久之前才因內(nèi)部的陰謀而元?dú)獯髠?/p>
末帝和他的輔臣也預(yù)測(cè)到魏州的軍事集團(tuán)不會(huì)輕易就范，故他同時(shí)派出一支號(hào)稱有六萬人的軍隊(duì)，由大將劉鄩率領(lǐng)，以強(qiáng)制執(zhí)行他的命令——?jiǎng)⑧壓芸炀蜁?huì)成為晉王的新對(duì)手。
朱友貞作為皇帝能力不足
魏州的牙兵確實(shí)在梁朝的鎮(zhèn)壓大軍到達(dá)之前發(fā)動(dòng)了叛亂，他們抱怨朝廷把藩鎮(zhèn)分割開來會(huì)讓軍戶十分難受，因?yàn)樗麄儺?dāng)中有很多人需要遷徙到其他地方去：
朝廷以我軍府強(qiáng)盛，設(shè)法殘破之。況我六州舊為藩府，未嘗遠(yuǎn)出河門，一旦離親戚，去鄉(xiāng)里，生不如死。[7]
牙兵的號(hào)哭體現(xiàn)出他們對(duì)家庭的擔(dān)憂，這理由看起來很充分，但他們后來的行動(dòng)說明，這種呼天搶地的表演只不過是不愿意放棄他們?cè)诘胤降募鹊美媪T了。
牙兵挾持了新任節(jié)度使賀德倫，并把他作為人質(zhì)，之后又殺了開封派來這里保護(hù)賀德倫的五百名親兵。他們還攔住了梁朝的使團(tuán)不讓他們進(jìn)入魏州，并逼迫節(jié)度使與晉結(jié)盟。
就這樣，梁朝內(nèi)部這場(chǎng)大戲開始把李存勖卷入其中。
沙陀人從山西進(jìn)入河北
這場(chǎng)叛亂對(duì)晉王來說是一個(gè)極好的機(jī)遇，但他仍有所保留。
大概二十年前，也就是乾寧三年（896），他的父親也曾經(jīng)出兵魏州，但卻在撤兵的混亂中失去了一位心愛的兒子。[8]李存勖在天祐八年（911）也曾攻打過魏州，最后也無功而返。[9]
但一封來自被囚禁的節(jié)度使賀德倫的密信說服了李存勖，讓他決定再次進(jìn)入該地區(qū)。這一次他從遼州帶來了一支龐大的軍隊(duì)，并在天祐十二年（915）五月親自率兵而來。
晉駐留在趙的軍隊(duì)也同時(shí)往南方二百公里處的魏州出發(fā)，兩軍一路無事，最終在臨清（今山東臨清）會(huì)合。幾天之后，李存勖在魏州北面的永濟(jì)縣（非河中治所，乃唐古縣，即今河北臨西縣南）狠狠責(zé)罵了魏牙兵首領(lǐng)張彥。他說道：“我今舉兵而來，以安百姓，非貪人土地。”[10]
李存勖把自己塑造成百姓的保護(hù)者，讓他們免遭地方牙兵的虐待，他以拯救者的姿態(tài)出現(xiàn)，并引用了唐高祖李淵起兵反隋時(shí)所說過的話。[11]
在斥責(zé)這些天雄地方將領(lǐng)時(shí)，他的話從過去談到現(xiàn)在，從同情談到軍紀(jì)：
汝凌脅主帥，殘虐百姓，數(shù)日中迎馬訴冤者百余輩。我今舉兵而來，以安百姓，非貪人土地。汝雖有功于我，不得不誅以謝魏人。[12]
其實(shí)晉王所提到的這些控訴，大部分來自被牙兵關(guān)押起來的節(jié)度使賀德倫，他派人給晉王秘密傳遞的話語揭露出牙兵無恥的搶掠以及他們一手造成的死亡。[13]
張彥帶著五百銀槍效節(jié)軍去謁見李存勖，后者把他和另外七名同黨殺了，“余眾股栗”，不過李存勖還是說：“罪止八人，余無所問。”[14]而為了安撫余黨，李存勖不但赦免了他們，還在一天之后把他們補(bǔ)充到軍隊(duì)里，以增加自己的兵力。
幾個(gè)世紀(jì)之前，唐朝就是用這種懷柔政策征服天下的。沙陀王肯定意識(shí)到了這一時(shí)刻的意義，以及他的舉措所引起的關(guān)注度。[15]他同樣避免了把一支軍隊(duì)逼上絕路，從而引起兵變。
令節(jié)度使們聞風(fēng)喪膽的魏博牙兵
在剛被釋放的節(jié)度使賀德倫的邀請(qǐng)之下，晉軍于天祐十二年（915）六月初占領(lǐng)了魏州。賀德倫猜測(cè)，只有李存勖才有足夠的聲望來整合城內(nèi)各支互不統(tǒng)屬的軍隊(duì)，于是他決定把權(quán)力交出去，并說服謹(jǐn)慎的李存勖兼領(lǐng)天雄軍節(jié)度使之位，而他本人則被任命到山西北部當(dāng)大同節(jié)度使。
他走到晉陽的時(shí)候，卻被張承業(yè)留了下來。[16]也許在張宦官的心目中大同節(jié)度使有更好的人選，但更可能是，他在接見賀德倫及其隨從后對(duì)他有所懷疑，這種疑心是隨著形勢(shì)的變化而產(chǎn)生的。
無論如何，李存勖所期待的跟劉鄩的對(duì)峙并沒有發(fā)生，因?yàn)殚_封朝廷不知為何把這一地區(qū)的軍隊(duì)撤走了。[17]
晉王很快就加強(qiáng)了天雄軍的兵力，并任命一位能力出眾的義兄李存進(jìn)為都巡按使。李存進(jìn)是振武漢人，是李克用破朔州時(shí)獲得的將領(lǐng)。李存進(jìn)治軍嚴(yán)厲果斷，在魏博任上，“治梁亂軍，一切以法”，故在短短幾天之內(nèi)就恢復(fù)了魏州的秩序。[18]
晉王把義兄委任為都巡按使，證明他確定由河?xùn)|直接管理天雄軍，而不是像對(duì)趙那樣，保留當(dāng)?shù)厝顺鋈芜@里的高級(jí)職位。
這種方法與占領(lǐng)燕時(shí)如出一轍，這完全適用于敵意接管，因?yàn)檫@些地方有很多對(duì)晉口是心非的首領(lǐng)，也存在很多棘手的問題。
注釋：
[1] 見歐陽修：《新五代史》卷四二《趙犨傳附趙巖傳》，第462—463頁。另有關(guān)牙兵的細(xì)節(jié)，可參見司馬光等：《資治通鑒》卷一九六，貞觀十五年十二月丙子條，第6173頁。
[2] 有關(guān)梁出兵干預(yù)魏州牙兵之事，可參見薛居正等：《舊五代史》卷一四《羅紹威傳》，第187—192頁；歐陽修：《新五代史》卷三九《羅紹威傳》，第415—418頁；毛漢光：《魏博二百年史論》，第358—374頁；樊文禮：《李克用評(píng)傳》，第126—130、170—171頁；卞孝萱、鄭學(xué)檬：《五代史話》，第33頁。
[3] 見歐陽修：《新五代史》卷二五《楊師厚傳》，第236頁；卷四二《趙犨傳附趙巖傳》，第462—463頁；司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年三月丁卯條，第8786頁；王賡武著，胡耀飛、尹承譯：《五代時(shí)期北方中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，第125—126頁。
[4] 見歐陽修：《新五代史》卷二五《楊師厚傳》，第235—236頁；王賡武著，胡耀飛、尹承譯：《五代時(shí)期北方中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，第116—117頁。
[5] 見歐陽修：《新五代史》卷五《莊宗下》，第42—43頁；卷二二《劉鄩傳》，第226—227頁；卷二五《楊師厚傳》，第263—264頁；卷三二《王彥章傳》，第347—348頁；卷四二《趙犨附趙巖傳》，第462—463頁；卷四四《賀德倫傳》，第482—483頁；卷四七《張?bào)迋鳌?，?21—522頁；薛居正等：《舊五代史》卷八《梁末帝紀(jì)上》，第120—123、127頁；卷二八《莊宗紀(jì)二》，第384—385頁；司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年三月丁卯至己丑條，第8786—8788頁。
[6] 見歐陽修：《新五代史》卷四二《趙犨附趙巖傳》，第462—463頁。
[7] 歐陽修：《新五代史》卷四四《賀德倫傳》，第482頁。
[8] 見歐陽修：《新五代史》卷四《莊宗上》，第37頁；樊文禮：《李克用評(píng)傳》，第170—171頁。
[9] 見司馬光等：《資治通鑒》卷二六七，乾化元年二月己未條，第8737頁。
[10] 司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年五月條，第8789頁。
[11] 見趙克堯、許道勛：《唐太宗傳》，第20頁。
[12] 語見司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年五月條，第8789頁；另見薛居正等：《舊五代史》卷二八《莊宗紀(jì)二》，第385頁。
[13] 見歐陽修：《新五代史》卷四四《賀德倫傳》，第483頁。
[14] 司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年五月條，第8789頁。
[15] Cambridge History of China, Vol, 3, p. 167.
[16] 見司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年六月庚寅條，第8790頁；戴仁柱著，劉廣豐譯：《從草原到中原》，第68頁。
[17] 見王賡武著，胡耀飛、尹承譯：《五代時(shí)期北方中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，第116—117頁。
[18] 引文見歐陽修：《新五代史》卷三六《李存進(jìn)傳》，第394頁；另見司馬光等：《資治通鑒》卷二六九，貞明元年六月庚寅條，第8790頁。
聯(lián)系客服
