魏博牙兵與唐末五代政局的變動(dòng)
牙兵(又稱(chēng)衙兵或牙軍)是唐后期、五代藩鎮(zhèn)節(jié)帥所設(shè)親兵武裝，多戍守牙城，負(fù)責(zé)侍衛(wèi)節(jié)帥居宅，待遇較他軍優(yōu)厚，一般都驕橫難制。魏博是唐后期著名的“河朔三鎮(zhèn)”之一，其牙兵尤“悍驕不顧法令”，時(shí)有“長(zhǎng)安天子，魏府牙軍”之稱(chēng)。
唐河北道南部行政區(qū)劃圖
降及五代，魏博牙兵依舊跋扈。本文在考察魏博牙兵建置始末、兵員組成、經(jīng)濟(jì)來(lái)源等基本情況的基礎(chǔ)上，分析了牙兵“素驕”的原因及節(jié)帥對(duì)牙兵所施制衡措施，論析了牙兵變動(dòng)對(duì)唐末五代政局所產(chǎn)生的影響。通過(guò)此個(gè)案研究，以期加深對(duì)中晚唐五代藩鎮(zhèn)內(nèi)“驕兵”武裝的了解，揭示這類(lèi)武裝集團(tuán)在當(dāng)時(shí)政治、軍事局勢(shì)變動(dòng)中所起到的不容忽視的作用。
01
作為驕兵的魏博牙兵按建置時(shí)間先后可劃分為前后相承的兩支。第一支牙兵由魏博強(qiáng)藩地位的締造者田承嗣于唐代宗廣德元年(763年)始建置:
承嗣不習(xí)教義，沉猜好勇，雖外受朝旨，而陰圖自固，重加稅率，修繕兵甲，計(jì)戶(hù)口之眾寡，而老弱事耕稼，丁壯從征役，故數(shù)年之間，其眾十萬(wàn)。仍選其魁偉強(qiáng)力者萬(wàn)人以自衛(wèi)，謂之衙兵。
田氏鎮(zhèn)魏博維系四世近五十年，其后鎮(zhèn)柄雖屢經(jīng)轉(zhuǎn)易，但這支牙兵卻父子相承，一直傳延至唐哀帝天祐三年(906年)，被節(jié)度使羅紹威聯(lián)合朱溫“闔營(yíng)殪之”而亡滅。我們姑且稱(chēng)之曰田承嗣系牙兵。
魏博第二支牙兵是在后梁乾化二年(912年)六月梁太祖死后，由奪取魏博帥位的楊師厚建置。據(jù)《舊五代史·楊師厚傳》載:
師厚純謹(jǐn)敏干，深為太祖知遇，委以重兵劇鎮(zhèn)，他莫能及。然而末年矜功恃眾，驟萌不軌之意，于是專(zhuān)割財(cái)賦，置銀槍效節(jié)軍凡數(shù)千人，皆選摘驍銳，縱恣豢養(yǎng)，復(fù)故時(shí)牙軍之態(tài)，時(shí)人病之。
這支號(hào)為“銀槍效節(jié)軍”的牙兵隊(duì)伍一直傳延至后唐明宗天成二年(927年)。此年，為牙兵所制的節(jié)帥趙在禮陰通后唐明宗，出效節(jié)九指揮北戍盧臺(tái)，后乘亂將此軍聯(lián)同其在營(yíng)家屬“并全門(mén)處斬”，史載“永濟(jì)渠為之變赤”。我們稱(chēng)此支曰楊師厚系牙兵。經(jīng)此殺滅之禍后，“魏之驕兵，于是而盡'。此后，魏博牙兵跋扈之跡在史籍記載中便很少見(jiàn)到。
田承嗣鎮(zhèn)魏博時(shí)其兵眾之軍系出自?xún)赏荆湟皇前?、史舊兵。田承嗣曾長(zhǎng)期追隨安祿山、史思明、史朝義為亂，唐代宗廣德元年降唐:
史朝義屢出戰(zhàn)，皆敗，田承嗣說(shuō)朝義，令親往幽州發(fā)兵，還救莫州，承嗣自請(qǐng)留守莫州。朝義從之，選精騎五千自北門(mén)犯圍而出。朝義既去，承嗣即以城降，送朝義母、妻、子于宮軍。
史朝義“親往幽州”時(shí)僅帶走“精兵五千”，有幾個(gè)原因可以說(shuō)明降唐后的田承嗣仍然統(tǒng)制著所余部隊(duì)。首先，降唐后，田承嗣時(shí)有生命之虞。比如，田承嗣歸降時(shí)，唐將仆固瑒“慮下生變，即約降。承嗣詐疾不出，瑒?dòng)Y入取之，承嗣列千刀為備，瑒不得志，承嗣重賂之以免”。在此境況下，田承嗣不會(huì)輕易交出所部軍隊(duì)。其次，唐“朝廷以二賊繼亂，州縣殘析，數(shù)大赦，凡為賊詿誤者，一切不問(wèn)”。唐朝廷惟恐再生禍亂，在這一優(yōu)容姑息安、史降將政策指導(dǎo)下，當(dāng)不會(huì)力奪田承嗣所統(tǒng)舊兵。再次，唐將仆固懷恩平亂功高，“陰圖不軌，慮賊平寵衰，欲留賊將為援，乃奏承嗣及李懷仙、張忠志、薛嵩等四人分帥河北諸郡”。仆固懷恩這一陰計(jì)在一定程度上保護(hù)了田承嗣及其軍隊(duì)。最后，田承嗣降唐后第二個(gè)月即授魏博都防御史，
僅四個(gè)月后再授節(jié)度使。在如此短時(shí)間內(nèi)即連被授任，這很可能使得田承嗣能夠?qū)⑺颗f兵帶至魏博。田承嗣魏博兵眾的另一來(lái)源，即是前面引文所載他所征募的魏博“丁壯”?？梢?jiàn)，史載田承嗣軍隊(duì)“其眾十萬(wàn)”，當(dāng)包括安、史舊兵和新征募魏博“丁壯”兩部分，而牙兵乃“選其魁偉強(qiáng)力者萬(wàn)人”組成，可見(jiàn)田承嗣系牙兵之軍系亦源自此兩途。
楊師厚鎮(zhèn)魏博時(shí)，其所控軍隊(duì)亦主要由兩部分組成:一是后梁禁軍。楊師厚早年任宣武軍押衙，曾長(zhǎng)期隨后梁太祖朱溫征戰(zhàn)。他“純謹(jǐn)敏干，深為太祖知遇”?！白蕴媾c晉戰(zhàn)河北，師厚常為招討使，悉領(lǐng)梁之勁兵。太祖崩，師厚遂逐其帥”，控制了這支軍隊(duì)。此軍前身即是宣武鎮(zhèn)兵，朱溫稱(chēng)帝后上升為后梁禁軍。二是魏博鎮(zhèn)兵。梁太祖遇弒后，朱友珪自立，“師厚乘間殺魏牙將潘晏、臧延范等，逐出節(jié)度使羅周翰，友珪因以師厚為天雄軍節(jié)度使”。據(jù)前面引文，楊師厚晚年“置銀槍效節(jié)軍凡數(shù)千人，皆選摘驍銳”，其所選摘范圍當(dāng)主要是上述兩軍，也就是說(shuō)楊師厚系牙兵主要出自此二軍。
無(wú)論是田承嗣，還是楊師厚，其設(shè)置牙兵的主要目的都在于“自衛(wèi)”，因而牙兵的主要職能便是“番上節(jié)度使牙門(mén)宿衛(wèi)”。又因牙兵兵員為軍中“魁偉強(qiáng)力者”，驍銳善戰(zhàn)，且待遇優(yōu)厚，此軍遂成為魏博最精銳的部隊(duì)。因此，與其“宿衛(wèi)”職能相輔聯(lián)，牙軍還具有擁輔節(jié)帥控制牙外兵和境內(nèi)其他支郡的職能。比如，楊師厚深識(shí)“時(shí)魏恃牙兵，其帥得以倔強(qiáng)”的道理，在控領(lǐng)后梁禁軍后又置牙兵，此舉不能不含有他力圖依恃牙兵力量來(lái)加強(qiáng)對(duì)禁軍控制的意圖。另外，魏博牙兵建置傳延不久，便“父子相襲，親黨膠固”，“父子世相婚姻以自結(jié)”，漸成一相對(duì)獨(dú)立的親黨集團(tuán)，其勢(shì)力亦漸發(fā)展至廢立節(jié)度使。田承嗣后的魏博第三代節(jié)度使、亦即田承嗣之子田緒即由軍中推戴而就任，后來(lái)的節(jié)帥“史憲誠(chéng)、何全皞、韓君雄、樂(lè)彥貞等，皆由牙軍所立，怒輒遂殺之”。楊師厚系牙兵在楊師厚卒后亦先后脅制節(jié)度使賀德倫、趙在禮為亂?？梢?jiàn)，牙兵在其建置者田承嗣、楊師厚去逝后，其角色由侍衛(wèi)親兵日漸演化為一支與節(jié)帥相抗禮的武裝組織，后任節(jié)帥不得不與之保持著一定距離，性質(zhì)已近于牙外兵，雖然名號(hào)仍為牙兵。與此相應(yīng)，牙兵的宿衛(wèi)、輔控職能日漸削弱，本來(lái)屬于牙外兵的征戍職能卻在牙兵身上日顯突出。比如，魏博牙兵劫賀德倫叛后梁而降后晉后，“與梁戰(zhàn)河上，數(shù)有功”，后唐明宗亦“遣魏效節(jié)九指揮北戍盧臺(tái)”。由此可見(jiàn)，具體到某一支牙兵隊(duì)伍，其職能往往表現(xiàn)為一個(gè)前后演變過(guò)程，并非僅僅是此前論者所籠統(tǒng)概括的宿衛(wèi)、輔控兩項(xiàng)職能。
魏博牙兵家屬都隨軍居魏州城內(nèi)。比如，羅紹威聯(lián)合朱溫謀殺田承嗣系牙兵時(shí)，獨(dú)留牙軍在魏，“夜以奴兵數(shù)百，會(huì)嗣勛兵擊牙軍，并其家屬盡殺之”。后唐明宗誅滅楊師厚系牙兵時(shí)，“下詔，悉誅其家屬于魏州”。牙兵及其家屬日常生活供給主要是牙兵所受“給賜”:
(田承嗣)召募軍中子弟，置之部下，號(hào)日“牙軍”，皆豐給厚賜。
(楊師厚)選軍中驍勇，置銀槍效節(jié)都數(shù)千人，給賜優(yōu)厚。
(魏兵)籍軍中久，仰縑廩養(yǎng)父母妻子。
“給”是指給養(yǎng)，即節(jié)度使定期發(fā)放給將兵的衣糧?！百n”指賞賜，即在臨戰(zhàn)迎敵、勇立戰(zhàn)功、擁立新帥等情況下節(jié)度使給予兵士的賞賜。當(dāng)時(shí)，節(jié)帥賞賜頻繁，是兵士家庭的一項(xiàng)重要收入。作為節(jié)帥親兵，無(wú)論是給養(yǎng)，還是賞賜，魏博牙兵之所受都較鎮(zhèn)內(nèi)他軍優(yōu)厚。但是，和牙兵在時(shí)代轉(zhuǎn)移中與其節(jié)帥之關(guān)系日漸疏隔相應(yīng)，其所受待遇亦呈現(xiàn)衰減趨勢(shì)。例如，后唐明宗遣楊師厚系牙兵北戍盧臺(tái)時(shí)，軍發(fā)之日，竟至于“不給兵甲，惟以長(zhǎng)竿系旗幟以表隊(duì)伍”。除卻“給賜”，魏博牙兵中至少一部分將兵還強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，甚至掠劫，以此獲取部分家庭收入。據(jù)史載:
(牙兵)其兇戾，強(qiáng)賈豪奪，逾法犯令，長(zhǎng)吏不能禁。
這是牙兵依恃自己的特殊地位來(lái)攫取私利的行為，它在一定程度上破壞了魏博社會(huì)生活的正常秩序。
02
魏博牙兵“素驕”，此“驕”字含有兩層意思:一是指魏博牙兵在社會(huì)生活中逾犯法令，為所欲為，即上面引文所稱(chēng)“悍驕不顧法令”、“逾法犯令，長(zhǎng)吏不能禁”;二是指魏博牙兵在軍政方面廢立、脅制節(jié)帥，甚至喧噪為亂。此兩方面相輔相成，成就了魏博牙兵“素驕”之聲名。
魏博牙兵“素驕”的具體原因，可歸納為以下幾點(diǎn):
第一，魏博牙兵有著高于鎮(zhèn)內(nèi)其他軍隊(duì)的特殊地位。作為節(jié)帥“腹心”，魏博牙兵在其建置之初便確立下特殊地位:
至德中，田承嗣盜據(jù)相、魏、遭、博、衛(wèi)、貝等六州，召募軍中子弟，置之部下，號(hào)日“牙軍”，皆豐給厚賜，不勝驕寵。
(楊師厚)置銀槍效節(jié)軍凡數(shù)千人，皆選摘驍銳，縱恣豢養(yǎng)，復(fù)故時(shí)牙軍之態(tài)，時(shí)人病之。
牙兵皆選自“驍銳”、“魁偉強(qiáng)力者”，其戰(zhàn)斗力非他軍所能比，又“豐給厚賜”，待遇較他軍為優(yōu)，而且節(jié)帥多對(duì)它持優(yōu)容態(tài)度，“縱恣豢養(yǎng)”和一個(gè)“寵”字便道出了節(jié)帥對(duì)它的優(yōu)容和在節(jié)帥面前其地位之高。這幾方面使得牙兵從建置初始便有著高于他軍的優(yōu)越地位，因而他們“強(qiáng)賈豪奪，逾法犯令，長(zhǎng)吏不能禁”，因而他們便成為魏博鎮(zhèn)內(nèi)一支最接近節(jié)帥而又對(duì)他軍有著較強(qiáng)影響力的軍隊(duì)，其“變易主帥，有同兒戲”便可以理解了。此后，牙兵“父子相襲，親黨膠固”，結(jié)成一個(gè)血緣相近、利益相關(guān)的親黨團(tuán)體，其目的在很大程度上也是為了維護(hù)這一特殊地位。事實(shí)上，在歷史發(fā)展中，正是此舉有力保證了牙兵特殊地位的延續(xù)性，因而牙兵對(duì)此親黨團(tuán)體的穩(wěn)定性極為看重。例如，后梁末帝拆分牙兵和后唐莊宗勒令牙兵停駐貝州而不見(jiàn)家人，都直接引發(fā)了牙兵叛亂。
第二，魏博牙兵多恃功自大。首先，如上所論，魏博節(jié)度使自田承嗣后第三代田緒起便多由牙兵擁立，這對(duì)于新立節(jié)帥來(lái)說(shuō)，牙兵無(wú)疑對(duì)其有著擁立之功。其次，牙兵有時(shí)還逐殺殘虐之節(jié)帥，在維護(hù)魏人利益方面表現(xiàn)出一定的正義性。例如，魏博節(jié)度使樂(lè)彥禎“見(jiàn)王室微，頗驕滿(mǎn)不軌，大興其眾，城魏周八十里，一月畢，人怨其殘。子從訓(xùn)，資兇悖，劫王鐸，取其家，魏人不直?！讯妬y，果囚彥禎，迫為桑門(mén)，尋殺之”。在這方面，牙兵無(wú)疑對(duì)魏人利益有著維護(hù)之功。最后，在戰(zhàn)亂中，魏博牙兵亦多次為朝廷建功。如前面引文所提及，魏博牙兵降晉后，助晉“與梁戰(zhàn)河上，數(shù)有功”。后唐明宗時(shí)，魏博牙兵曾為朝廷北戍盧臺(tái)以備契丹。如此多的“勞功”，自然助長(zhǎng)了牙兵自大氣焰，而稍不遂愿，他們便謀為亂。例如，后唐莊宗時(shí)，魏軍卒皇甫暉“與其徒謀為亂”，他就曾抱怨說(shuō):
唐能破梁而得天下者，以先得魏而盡有河北兵也。魏軍甲不去體，馬不解鞍者十余年，今天下已定，而天子不念魏軍久戍之勞，去家咫尺，不得相見(jiàn)。今將士思?xì)w不可遏，公當(dāng)與我俱行。不幸天子怒吾軍，則坐據(jù)一州，足以起事。
第三，從軍系來(lái)源看，魏博田承嗣系牙兵部分出自安、史舊兵，楊師厚系牙兵部分出自宣武鎮(zhèn)兵，此二軍都有著驕悍之傳統(tǒng)。安、史舊兵多年為亂，且多為出自朔方的蕃漢勁卒，“驕悖不肅”，帶有一定程度的殘暴性;宣武軍鎮(zhèn)汴，史稱(chēng)“汴自李忠臣以來(lái)，士卒驕，不能自還，至玄佐彌甚。其后殺帥長(zhǎng)，大鈔劫“”。此流風(fēng)所及，當(dāng)對(duì)魏博牙兵產(chǎn)生一定影響。
第四，后繼節(jié)帥對(duì)驕兵多姑息不制，從而助長(zhǎng)了牙兵之驕氣。建置牙兵的幾代節(jié)帥姑息牙兵，多半出自節(jié)帥對(duì)親兵的優(yōu)寵，而后繼節(jié)帥對(duì)牙兵姑息不制，則主要是因?yàn)閼赜谘辣湙M而不敢制，只好采取拉攏收買(mǎi)之策，這反而使得牙兵愈加驕橫。此誠(chéng)如清人趙翼所論:“為之帥者，既慮其變而為肘腋之患，又欲結(jié)其心以為爪牙之助，遂不敢制以威令，而徒恃厚其恩施，此驕兵之所以益橫也?！?/span>
第五，牙兵因?qū)?jié)帥所授“給賜”不滿(mǎn)而為亂。如上所論，牙兵所受“給賜，，是其家庭主要生活來(lái)源，對(duì)于招募入伍的牙兵來(lái)說(shuō)幾乎是他們及其家屬的全部經(jīng)濟(jì)依靠，因此，一旦節(jié)帥克扣衣糧或者賞賜不豐，他們便噪聚為亂。例如，唐懿宗咸通十一年(870年)，魏博節(jié)度使何全皞“驕暴好殺，又減將士衣糧。將士作亂，全皞單騎走，追殺之”。
上列五條，是魏博牙兵之所以驕橫的具體原因，其深刻的社會(huì)歷史根源則與軍事制度本身的發(fā)展演變和中晚唐五代分裂割據(jù)這一特定的政治局面有關(guān)，而這亦離不開(kāi)唐五代社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和階級(jí)關(guān)系巨大變革這一歷史背景。魏博牙兵多通過(guò)招募入伍，是雇傭職業(yè)兵，因而他們對(duì)節(jié)帥的關(guān)系就帶有契約性，而不像農(nóng)奴兵那樣有很強(qiáng)的依附性，所以他們能夠、也敢于凌上為亂，這反映了農(nóng)民依附關(guān)系的減弱，是唐五代階級(jí)關(guān)系變化在兵制上的反映。中晚唐五代中央集權(quán)衰落和長(zhǎng)期割據(jù)分裂的政治局面使得社會(huì)缺少一制約叛亂的強(qiáng)大力量，魏博得以在周?chē)鲃?shì)力集團(tuán)間根據(jù)政局形勢(shì)變化左右逢源，這就為牙兵驕橫提供了一個(gè)相對(duì)自由的社會(huì)環(huán)境。
牙兵驕橫難制，后繼的魏博節(jié)度使不得不對(duì)其采取拉攏、制約，甚至壓制的政策。這些政策可歸結(jié)為以下幾項(xiàng):一是節(jié)度使豐給厚賜以收買(mǎi)軍心。如上所論，節(jié)帥“給賜”是牙兵家庭主要的生活來(lái)源，極為牙兵所看重，因此，節(jié)帥多以“豐給厚賜”來(lái)拉攏收買(mǎi)牙兵。例如，節(jié)度使羅紹威懲牙兵廢立節(jié)帥之“往弊”，雖“心銜之”，卻“以貨賂姑息”。節(jié)帥有時(shí)不惜以私財(cái)賞軍。例如，唐德宗欲罷魏博兵四萬(wàn)歸田畝，節(jié)度使田悅因“大集所罷將士……盡出其家財(cái)帛衣服以給之，令各還其部伍，自此魏博感悅而怨朝廷”。這一拉攏收買(mǎi)政策，雖不能從根本上改變牙兵跋扈之性，有時(shí)甚至反而增強(qiáng)了其驕氣，但也在一定程度上保證了節(jié)帥與牙兵相安而處，對(duì)維護(hù)軍政穩(wěn)定起到了一定作用。二是節(jié)度使另立親兵以自衛(wèi)，且制約牙兵。魏博節(jié)帥所另立的親兵，史書(shū)或有記載:
魏博節(jié)度使樂(lè)彥禎，驕泰不法……(其子)從訓(xùn)聚亡命五百余人為親兵，謂之子將，牙兵疑之，籍籍不安。
是夕，(羅)紹威帥其奴客數(shù)百，與(馬)嗣勛合擊牙軍。
魏兵皆父子相承數(shù)百年，族姻磐結(jié)，不愿分徙。德倫屢趣之……詰旦，亂兵入牙城，殺賀德倫之親兵五百人，劫德倫置樓上。
引文所載“子將”、“奴客”、“親兵”，即是當(dāng)時(shí)魏博統(tǒng)治者所另立的親兵組織，它們?cè)谥萍s牙兵、護(hù)衛(wèi)節(jié)帥及其家屬安全方面起到了一定的作用。但節(jié)帥另立親兵也往往讓牙兵生疑而“籍籍不安”，從而成為牙兵為亂甚至逐殺節(jié)帥的禍端;且親兵實(shí)力遠(yuǎn)較牙兵為弱，可以說(shuō)節(jié)帥所另立的親兵對(duì)牙兵所起到的實(shí)際制約作用是有限的。三是節(jié)度使借用外力來(lái)壓制牙兵。魏博牙兵驕橫至于節(jié)帥不能堪，而境內(nèi)又無(wú)足以壓制牙兵的力量，此時(shí)，節(jié)帥往往求助于外力來(lái)壓制牙兵。例如，唐哀帝天祐三年田承嗣系牙兵被誅滅，是當(dāng)時(shí)節(jié)帥羅紹威聯(lián)合了唐末權(quán)臣朱溫的力量;后唐明宗天成二年，楊師厚系牙兵被殺絕，是當(dāng)時(shí)節(jié)帥趙在禮陰通后唐明宗，借助了后唐朝廷的力量。這兩次殺滅都對(duì)魏博牙兵造成了毀滅性打擊。
03
魏博牙兵之舉動(dòng)對(duì)唐末、五代前期政局變動(dòng)產(chǎn)生了重要影響，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)重要?dú)v史事件中:
(一)唐哀帝天祐三年魏博牙兵被誅滅，使朱溫得以控制魏博，從而為他攻取河北鋪平了道路
魏博在唐末戰(zhàn)局中居于一重要位置。它鎮(zhèn)撫河北，有“魏博全則燕、趙安”之稱(chēng)，且能牽制西面的強(qiáng)晉。朱溫對(duì)魏博的重要性早有認(rèn)識(shí)，在羅紹威之父羅弘信為節(jié)度使時(shí)，他便積極運(yùn)用拉攏收買(mǎi)策略，“以兄事弘信，常為卑辭厚幣以聘魏”。羅紹威襲父位任節(jié)度使后，“見(jiàn)唐祚衰陵，群雄交亂，太祖兵強(qiáng)天下，必知有禪代之志，故傾心附結(jié)，贊成其事，每慮牙軍變易，心不自安”。于是“遣使告太祖求為外援”，盡誅牙軍，“凡八千家，皆赤其族，州城為之一空……自是紹威雖除其逼，然尋有自弱之悔”。此后，羅紹威不得不“前恭后倨”奉事朱梁，“以故太祖往來(lái)燕、趙之間，卒有河北者，魏不為之患也”?？梢?jiàn)，正是由于魏博牙兵被誅滅，羅紹威才得以順利投梁，同時(shí)也失去了可與朱梁分庭抗禮的軍力依靠，使得魏博最終淪落為朱梁附庸，這就為朱溫統(tǒng)一中原和河北鋪平了道路。
(二)后梁末帝貞明元年，魏博牙兵首倡叛亂，以魏博降晉，并最終助晉滅后梁
魏博與梁晉形勢(shì)
此次叛亂起因于后梁末帝君臣欲分魏博六州為兩鎮(zhèn)“以弱其權(quán)”的舉措，而之所以有此舉措，則在于魏博地廣兵強(qiáng)，“幾為梁患”。例如，后梁臣趙巖、邵贊提出分鎮(zhèn)建議時(shí)就說(shuō):
魏博為唐腹心之蠹，二百余年不能除去者，以其地廣兵強(qiáng)之故也。羅紹威、楊師厚據(jù)之，朝廷皆不能制。陛下不乘此時(shí)為之計(jì)，所謂“彈疽不嚴(yán)，必將復(fù)聚”，安知來(lái)者不為師厚乎!宜分六州為兩鎮(zhèn)以弱其權(quán)。
其欲實(shí)施的具體措施是“分相、澶、衛(wèi)三州建昭德軍，以張?bào)逓楣?jié)度使;魏、博、貝三州仍為天雄軍，以(賀)德倫為節(jié)度使”。而其中一項(xiàng)重要措施就是“分魏牙兵之半入昭德”。這對(duì)于“族姻磐結(jié)，不愿分徙”的牙兵來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)沉重打擊，“(賀)德倫促牙兵上道，牙兵親戚訣別，哭聲盈途”。于是，他們首倡為亂。
效節(jié)軍將張彥謀于其眾日:“朝廷以我軍府強(qiáng)盛，設(shè)法殘破之。況我六州舊為藩府，未嘗遠(yuǎn)出河門(mén)，一旦離親戚，去鄉(xiāng)里，生不如死?！蹦讼嗯c夜攻金波亭……遲明，魏兵攻牙城，殺五百余人，執(zhí)德倫致之樓上，縱兵大掠。
其結(jié)果是張彥“迫德倫降晉”，而晉王李克用兵入魏博，“兼領(lǐng)天雄軍”。
占據(jù)魏博這一重鎮(zhèn)，對(duì)于晉伐后梁戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)有著非常重要的意義。史稱(chēng)“(魏兵)劫德倫叛梁而降晉，梁遂失河北”。后唐時(shí)，魏州舊卒皇甫暉也曾說(shuō);“唐能破梁而得天下者，以先得魏而盡有河北兵也?！崩顣x以此拉開(kāi)了與后梁河上十年決戰(zhàn)并最終滅后梁的序幕。此后，魏博牙兵助晉伐后梁，“甲不去體，馬不解鞍者十余年”，屢立殊功。據(jù)史載:
帝(李克用)得魏州銀槍效節(jié)都近八千人，以為親軍，皆勇悍無(wú)敵。夾河之戰(zhàn)，實(shí)賴(lài)其用，屢立殊功。
可見(jiàn)，魏博牙兵在后唐代后梁這一政局變動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮了巨大作用。所以，史家有“莊宗之克梁也，以魏州牙兵之力”及“晉王以銀槍效節(jié)軍取梁”之說(shuō)。
(三)后唐莊宗同光四年，魏博牙兵叛亂引發(fā)李嗣源部下兵變，因此兵向京師，遂代后唐莊宗而即帝位
魏博牙兵此次叛亂的遠(yuǎn)因可上溯及后唐莊宗用魏博牙兵滅后梁之時(shí):“莊宗自得魏兵，與梁戰(zhàn)河上，數(shù)有功，許其軍以滅梁而厚賞。及梁亡，魏軍雖數(shù)賜與，而驕縱無(wú)厭，常懷怨望。近因有兩個(gè):一是當(dāng)時(shí)后唐莊宗已失政，劉皇后用事，擅殺重臣郭崇韜，人情不安，天下離心。二是后唐莊宗晚年調(diào)發(fā)魏軍北戍瓦橋關(guān)，“逾年代歸，至貝州，以鄴都空虛，恐兵至為變，救留屯貝州”。這使得久戍邊地的魏軍“去家咫尺，不得相見(jiàn)”，引發(fā)了他們對(duì)后唐朝廷的不滿(mǎn)，并直接導(dǎo)致了這次叛亂發(fā)生。
此次叛亂的首倡者是“魏軍卒”皇甫暉。據(jù)《新五代史·皇甫暉傳》載:
暉為人驍勇無(wú)賴(lài)，夜博軍中，不勝，乃與其徒謀為亂，劫其都將楊仁晟……軍士知不可強(qiáng)，遂斬之，推一小校為主，不從，又?jǐn)刂?，乃攜二首以詣裨將趙在禮，在禮從之，乃夜焚貝州以入于魏。
需要說(shuō)明的是，據(jù)現(xiàn)存史料雖難斷定皇甫暉是否屬魏博牙兵效節(jié)軍，但導(dǎo)發(fā)這次叛亂的主力則是此效節(jié)軍無(wú)疑。歐陽(yáng)修曾說(shuō):“效節(jié)，魏州軍也……皇甫暉之亂，劫趙在禮入魏，皆此軍也?！彼抉R光也說(shuō):“莊宗之克梁也，以魏州牙兵之力;及其亡也，皇甫暉、張破敗之亂亦由之?！?/span>
魏博兵亂后，“河朔州縣告亂者相繼”，后唐莊宗不得不遣李嗣源(即此后的后唐明宗)討魏。當(dāng)李嗣源兵臨魏州城下時(shí)，其部下卻發(fā)動(dòng)了兵變:
是夜，從馬直軍士張破敗作亂，帥眾大噪，殺都將，焚營(yíng)舍。詰旦，亂兵逼中軍，嗣源帥親軍拒戰(zhàn)，不能敵，亂兵益熾。嗣源叱而問(wèn)之日:“爾曹欲何為？’’對(duì)日:“將士從主上十年，百戰(zhàn)以得天下。今主上棄恩任威，貝州戍卒思?xì)w，主上不赦，云克城之后，當(dāng)盡坑魏博之軍;近從馬直數(shù)卒喧竟，遽欲盡誅其眾。我輩初無(wú)叛心，但畏死耳。今眾議欲與城中合勢(shì)擊退諸道之軍，請(qǐng)主上帝河南，令公帝河北，為軍民之主?！薄驌硭迷醇袄罱B真等入城。
需要注意的是，張破敗之所以帥眾作亂，對(duì)魏博牙兵遭遇的同情是其中一個(gè)重要原因，這也許是司馬光所說(shuō)“張破敗之亂亦由之”之語(yǔ)意所在。
李嗣源舉兵向京師，其軍隊(duì)主要是李紹真所“將鎮(zhèn)兵五千”。當(dāng)時(shí)，趙在禮受制于牙兵，“留于魏”,魏博牙兵并未直接參與李嗣源進(jìn)兵京師的行動(dòng)，但是它至少對(duì)李嗣源此舉持擁護(hù)態(tài)度，在當(dāng)時(shí)李嗣源僅有兵五千的情況下，這已是對(duì)他的很大支持。
而且，魏博牙兵對(duì)于李嗣源篡代之舉的意義不限于此，其更重要的意義在于正是由于魏博牙兵叛亂，才給李嗣源篡位提供了一個(gè)歷史機(jī)遇，他因此得以借機(jī)舉兵代莊宗而即帝位。正如史家所說(shuō):“莊宗之禍自(皇甫)暉始?！薄皶x王遂以銀槍效節(jié)軍取梁，而亦以銀槍效節(jié)軍取禍。”
綜上論述，魏博牙兵作為一個(gè)以地域?yàn)榛A(chǔ)，組織、意志相對(duì)獨(dú)立的武裝集團(tuán)，其舉動(dòng)不僅影響到魏博境內(nèi)的軍政，而且對(duì)唐末五代政局變動(dòng)產(chǎn)生了重大影響。事實(shí)上，在中晚唐五代亂世中，類(lèi)似的武裝集團(tuán)不在少數(shù)，例如，徐州銀刀都、宣武悍卒等都以“驕橫難制”著稱(chēng)，他們也都或多或少地影響及當(dāng)時(shí)的政治、軍事局勢(shì)。因此，在考察此時(shí)期內(nèi)社會(huì)歷史變動(dòng)時(shí)，充分考慮到這類(lèi)武裝集團(tuán)所起到的作用或許是一個(gè)不可缺少的視角。
文章原載于《河北學(xué)刊》2003年第3期
注釋從略，圖源譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》
《中國(guó)歷史評(píng)論》編輯部
本期編輯：盧振濤
聯(lián)系客服
