文/李琛
河朔三鎮(zhèn)自從建立以來，就從沒想過要推翻唐廷，其所謂的“跋扈”，不過是節(jié)度使希望將位子傳給子孫，拒絕唐廷接管而已，實(shí)際上，節(jié)度使地位要穩(wěn)固，唐廷的冊(cè)封幾乎是必要條件，唐廷利用名分對(duì)三鎮(zhèn)一直有所轄制。另外，將魏博和幽州的軍事民主制意味說成民主或者憲制，也是夸大其詞。
請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef
本文歡迎轉(zhuǎn)載。
晚唐五代專題：
晚唐藩鎮(zhèn)和五代十國是歐洲中世紀(jì)式的封建社會(huì)嗎？
河朔三鎮(zhèn)是指魏博鎮(zhèn)（治所為魏州）、成德鎮(zhèn)（治所為鎮(zhèn)州）、幽州鎮(zhèn)（治所為幽州），最早是在安史之亂平定后為原安史集團(tuán)降將控制，此后唐廷除短暫于唐穆宗長慶元年（821年）前后直接選任過節(jié)度使外，其余時(shí)間其節(jié)度使皆為本鎮(zhèn)推出，唐廷事后追認(rèn)而已，因此三鎮(zhèn)相較于其他藩鎮(zhèn)獨(dú)立性最強(qiáng)。
但是，以兩唐書和《資治通鑒》為代表的正史所稱河北三鎮(zhèn)“文武將吏，擅自署置，貢賦不入于朝廷，雖稱藩臣，實(shí)非王臣也”（《舊唐書》卷一四三《李懷仙傳》）的描述并不符合實(shí)際情形。
河朔三鎮(zhèn)
筆者在下文分別從三鎮(zhèn)各自的情況進(jìn)行討論。
成德鎮(zhèn)：較穩(wěn)定的家族世襲統(tǒng)治
成德鎮(zhèn)以安史降將李寶臣為首任節(jié)度使（762年），先后傳四系，最終在五代時(shí)為李存勖所滅。
結(jié)合下表可以清楚地看出，四系每次變更的年份都有重大事件發(fā)生：
成德鎮(zhèn)藩帥接替表
帶*的田弘正為唐廷短暫任命
引自李碧妍《危機(jī)與重構(gòu)：唐帝國及其地方諸侯》
781年因唐德宗不許李惟岳世襲節(jié)度使之位引發(fā)成德鎮(zhèn)內(nèi)部火并，結(jié)果為王武俊一系上位；821年唐廷任命的節(jié)度使不為成德鎮(zhèn)內(nèi)部軍頭所容，軍頭王庭湊火并田弘正上位，此后長達(dá)一百年成德節(jié)帥都在王氏一系延續(xù)，直到后梁末年短暫由張文禮父子取代。
在成德鎮(zhèn)的發(fā)展過程中，節(jié)度使的繼任雖總體可以擺脫唐廷的干預(yù)，但唐廷的態(tài)度仍然起到相當(dāng)大的作用。
781年，正是由于唐德宗剛剛繼位執(zhí)意削藩，王武俊才有機(jī)可乘推翻李惟岳一系；唐憲宗元和削藩對(duì)王承宗一系軟硬兼施，迫使其主動(dòng)退位，由唐廷任命的原魏博節(jié)度使田弘正成為新的鎮(zhèn)州節(jié)度使，才使王庭湊得以借機(jī)發(fā)動(dòng)兵變。
可見，唐廷對(duì)于節(jié)帥的態(tài)度直接關(guān)乎其地位的穩(wěn)固性。
從軍政結(jié)構(gòu)的角度而言，日本學(xué)者渡邊孝指出，成德始終是以將校集團(tuán)為中心的政權(quán)。這一傳統(tǒng)來自于安史集團(tuán)，進(jìn)入王武俊時(shí)代以后，成德藩帥通過自上獲得唐廷支持，自下保障手下將領(lǐng)的世襲地位獲得了長期穩(wěn)定的局面與節(jié)帥位置的世襲繼任。
筆者綜上認(rèn)為，此處的將校集團(tuán)屬于成德藩帥實(shí)行世襲統(tǒng)治的權(quán)力基礎(chǔ)，就統(tǒng)治形式而言，成德并不具備任何軍事民主制色彩，仍然屬于各節(jié)帥的家族統(tǒng)治模式。（參見李碧妍：《危機(jī)與重構(gòu)：唐帝國及其地方諸侯》）
魏博鎮(zhèn)：血色民主
魏博鎮(zhèn)素有“長安天子，魏博牙兵”的名聲，意為魏博牙兵兇悍可畏，甚至能隨意廢立節(jié)度使。
但這種看法并不全面。實(shí)際上，在安史之亂后魏博鎮(zhèn)設(shè)立到元和年間的六十年間，魏博鎮(zhèn)都由田氏（田承嗣）一系實(shí)行家族統(tǒng)治，牙兵尚未成為主導(dǎo)節(jié)度使廢立的力量。
李碧妍認(rèn)為，在田承嗣、田悅的時(shí)代，魏博和成德一樣，也是一個(gè)以將校為中心的政權(quán)。
從田弘正后，魏博節(jié)帥史憲誠、何進(jìn)滔、韓君雄、樂彥禎、羅弘信等人皆為牙軍所立，也就是從長慶年間開始，魏博牙兵真正在廢立節(jié)帥上擁有了重要權(quán)力。
本文著重對(duì)魏博牙兵與節(jié)度使關(guān)系進(jìn)行討論。
魏博藩帥接替表
來源同上
史憲誠是首位由牙兵推舉上位的魏博節(jié)帥，其上位的背景是魏博軍人不愿意繼續(xù)參與唐廷在長慶年間對(duì)成德的削藩戰(zhàn)爭，同時(shí)也怨恨唐廷賞賜不周，因此史憲誠鼓動(dòng)牙軍作亂逼迫前任節(jié)度使田布自殺。
829年，唐廷討平不服從中央的橫海節(jié)度使，史憲誠出于恐懼主動(dòng)上表請(qǐng)求唐廷派人接任節(jié)度使，在臨行前將府庫搬空，遭到牙兵痛恨，當(dāng)夜即被牙兵血洗，后者推舉何進(jìn)滔上位，何氏傳位三代。
870年，魏博士兵因不滿何全皞治軍嚴(yán)苛，發(fā)動(dòng)兵變處死何全皞推舉韓君雄上位……
凡此種種，若節(jié)度使在軍中能夠服眾，軍政處理得當(dāng)則會(huì)贏得牙兵擁護(hù)，若其執(zhí)政不符合牙兵利益和意愿則其個(gè)人和家族的生命都會(huì)岌岌可危。
從這個(gè)角度看，魏博鎮(zhèn)相比成德鎮(zhèn)可能更具有“軍事民主”的實(shí)質(zhì)，當(dāng)然此處的“民主”不是現(xiàn)代意義上的民主政體，而是一種“民主”的行為方式：
在藩帥選任時(shí)，牙兵會(huì)推舉出符合軍隊(duì)最大公約數(shù)的藩帥，例如羅弘信世代居魏州為軍將，讓其上位符合軍隊(duì)的普遍要求；當(dāng)藩帥無法服眾時(shí)，牙兵也會(huì)發(fā)動(dòng)叛亂，并推選其他牙兵們眼中合適的繼任者。
正因此，歷任魏博節(jié)度使對(duì)牙兵群體是既愛又恨，不得不依靠又常為防備，最終在羅弘信之子羅紹威在任時(shí)聯(lián)合朱溫對(duì)牙兵集團(tuán)進(jìn)行大屠殺，才暫時(shí)保住了其家族的世襲地位。
當(dāng)然，此事之后，魏博鎮(zhèn)也喪失了自己的獨(dú)立性，失去牙兵力量的羅紹威只能完全依附于朱溫，最終魏博為后梁所吞并。
（《資治通鑒·唐紀(jì)八十一》：全忠留魏半歲，羅紹威供億，所殺牛羊豕近七十萬，資糧稱是，所賂遺又近百萬，比去，蓄積為之一空。紹威雖去其逼，而魏兵自是衰弱。紹威悔之，謂人曰：“合六州四十三縣鐵，不能為此錯(cuò)也！”）
幽州鎮(zhèn)：化外之地，能者上位
相較其他兩鎮(zhèn)，幽州鎮(zhèn)（盧龍軍）的藩帥更替相當(dāng)頻繁，內(nèi)部局勢(shì)最為動(dòng)蕩，本文著重通過節(jié)帥更替的一些典型事例來說明幽州鎮(zhèn)的特點(diǎn)。
《新唐書》卷五十二《張嘉貞附張弘靖傳》載：
長慶初，劉總舉所部內(nèi)屬，請(qǐng)弘靖為代，進(jìn)檢校司空，仍同中書門下平章事，充盧龍節(jié)度使。始入幽州，老幼夾道觀。河朔舊將與士卒均寒暑，無障蓋安輿，弘靖素貴，肩輿而行，人駭異。俗謂祿山、思明為“二圣”，弘靖懲始亂，欲變其俗，乃發(fā)墓毀棺，眾滋不悅。
張弘靖是安史之亂以后唐朝中央政府主動(dòng)選任的唯一一名幽州節(jié)帥，其就任幽州節(jié)帥之前在中原享有善政的美名。
但在幽州任上，張弘靖因采取懲治幽州尊崇安史的舊俗遭到軍民強(qiáng)烈反感。另外，幽州軍政素?zé)o中原的等級(jí)制作風(fēng)，將領(lǐng)與士兵同甘苦，而張弘靖秉持貴族做派也與當(dāng)?shù)亓?xí)俗格格不入。
張弘靖是開元名相張嘉貞之孫
可見，在安史之亂以后，幽州一地長期“不慕王化”，對(duì)唐王朝的認(rèn)同感為三鎮(zhèn)最低。
但在現(xiàn)實(shí)政治中，幽州節(jié)帥又往往主動(dòng)向唐廷示好以維護(hù)其自身地位，戰(zhàn)勝其他帥位爭奪者。《資治通鑒·唐紀(jì)六十二》會(huì)昌元年（841年）條載：
盧龍軍復(fù)亂，殺陳行泰，立牙將張絳。
初，陳行泰逐史元忠，遣監(jiān)軍傔以軍中大將表來求節(jié)鉞。李德裕曰：“河朔事勢(shì)，臣所熟諳。比來朝廷遣使賜詔常太速，故軍情遂固。若置之?dāng)?shù)月不問，必自生變。今請(qǐng)留監(jiān)軍傔，勿遣使以觀之?！奔榷娭泄麣⑿刑埥{，復(fù)求節(jié)鉞，朝廷亦不問。
會(huì)雄武軍使張仲武起兵擊絳，且遣軍吏吳仲舒奉表詣京師，稱絳慘虐，請(qǐng)以本軍討之……德裕奏：“行泰、絳皆使大將上表，脅朝廷，邀節(jié)鉞，故不可與。今仲武先自表請(qǐng)發(fā)兵為朝廷討亂，與之則似有名?！蹦艘灾傥渲R龍留后。仲武尋克幽州。
此次會(huì)昌元年的幽州軍亂導(dǎo)致幽州同一年內(nèi)先后更換三位節(jié)度使，雖然在其內(nèi)部火并的過程中沒有唐廷參與，但當(dāng)時(shí)宰相李德裕的認(rèn)識(shí)可謂一針見血：
如果朝廷對(duì)新任節(jié)度使予以立刻追認(rèn)，則幽州軍情和節(jié)度使之位就會(huì)很快穩(wěn)固；如果朝廷拖延時(shí)間，則軍內(nèi)往往就會(huì)再次發(fā)生變亂。事實(shí)果然證明，在唐廷認(rèn)可張仲武的合法性后，其很快就取代前任，奪取了幽州最高權(quán)力。
這一事件還體現(xiàn)出幽州鎮(zhèn)的另一大重要特點(diǎn)，將帥權(quán)力較為分散多元，當(dāng)節(jié)度使位置出現(xiàn)空缺時(shí)，往往有多個(gè)有力者前來競爭。
此種節(jié)帥競爭機(jī)制在一定情形下能夠使合格的統(tǒng)帥上位，比如前文提到的張仲武在任期間協(xié)助唐廷部分解決了回鶻危害邊境的問題。
張仲武之子張直方繼位后因嗜酒凌虐士兵很快就被軍隊(duì)驅(qū)逐，軍中之后擁立另一位家族世代為將的張?jiān)噬斐蔀楣?jié)帥，《舊唐書》卷一百八十《張?jiān)噬靷鳌穼?duì)其政績予以贊揚(yáng)：允伸領(lǐng)鎮(zhèn)凡二十三年，克勤克儉，比歲豐登。邊鄙無虞，軍民用乂。至今談?wù)呙乐?/p>
缺乏規(guī)則和基礎(chǔ)的“民主”
注定是曇花一現(xiàn)
綜上，河朔三鎮(zhèn)內(nèi)部的情形各有其特殊性。
總結(jié)而言，成德鎮(zhèn)節(jié)帥之位最穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)了王氏家族百年世襲的局面，但魏博和幽州的情況就復(fù)雜得多，雖然也有家族世襲統(tǒng)治的情況，但一旦某任節(jié)度使不能服眾，就往往會(huì)出現(xiàn)權(quán)力挑戰(zhàn)者。
如果我們以中古時(shí)期的社會(huì)主流價(jià)值觀去看待魏博和幽州鎮(zhèn)“以下犯上”的節(jié)度使更替問題，該種行為無疑是對(duì)社會(huì)等級(jí)制的嚴(yán)重沖擊，但在安史之亂以后，唐廷無力重新集權(quán)化的背景下，兩鎮(zhèn)的軍人勢(shì)力得以填補(bǔ)權(quán)力空缺，成為真正的話事人。
雖然河朔藩鎮(zhèn)權(quán)力更迭的過程依然充滿了血腥和暴力，但從權(quán)力來源的角度說，節(jié)度使的權(quán)力多多少少要接受中下層軍將甚至軍隊(duì)（如魏博牙軍）普遍意見的制約，否則其無法久安其位，更無法傳位于子孫。
從這個(gè)角度講，河朔三鎮(zhèn)中的魏博和幽州兩鎮(zhèn)確實(shí)具有一些軍事民主制的因素。
裝備精良的牙兵
從未打造出有規(guī)則的民主制度
但筆者不能得出魏博和幽州已經(jīng)建立起軍事民主制的結(jié)論。
首先，兩鎮(zhèn)的節(jié)帥更替并未成文的規(guī)則可循，也并非都符合軍隊(duì)的多數(shù)意見，在實(shí)際的權(quán)力更替過程中，主流做法仍然是利用暴力奪權(quán)，造成既定事實(shí)之后逼迫唐廷和其他勢(shì)力認(rèn)可。
其次，唐廷對(duì)于三鎮(zhèn)的政治運(yùn)作仍然具有一定影響力，若無中央追認(rèn)，則節(jié)度使權(quán)力不穩(wěn)，此種“民主”的結(jié)果馬上受到其他競爭勢(shì)力挑戰(zhàn)和破壞。
再次，即便是由“民主”推選上位的節(jié)度使，在繼位后也會(huì)為了追求強(qiáng)化其個(gè)人專斷權(quán)力并為其子孫世襲鋪路，“民主”極其脆弱。這一點(diǎn)在魏博鎮(zhèn)尤其明顯。
最后，隨著晚唐軍閥兼并的開始，三鎮(zhèn)的獨(dú)立性和自治性反而使其并沒有動(dòng)力對(duì)外擴(kuò)張，其或早或晚將會(huì)被其他軍閥吞并。
聯(lián)系客服
