王莽改制是對(duì)全社會(huì)的挑戰(zhàn)和毀滅
周輿
如果有人問(wèn)起，在中國(guó)兩千年專(zhuān)制歷史長(zhǎng)河中最有特色的皇帝是哪個(gè)？
相信很多人會(huì)異口同聲地投給王莽。（公元前45年—公元23年，在位15年，比耶穌大45歲而早死10多年。）
一則，他是兩千年來(lái)唯一的一個(gè)依靠民意而受禪前朝的皇帝，這確是一個(gè)千古創(chuàng)舉。其他的受禪皇帝也有不少，像曹丕、趙匡胤之類(lèi)，但那都是假的，都是靠軍事背景上來(lái)的，跟民意沒(méi)有多少關(guān)系。
二則，也是最重要的，王莽在位時(shí)對(duì)全社會(huì)進(jìn)行了一次深刻的變革，史稱(chēng)王莽改制。這次變革開(kāi)始時(shí)驚天動(dòng)地，結(jié)局卻是慘絕人寰，不僅導(dǎo)致王莽新朝的迅速崩盤(pán)，也造成天下大亂，生靈涂炭，全國(guó)人口從西漢末年的近6000萬(wàn)，減少至東漢初年的1400萬(wàn)。
因此，王莽的這次深刻變革非常值得聊。
王莽推行的變革，確實(shí)非?！吧羁獭?，深刻到令很多現(xiàn)代人將其視為一個(gè)“穿越者”。
王莽當(dāng)時(shí)提出了“許多現(xiàn)代社會(huì)才有的超前想法”，比如土地國(guó)有、國(guó)營(yíng)企業(yè)、政府控制經(jīng)濟(jì)、廢除奴隸制、強(qiáng)迫勞動(dòng)，甚至發(fā)明了游標(biāo)卡尺等等。
但其實(shí)，根本不是這么回事。
王莽的所有變革舉措，都是地地道道的“三無(wú)”產(chǎn)品——不具有任何進(jìn)步色彩，不符合實(shí)際需要，甚至也不復(fù)古。跟未來(lái)、現(xiàn)在和古代都不挨著。
在王莽改制的所有舉措里，最核心最關(guān)鍵的一條，自然是改天下土地為“王田”，禁止土地買(mǎi)賣(mài)，王莽聲稱(chēng)這是在恢復(fù)古老的“井田制”。
但這一舉措，就是“三無(wú)”產(chǎn)品的典型代表——不進(jìn)步，不實(shí)際，不復(fù)古，跟西周真正的井田制其實(shí)也是八竿子打不著。
西周井田制，建立在封建制度之上，類(lèi)似于歐洲中世紀(jì)的逐級(jí)分封模式，因此周王室并沒(méi)有什么“王田”，天下土地屬于各級(jí)領(lǐng)主所有。
因此，所謂的井田制，不但不是土地國(guó)有，而恰恰是通過(guò)封建的方式（封土建國(guó)），把土地層層“轉(zhuǎn)包”出去。而王莽改制，卻是要推行土地國(guó)有化，如此一來(lái)不但不能緩解社會(huì)矛盾，反而進(jìn)一步加劇了社會(huì)矛盾。
王莽的土地改制，是希望達(dá)到“均田”目的，但由于國(guó)家本身沒(méi)有土地，自然要對(duì)天下土地進(jìn)行強(qiáng)制再分配，也就是要“斗地主”，即無(wú)償沒(méi)收土地所有者的土地，補(bǔ)貼給那些無(wú)地者。
看似初衷不錯(cuò)，但其實(shí)把天下所有人都給得罪了。
自己的土地被平白無(wú)故的剝奪，不要說(shuō)大地主不干，就是中小地主也不干。
問(wèn)題是，連無(wú)地的農(nóng)民也不干。這是為什么？
道理很簡(jiǎn)單。這是因?yàn)橛捎诟鞯毓倭鸥瘮。瑢訉迂?fù)擔(dān)最終都被轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上，因此苛捐雜稅非常嚴(yán)重，到了王朝中后期多數(shù)自耕農(nóng)根本承受不起來(lái)自官府的殘酷壓榨，他們往往主動(dòng)把土地或賣(mài)或送給大地主，自己寧肯做地主的佃農(nóng)，也不愿再做給國(guó)家納稅的自耕農(nóng)。
簡(jiǎn)單說(shuō)，專(zhuān)制王朝的多數(shù)小農(nóng)，寧肯給地主打工，也不愿意給國(guó)家打工。給地主打工，還能混個(gè)衣食溫飽；要是給官府打工，則很可能被欺壓得傾家蕩產(chǎn)。
事實(shí)上，歷朝歷代都會(huì)遇到這個(gè)問(wèn)題，所謂土地兼并，還真不是地主造成的，而是官府造成的。每個(gè)王朝后期，農(nóng)村地價(jià)其實(shí)都非常便宜，但農(nóng)民卻不想擁有自己的土地，因?yàn)樽约悍N地很不劃算。
也就是說(shuō)，大一統(tǒng)專(zhuān)制制度本身就是不合理的，造成了全社會(huì)向封建制“退化”的傾向，而封建制比專(zhuān)制顯得更合理，也更符合人性。
因此，王莽的土改不但沒(méi)有討好任何人，反而得罪了所有人。
因此土改僅僅折騰了四年，造成怨聲載道，王莽知道壞了事，于是自己打自己的臉，收回了土地禁令，“王田”又可以買(mǎi)賣(mài)了，土改以徹底失敗而告終。
在王莽深刻變革的第二階段，把矛頭指向了商業(yè)和手工業(yè)，主要是強(qiáng)制推行國(guó)家專(zhuān)營(yíng)。王莽將本已開(kāi)放給民間資本的鹽、鐵、鑄幣和酒等幾個(gè)最賺錢(qián)的行業(yè)，全部收歸國(guó)有。
這個(gè)舉措到是被各地堅(jiān)決地實(shí)施了，因?yàn)閷?duì)官府有好處。但唯一的后果，就是迅速消滅了商人階層，全國(guó)商業(yè)和市場(chǎng)全面解體。
既然王莽剝奪了民間資本對(duì)手工業(yè)和商業(yè)的參與，官府機(jī)構(gòu)壟斷了鹽鐵酒，排除了一切競(jìng)爭(zhēng)而坐收巨利，然后他們能好好地為百姓服務(wù)嗎？
事實(shí)證明，當(dāng)然不能。
官府賣(mài)的官鹽，比私鹽質(zhì)量差很多，價(jià)格卻要高出好幾倍，而且還搞強(qiáng)行攤派。官府鑄的農(nóng)具，根本不考慮農(nóng)民的實(shí)際需求，個(gè)個(gè)粗制濫造，傻大黑粗。而且，官府做買(mǎi)賣(mài)，完全是衙門(mén)作風(fēng)，門(mén)難進(jìn)臉難看，老百姓去買(mǎi)個(gè)東西還要看售貨員的臉色，簡(jiǎn)直像求大爺一樣。官府售貨員也不去走村竄戶(hù)，就是在縣城的店里坐等，偏僻鄉(xiāng)村的農(nóng)民去買(mǎi)把鋤頭，也要長(zhǎng)途跋涉走上兩三天，到了縣城往往還要吃一頓閉門(mén)羹。
這還讓人活嗎？
確實(shí)沒(méi)法活了。王莽的國(guó)有改制，最終讓大量農(nóng)民不得不退回到石器時(shí)代。這不是玩笑，而是真實(shí)情況。
農(nóng)民們既買(mǎi)不起也買(mǎi)不到官府商店里的農(nóng)具，只好用木頭和石器耕地；買(mǎi)不起官府的高價(jià)鹽，又不能私采，只好去吃樹(shù)葉上殘留的鹽堿和泥土里的天然鹽分。
王莽的國(guó)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)制度，不僅不是“穿越”，不是進(jìn)步，更不是王莽的發(fā)明，而是照搬漢武帝。漢武帝之所以涸澤而漁，壓榨全社會(huì)，還是為了做“正事”，是為了對(duì)匈奴開(kāi)戰(zhàn)，而且好歹打贏了。但即使如此，漢武帝也深知?dú)埫裉^(guò)，于是在去世之前將殘酷的專(zhuān)營(yíng)制度廢除了。
王莽改制不但復(fù)興了漢武帝的專(zhuān)營(yíng)制度，而且更加變本加厲。不僅將民間煮鹽冶鐵鑄幣造酒等項(xiàng)權(quán)利全部收走，甚至連上山砍柴、下河捕魚(yú)都是違法的。但王莽實(shí)行嚴(yán)苛的國(guó)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)不是為了做什么正事，而僅僅是為了滿(mǎn)足大一統(tǒng)的“理想”。
王莽所謂的“廢奴”舉措，其實(shí)也只是一個(gè)神話，只不過(guò)將“奴婢”這個(gè)稱(chēng)呼改為《左傳》中的“私屬”并禁止買(mǎi)賣(mài)而已。但這個(gè)政策也執(zhí)行不下去，沒(méi)推行幾年就廢除了。原因剛才已經(jīng)說(shuō)了，老百姓更不愿意接受官府沒(méi)有底線的盤(pán)剝，而做大地主的“奴婢”卻至少可以過(guò)上一種有保障有底線的生活。
王莽因?yàn)橥菩杏薮赖慕?jīng)濟(jì)政策，讓全國(guó)的大量人口破產(chǎn)，結(jié)果他把他們收為官奴，因此非但沒(méi)有廢除農(nóng)奴制，反而進(jìn)一步擴(kuò)大了。
在王莽改制中，大規(guī)模貨幣改革也是一個(gè)重頭戲，13年間竟然改了5次，前7年就改了4次。王莽對(duì)于改變幣制似乎有著強(qiáng)烈的執(zhí)念，簡(jiǎn)直到了神經(jīng)病的程度。但王莽的貨幣改革，徹頭徹尾就是一個(gè)兒戲。
王莽出籠了中國(guó)歷史上最混亂的一批貨幣，包括“五物”“六名”“二十八品”，什么“一刀平五千”“大泉五十”，甚至還把龜、貝這種早被淘汰的“上古神器”也搬出來(lái)當(dāng)貨幣。
7年間的4次貨改，使政府金融信譽(yù)崩潰，市場(chǎng)崩潰，人民生活崩潰，大量家庭破產(chǎn)，人們流離失所，監(jiān)獄里人滿(mǎn)為患。正所謂“每壹易錢(qián)，民用破業(yè)，而大陷刑。”
王莽為何如此癲狂地改革幣制？
最合理的解釋?zhuān)峭趺ㄟ^(guò)貨幣改革，大肆掠奪民間財(cái)富。四次幣改，三次發(fā)生在錢(qián)糧告緊之際。第一次是征伐西羌，第三次是準(zhǔn)備興兵討伐匈奴，第四次是全年四分之一的時(shí)間都在鬧災(zāi)，而北方匈奴寇邊，西南蠻夷盡反。
王莽改制的效果可謂是立竿見(jiàn)影，“農(nóng)商失業(yè)，食貨俱廢，民人至涕泣于市道。”王莽即位并改制不到一年，很多人就已經(jīng)過(guò)不下去了。
此外，王莽作為一個(gè)得了志的儒生，還掀起了一個(gè)前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的改名運(yùn)動(dòng)。
王莽首先更改了官名。比如大司農(nóng)改叫納言，太常改叫秩宗，太守改叫大尹、卒正或連率，縣令長(zhǎng)改叫宰。從中央僚屬到基層官員，從官職到爵位，無(wú)所不改。結(jié)果官名已經(jīng)極其復(fù)雜了，新老機(jī)構(gòu)又并存，職能疊床架屋，繁瑣至極。
王莽還將地方行政層級(jí)別由西漢的郡、縣兩級(jí)變?yōu)橹?、部、郡、縣四級(jí)，這種肆意增加行政層級(jí)的做法，必然會(huì)增加中央、地方、基層之間的溝通成本，從而嚴(yán)重影響政府行政效率。
王莽對(duì)于地名隨意更改，同時(shí)更改行政區(qū)劃。先是改西漢十三刺史部為十二州，既而又改為九州；西漢的舊有郡名幾乎全部更改，縣名也多數(shù)改變，把一個(gè)郡的原有屬縣拆得支離破碎；地名總是在變，區(qū)劃也總是在變，甚至到了一年改五次的地步。
當(dāng)時(shí)別說(shuō)是普通老百姓弄不清楚這些地名，連當(dāng)官的都不甚了了?？h宰不知道自己宰的是哪個(gè)縣，卒正不知道哪個(gè)縣歸自己管，這種事情在當(dāng)時(shí)根本就不是怪事，人們?cè)缇土?xí)以為常了。
王莽的改名運(yùn)動(dòng)規(guī)模太大，頻率太繁，而這些改動(dòng)又不是建立在提高行政效率的基礎(chǔ)上。結(jié)果，這些莫名其妙的改動(dòng)，只能為王莽的統(tǒng)治徒增混亂，使得本來(lái)就困難重重的改制，徹底失去了有機(jī)而穩(wěn)定的決策與執(zhí)行基礎(chǔ)。
在歷史上，任何改制和變法，基本都是得罪一頭而照顧另一頭，但王莽改制卻既得罪上層，又嚴(yán)重傷害了下層，兩千年來(lái)大概僅此一例。
因此，活不下去的社會(huì)最底層，竟然與活的也很難受的社會(huì)上層，奇跡般地?cái)Q成了一股繩，在仇視和推翻王莽政權(quán)方面達(dá)成了共識(shí)。新莽政權(quán)因?yàn)樗^的改制，短短幾年就到了“無(wú)人不恨”的境地。
地皇四年（公元23年），綠林義軍攻入長(zhǎng)安，王莽在混亂中被商人杜吳（果然報(bào)應(yīng)不爽）所殺，義軍將士蜂擁而至，頃刻間，王莽的尸體被大卸八塊，連舌頭都被割了下來(lái)，成了老百姓的盤(pán)中餐。
王莽的腦袋，也成了歷代皇室的收藏品。西晉元康五年（295年），洛陽(yáng)武庫(kù)大火，莽頭化為灰燼。
我們說(shuō)王莽的改制是一場(chǎng)鬧劇，完全出于王莽一個(gè)人的空想和幻想，這是由于王莽是一個(gè)書(shū)呆子，還是別的什么原因，確實(shí)不得而知。
王莽確實(shí)看到了社會(huì)問(wèn)題，也確實(shí)想進(jìn)行變革，但他的舉措?yún)s是“三無(wú)”產(chǎn)品，不進(jìn)步、不現(xiàn)實(shí)、不復(fù)古，因此無(wú)疑是在挑戰(zhàn)全社會(huì)的底線，最終也給全社會(huì)帶來(lái)了的巨大災(zāi)難。
其實(shí)，即使古代專(zhuān)制王朝也有一整套決策程序，一般情況下皇帝也不會(huì)走的太遠(yuǎn)。但王莽是被民意公推上來(lái)的，威望極高，也非常自信，而且性格執(zhí)拗，誰(shuí)的話也聽(tīng)不進(jìn)去，正所謂“莽不聽(tīng)諫”，于是在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，直至天下糜爛，最終天下迎來(lái)一次大破大立的糾錯(cuò)，只是老百姓在這個(gè)過(guò)程中付出的代價(jià)過(guò)于慘重。
2021年9月5日
聯(lián)系客服
