王學(xué)的意義
文/劉夢(mèng)溪
我很高興有機(jī)會(huì)參加在王陽明悟道的貴陽召開的這次國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。前天,我剛從南昌回到北京。我去南昌,是應(yīng)邀參加中國(guó)首屆研究大史學(xué)家陳寅恪的祖父陳寶箴和父尊陳三立的學(xué)術(shù)會(huì)議。陳寶箴是戊戌變法時(shí)期的湖南巡撫,一位了不起的實(shí)際改革家。過去一提起戊戌變法,就講康梁及譚嗣同等“六君子”,卻很少有人認(rèn)真講起陳寶箴、陳三立父子。其實(shí)陳氏父子在晚清變革中所起的作用,是不可替代的。當(dāng)時(shí)湖南改革走在全國(guó)的最前面。陳三立是著名詩人,也是湖南改革的具體組織者和精神領(lǐng)袖,但這樣兩位極重要的歷史人物長(zhǎng)期被忽略了。因?yàn)殛愂细缸邮墙髁x寧人(民國(guó)以后改為修水),所以江西省有關(guān)單位發(fā)起召開了這次專門的研討會(huì),試圖給陳寅恪的祖父和父親以新的與歷史相吻合的評(píng)價(jià)。
因緣湊巧的是,義寧陳氏一門也是王學(xué)的忠實(shí)信仰者。陳寶箴的父親陳琢如(陳寅恪的曾祖父)先生,對(duì)王陽明的學(xué)說情有獨(dú)鐘,青年時(shí)期讀陽明書即“有如宿契”,嘗廢書而嘆曰:“為學(xué)當(dāng)如是矣!奔馳乎富貴,泛濫乎辭章,其人之學(xué),自賊其心者也。惟陽明氏有發(fā)聾振聵之功?!彼虼嗽诮髁x寧州創(chuàng)辦了義寧書院,發(fā)揮王學(xué),為國(guó)家敦教植才。他說:“士失教久矣,自天下莫不然,獨(dú)義寧也歟!誠(chéng)欲興起人才,必自學(xué)始?!?/span>(郭嵩燾《陳府君墓碑銘》,《郭嵩燾詩文集》,岳麓書社1984年版,頁438)陳寶箴、陳三立、陳寅恪一家的家學(xué)淵源,確可以直接追溯到陽明之學(xué)。
我本人近十余年來主要研究學(xué)術(shù)史和文化史。由研究學(xué)術(shù)史,而致力于以陳寅恪為代表的義寧陳氏之學(xué)的研究。因?yàn)檠芯筷愂现畬W(xué),才追溯到陳氏之學(xué)的王學(xué)淵源。我個(gè)人的學(xué)術(shù)思想,現(xiàn)在在精神上也產(chǎn)生了向王學(xué)皈依的趨向。我讀陽明子,也不禁有與琢如公相同的感嘆存焉,因此于當(dāng)今流行之學(xué)不敢多贊一詞。
王學(xué)的特征至少可以從以下幾方面略加概括。
第一,王學(xué)是有力量的,是具有承載力的學(xué)問。中國(guó)歷來的學(xué)術(shù),常常缺少力量,逃避主義是中國(guó)傳統(tǒng)文化一個(gè)方面的特征。特別是近百年來,知識(shí)分子大都有一種無可奈何的無力感。但王學(xué),不主張?zhí)颖埽矣诔袚?dān)苦難,敢于正面相向。王陽明一生坎坷,政治上并不得志,其心路歷程有“五溺三變”之說,他的悟道,也是由于“居夷處困”,在為同僚辯屈遭廷杖四十貶謫到貴州龍場(chǎng)之后,歷大艱危而意志不動(dòng)搖,于是對(duì)格物致知之說尋得新解。
第二,王學(xué)所以有力量,在于它的獨(dú)立精神和自由思想。首先是它的獨(dú)立性,也就是龍場(chǎng)悟道時(shí)所說的“圣人之道,吾性自足”,又說:“夫?qū)W貴得之心。求之于必而非也,雖其言之出于孔子,不敢以為是也,何況其未及孔子者乎?求之于心而是也,雖其言之出于庸常,不敢以為非也,而況其出于孔子者乎?”(《傳習(xí)錄》)還說:“夫道,天下之公道也;學(xué),天下之公學(xué)也。非朱子可得而私也,非孔子可得而私也?!保ā秱髁?xí)錄》)存明代當(dāng)時(shí)具體的歷史環(huán)境下,這是何等的石破天驚之語。他在《答人間良知》詩里還說:“良知即是獨(dú)知時(shí),此知之外更無知。”王學(xué)的獨(dú)立精神和自由思想,使其學(xué)說具有一種空諸倚傍的氣概。
而就其與傳統(tǒng)儒家思想的關(guān)系而言,王陽明既是繼承者,又是叛逆者。生活在今天的知識(shí)人十都喜歡談自由,但自由的前提是個(gè)體的獨(dú)立。獨(dú)立是個(gè)體的一種收縮,收縮可以凝聚為力量。每個(gè)個(gè)體都獨(dú)立了,個(gè)體與個(gè)體之間的距離就拉開了,個(gè)體活動(dòng)的空間也就隨之?dāng)U大了,個(gè)體自身就自由了。個(gè)體與個(gè)體之間的運(yùn)行規(guī)則,就是社會(huì)約定的民主。因此,如果我們大家喜歡自由,希望建立一種民主制度,那么個(gè)體的獨(dú)立是不可逾越的前提。王學(xué)的出發(fā)點(diǎn),就是追求個(gè)體生命的獨(dú)立,他主張“心即理”,認(rèn)為“心”外無“事”、“心”外無“理”。這就是他的“心本體”說。此說為個(gè)體生命的獨(dú)立奠定了理性根基。而且他說:“心之本體,即天理也?!边@使得于學(xué)完全突破了朱熹的“理”“事”二元哲學(xué)的框子。所以王學(xué)有“狂”的特征,但陽明之“狂”,早期或有“狂狷”之義,后來可以說是“圣狂”,是為學(xué)為人的完全獨(dú)立的精神。王學(xué)作為傳統(tǒng)思想資源在今天的意義,我以為首先就在這里。
第三,王學(xué)的基本概念——“致良知”,最符合人類本性,最純潔,起信點(diǎn)是要減少人們的精神雜質(zhì)。它的基本假定是相信人性是無善無惡的,只是由于被物欲所蒙蔽,人性被異化了。陽明先生說:“良知即是天植靈根,自生生不息;但著了私累,把此根戕賊蔽塞,不得發(fā)生耳?!逼洹八木浣獭备靼椎卣咽荆骸盁o善無惡是心之體,有善有惡是意之動(dòng)。知善知惡是良知,為善去惡是格物?!?span>所謂“良知”,王陽明認(rèn)為就是人的辨別是非之心,如果連起碼的是非都不能辨別,就意味良知的泯滅?!爸铝贾本褪恰爸挛嵝闹贾?,使人的蔽塞之心恢復(fù)“一點(diǎn)靈明”。在我看來,陽明“致良知”理念的提出,一定有他本人的經(jīng)驗(yàn)體悟在里面——他對(duì)明代社會(huì)的官場(chǎng)黑暗、顛倒是非黑白的怪現(xiàn)狀感受至深,所以“致良知”實(shí)際上亦頗有直接現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性。職是之故,陽明對(duì)人類精神之提升所作之貢獻(xiàn)可謂大矣?,F(xiàn)在不是講要提升全民族的文化素質(zhì)嗎?王學(xué)至少可以在理念上達(dá)致起信的作用。
第四,王學(xué)重實(shí)行。他的名教是“知行合一”。他說:“世間有兩種人,或是不解思維即任意去做,或是懸空思索不肯躬行?!彼霐[脫這對(duì)立的兩極,說:“某今說個(gè)知行合一,正是對(duì)病的藥?!庇终f:“知之真切篤實(shí)處,即是行;行之明覺精察處,即是知?!?span>而所以“知行”能夠“合一”,是緣自不去“外心”以“求理”,即“心即理”。此種“知行合一”的學(xué)說,使王學(xué)雖講“心本體”,卻無鑿空之弊。學(xué)術(shù)史、思想史上講王學(xué)空疏,如指王的后學(xué)則可,指王本身,則不可。
第五,王學(xué)絕無門戶之見。按學(xué)術(shù)淵源來說,陽明固直承陸九淵,所以稱“陸王之學(xué)”,但他對(duì)程朱之學(xué),在批評(píng)的同時(shí),絕無排斥之意。宋儒的缺失,在宗派和門戶,王陽明則不同,他本身清明,故無須間雜連累往圣前賢。當(dāng)然他很自負(fù),自信自己的學(xué)說能得中行,其他學(xué)說則不及自己的明快通透。
第六,因此我們可以說,王學(xué)了無障礙,簡(jiǎn)便易行,只不過王學(xué)歷來不為傳統(tǒng)社會(huì)的主流勢(shì)力所重,其遭排抑、打壓的命運(yùn),終明清兩朝迄無改變。只是到了晚清,清統(tǒng)治者的處境每況愈下,反主流的文化思想盛行,王學(xué)又為思想界的骨鯁之士所推重。
但曾幾何時(shí),王學(xué)又因主觀唯心論的頭銜被長(zhǎng)期塵封起來?,F(xiàn)在去掉塵霾、恢復(fù)王學(xué)的本來面貌,恰逢其時(shí)。祝今次陽明心學(xué)國(guó)際對(duì)話獲得成功。
(文章來源:本文系1994年9月20日在貴州“陽明心學(xué)國(guó)際對(duì)話會(huì)”上的發(fā)言,收入《大師與傳統(tǒng)》。)
聯(lián)系客服