男子含辛茹苦撫養(yǎng)兒子6年，隨著兒子年齡的增長，他越來越懷疑孩子并非自己親生。后經(jīng)司法鑒定，果然印證了心中的猜想，憤怒之下，男子將前女友告上法庭，要求返還撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用并賠償精神損害撫慰金。
近日，重慶市潼南區(qū)人民法院依法對該案作出判決，判決女方給付男方撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用等共計67557.49元，并賠償精神損害撫慰金20000元。
同居生子撫養(yǎng)6年發(fā)現(xiàn)孩子并非親生
2014年，毛某（男）與徐某（女）戀愛并同居生活。2015年11月，徐某生育一子。同年12月2日，雙方為孩子取名毛某某，并辦理了出生醫(yī)學證明。2017年5月，毛某與徐某因感情不和解除同居關系。之后，毛某開始獨自撫養(yǎng)毛某某。因懷疑孩子并非自己親生，2020年7月，毛某委托鑒定機構進行親子鑒定。同月，鑒定機構作出的鑒定意見書排除了毛某為毛某某的生物學父親。2021年8月，毛某起訴至潼南區(qū)法院，要求女方返還撫養(yǎng)費、孕期產(chǎn)生的費用并賠償精神損害撫慰金。
潼南區(qū)法院經(jīng)審理后認為，毛某與毛某某不具有父子關系，對毛某某不負有法定的撫養(yǎng)義務，其在基于錯誤認識的情況下支出撫養(yǎng)費和孕期檢查相關費用時，必然遭受經(jīng)濟損失，而徐某則因毛某的行為取得了不當利益，故判決支持了毛某的訴訟請求。此外，毛某誤認為毛某某為親生子女撫養(yǎng)其已逾6年，期間對孩子傾心付出，在知曉毛某某非自己親生子女時，身心難免遭受巨大傷害，其人格尊嚴定然受損，社會評價不免降低。故此，法院結合案情，酌定徐某向毛某賠償精神損害撫慰金20000元。
法官說法：女方故意隱瞞事實致男方受損應賠償
潼南區(qū)法院法官侯鎮(zhèn)川表示，所謂“欺詐性撫養(yǎng)”是指夫妻婚姻關系存續(xù)期間或離婚后，女方在明知或應知所生子女與男方非親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方將子女誤認為其親生子女而履行撫養(yǎng)義務。
審判實踐中，因男女同居行為并不受法律保護，故同居后產(chǎn)生的“欺詐性撫養(yǎng)”是否應賠償精神損害賠償金尚無明確規(guī)定。然而，從一般社會認知而言，誠實信用為男女交往的基本前提，更是雙方能否走向婚姻殿堂，乃至長期維持婚姻的基本要素。如女方在交往期間隱瞞客觀事實，給對方造成經(jīng)濟損失或精神損害，理應承擔相應的法律責任。
專家解讀：女方的欺詐行為構成侵權應賠償損失及精神損害撫慰金
西南政法大學經(jīng)濟法學院教師歐家路認為，這是一起典型的“欺詐性撫養(yǎng)”案件，潼南區(qū)法院的處理是非常公正的。
欺詐性撫養(yǎng)有以下特征：欺詐者主觀上具有欺詐之過錯、欺詐者為非婚生子女的生母與生父、欺詐發(fā)生的時間具有特定性、受害人實際承擔了撫養(yǎng)義務、對受害人造成實際損害后果。女方的欺詐行為實質屬于侵權行為，有行為與結果，且行為與結果具有因果聯(lián)系，其行為不僅使其親生父親逃避了撫養(yǎng)義務，也使得男方負擔了非法定的撫養(yǎng)義務。
具體到本案而言，女方采用隱瞞真相的手段而使男方不知所撫養(yǎng)的子女并非自己所生，具有主觀上的欺詐故意。在女方有過錯（即生父并不知情）的情況下，欺詐者為生母（即女方）。與之相對應，受害人為承擔本案非婚生子女撫養(yǎng)費的生母的同居男友（即男方）。如果本案非婚生子女的生父也知情，則其與該子女的生母屬于共同欺詐，構成共同侵權行為，生母與生父應負連帶侵權責任。本案欺詐行為發(fā)生在同居關系存續(xù)期間。在行為后果上，男方實際承擔了非婚生子女的撫養(yǎng)義務。在損失方面，就財產(chǎn)損失而言，男方因履行了本不存在的撫養(yǎng)義務造成了直接經(jīng)濟損失。就精神損害而言，在知道事實真相后，不僅擾亂了男方家庭撫養(yǎng)關系和情感期盼，其所付出的心血與汗水可能由此付之東流，同時讓男方在精神上遭受了難以想象與估算的痛苦與傷害。因此，“欺詐性撫養(yǎng)”這一侵權行為已嚴重侵害了男方的人格尊嚴和撫養(yǎng)利益。該欺詐行為給男方造成了精神和財產(chǎn)損失，理應給予賠償。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
